Выкарыстанне нацельных камер у праваахоўных органах
ВыкарыстаннеЗношаныя на целе камеры in Правапрымяненне
АФЕРАТ
Грамадскае ўспрыманне праваахоўных органаў у цэлым змянілася па ўсёй краіне.У сувязі з нядаўнімі падзеямі, такімі як стральба з Майклам Браўнам, дзеянні паліцыі цяпер сталі тэмай нацыянальных дэбатаў.У авангардзе гэтых дэбатаў знаходзіцца рэалізацыя праграм камер, якія носяць на целе.Паліцэйскія адміністратары шукаюць рашэнні, каб вярнуць давер грамадства і зняць напружанасць у сваіх супольнасцях.Выкарыстанне нацельных камер дапаможа ў дасягненні гэтых мэтаў.Даследаванні паказваюць, што выкарыстанне нацельныя камеры павышае празрыстасць і падсправаздачнасць афіцэраў, што зніжае колькасць скаргаў грамадзян і прымяненне сілы афіцэрамі.Акрамя таго, відэадоказы, знятыя гэтымі камерамі, дапамогуць у стварэнні больш моцных крымінальных спраў.Ёсць плюсы і мінусы ўкаранення праграмы нацельнай камеры, але выкарыстанне гэтай тэхналогіі прынясе карысць як агенцтвам, так і грамадскасці.Праграмы павінны рэалізоўвацца з дапамогай моцнай і добра спланаванай палітыкі.Выкарыстанне нацельных камер павінна выкарыстоўвацца ў аперацыях праваахоўных органаў.
так што камера цела карысная ў гэтай галіне, і мануфактура SENKEN у Кітаі спецыялізуецца на вырабе камеры камеры
Працуем над значнай колькасцю высокатэхналагічных бодзі-камер, якія з'яўляюцца лідарамі ў гэтай галіне і прапануюць цела паліцыі Кітая, Еўропы і амаль паліцэйскім ва ўсім свеце.таму больш падрабязную інфармацыю аб кампаніі глядзіце па спасылцы ніжэй:
https://www.senken-international.com/
і больш нацельных камер глядзіце па спасылцы ніжэй:
https://www.senken-international.com/search.html
больш відэа камеры цела глядзіце ніжэй:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
УВОДЗІНЫ
Выкарыстанне тэхнікі ўПравапрымяненнебыла асновай.Тэхніка дазволілаПравапрымяненнеагенцтвам працаваць больш эфектыўна і дзейсна на штодзённай аснове.Гісторыя даказала гэта з увядзеннем аўтамабіляў, радыё, камп'ютараў і аўдыё/візуальных прылад запісу.Гэта толькі некаторыя з дасягненняў, якія аказалі станоўчы ўплыў наПравапрымяненне.Тэхналогіі пастаянна развіваюцца, таму праваахоўныя органы будуць працягваць змяняцца.Выкарыстанне відэакамер з'яўляецца адным з найбуйнейшых тэхналагічных дасягненняў, якія сёння выкарыстоўваюцца паліцыяй.Раней відэакамеры выкарыстоўваліся для больш спецыялізаваных падраздзяленняў, такіх як следчыя па барацьбе з наркотыкамі, групы спецназа і пакоі для апытання, якія выкарыстоўваліся дэтэктывамі.Сучасныя праваахоўныя органы сапраўды прызналі патэнцыял выкарыстання відэакамер, і яны выкарыстоўваюцца ў розных сферах.Камеры чырвонага святла выкарыстоўваюцца ў многіх муніцыпалітэтах, каб дапамагчы паменшыць колькасць парушэнняў на пэўных скрыжаваннях.Беспілотнікі абсталяваны відэакамерамі, якія дапамагаюць у пошуку.Але, мабыць, самае шырокае выкарыстанне відэакамеры - гэта аўтамабільная відэасістэма (ICVS).Большасць аддзелаў па ўсёй краіне выкарыстоўвалі ICVS.Раннія мадэлі сістэм былі заснаваныя на тэхналогіі VHS.Гэтыя агрэгаты былі не вельмі эфектыўныя.Афіцэры павінны былі замяняць стужку ў падраздзяленні кожны раз, калі яна фіксавала нешта доказнае значэнне, незалежна ад таго, колькі часу заставалася на стужцы.Новыя мадэлі пастаўляліся з мадэрнізацыяй тэхналогій.Гэтыя прылады былі лічбавымі і нашмат больш эфектыўнымі.Дадзеныя захоўваліся на цвёрдым дыску. Каб атрымаць неабходнае відэа з гэтых прылад, патрабавалася выцягнуць жорсткі дыск і проста 2 загрузіць неабходныя даныя.Найноўшыя мадэлі цяпер свабодныя рукі.Дадзеныя перадаюцца з блока ICVS на абаронены сервер у аддзел паліцыі праз Bluetooth або WIFI.ICVS дазволіў дэпартаментам заставацца ў адпаведнасці з законамі аб расавым прафіляванні.Гэта выдатны рэсурс для падачы скаргаў на афіцэраў.ICVS мае свае абмежаванні.Ён фіксуе толькі тое, што адбываецца перад аўтамабілем, і мікрафон мае абмежаваны дыяпазон.Гэтыя два недахопы ICVS і рост недаверу да паліцыі ў многіх супольнасцях адкрылі шлях для ўвядзення ў праваахоўныя органы камер, якія носяць на целе.Нацельныя камеры выкарыстоўваліся з вялікім поспехам. Гэтыя камеры дазваляюць запісваць увесь кантакт.Відэа, сабранае на месцы здарэння ў доме, з'яўляецца новым і каштоўным доказам для пабудовы больш важкіх спраў і наступнага судовага пераследу.Празрыстасць і падсправаздачнасць супрацоўнікаў - яшчэ адна вялікая перавага.Афіцэры, якія ведаюць пра камеру на сваім целе, гарантуюць, што паводзяць сябе прафесійна.Гэта, у сваю чаргу, зменшыць колькасць скаргаў на супрацоўнікаў і дапаможа своечасоваму разгляду несур'ёзных скаргаў.Гэта ўсё прычыны, па якіх у сучасных праваахоўных органах варта выкарыстоўваць нацельныя камеры
больш відэа камеры цела глядзіце ніжэй:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ПАЗІЦЫЯ
Праваахоўныя органыпа ўсёй краіне адрозніваюцца па памеры і дэмаграфічных абласцей, якія яны абслугоўваюць значна адрозніваюцца;аднак усе яны маюць падобныя перашкоды і праблемы.Грамадскі давер і падсправаздачнасць службовых асоб - гэта дзве вельмі важныя сферы. Неправамерныя паводзіны афіцэра або меркаваныя неправамерныя паводзіны могуць прывесці да негатыўнага асвятлення ў СМІ, грамадскага кантролю і судовых пазоваў да агенцтва.3 Відэакамеры выкарыстоўваюцца патрульнымі афіцэрамі ўжо шмат гадоў.Камеры спрыяюць празрыстасці і падсправаздачнасці супрацоўнікаў.Нацельныя камеры паліцыі вывелі гэтыя дзве вобласці на новы ўзровень.Грамадзяне і паліцыянты больш схільныя паводзіць сябе належным чынам, ведаючы пра наяўнасць камер.Лавет выявіў, што Уільям А. Фарар, начальнік дэпартамента паліцыі Рыальта, сказаў: «Калі вы ставіце камеру на паліцэйскага, яны, як правіла, паводзяць сябе крыху лепш... і калі грамадзянін ведае, што афіцэр носіць камеру, хутчэй за ўсё, грамадзянін будзе паводзіць сябе крыху лепш (як цытуецца ў White, 2014, p.11).Джэй Стэнлі, старшы палітычны аналітык Амерыканскага саюза грамадзянскіх свабод (ACLU), заявіў, што выкарыстанне нацельных камер «патэнцыйна можа быць бяспройгрышнай сітуацыяй» (Лопес, 2015 г., стар. 4).Скаргі грамадзян на супрацоўнікаў — гэта тое, з чым адміністрацыі даводзіцца сутыкацца даволі часта.Выкарыстанне нацельных камер можа прапанаваць відэазапіс меркаваных парушэнняў і дапамагчы ў прыняцці адпаведных мер, калі такія маюцца.Джэй Стэнлі паведаміў, што сяржант.Рычард Ройс, супрацоўнік дэпартамента паліцыі Рыальта, падзяліўся, што відэа з камеры на целе апраўдала яго.Ён сказаў: «Я хацеў бы, каб мая версія гэтага інцыдэнту была цалкам зафіксавана на відэа высокай выразнасці з майго пункту гледжання, чым глядзець на зярністы запіс камеры мабільнага тэлефона» (Abdollah, 2014, p.4).Па дадзеных Fusion Investigates, Fossi-Garcia і Lieberman (2014), Дэпартамент паліцыі Альбукеркі накіраваў 598 скаргаў ад грамадзян за тры гады. З гэтых скаргаў 74% былі задаволены на карысць афіцэраў дзякуючы выкарыстанню відэадоказаў .Дэпартамент паліцыі Рыальтанацельная камераДаследаванне паказала зніжэнне колькасці скаргаў грамадзян на 88% і выкарыстанне сілы на 60%.Было таксама выяўлена, што змены, у якіх не выкарыстоўваліся камеры на целе, мелі ўдвая большую колькасць выкарыстання сілы, чым змены, у якіх выкарыстоўваліся камеры (White, 2014).Дэпартамент паліцыі Месы правёў даследаванне 100 афіцэраў, дзе 50 насілі камеры, а 50 - не.Пасля першых васьмі месяцаў даследавання афіцэры, якія насілі камеры, выклікалі шмат скаргаў грамадзян.Супрацоўнікам без камер было пададзена 23 скаргі (White, 2014).Акруговы пракурор акругі Солт-Лэйк Сэм Гіл заявіў: «Большасць паліцэйскіх выконвае сваю працу годна, але...працэс не вымяраецца дзеяннямі 99 працэнтаў афіцэраў, гэта адзін ці двое, якія павінны несці адказнасць, і яны 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, стар. 4).Пасля гібелі Майкла Браўна і Эрыка Гарднера па ўсёй краіне ахапіў рух супраць паліцыі і недавер з боку афраамерыканскай супольнасці ў цэлым.Выкарыстанне нацельных камер - гэта крок у правільным кірунку, каб заваяваць гэты давер.Сантора (па словах Уайта, 2014 г.) выявіў, што дэпартамент паліцыі Нью-Ёрка быў прадметам федэральнага пазову за супярэчлівую праграму "Стоп, пытанні і агляд" (SQF) у жніўні 2013 г. Праграма была прызнана неканстытуцыйнай і старшыня суддзя Шыра Шэйндлін загадаў выкарыстоўваць нацельныя камеры для афіцэраў, якія працуюць у тых раёнах, дзе праграма найбольш выкарыстоўвалася.Надзея заключалася ў тым, каб прывесці аддзел у адпаведнасць з законамі аб расавым прафіляванні (White, 2014, p.12).Судовая частка праваахоўных органаў выйграла ад выкарыстання нацельных камер.Асноўная функцыя праваахоўных органаў - абараняць і абслугоўваць адпаведныя супольнасці.Частка гэтай службы збірае моцныя крымінальныя справы, каб пракуроры маглі паспяхова разглядаць гэтыя справы.Выкарыстанне нацельных камер дазволіла цалкам задакументаваць кантакты афіцэраў з грамадскасцю, такім чынам стварыўшы дадатковыя відэадоказы.Па дадзеных Нацыянальнага інстытута юстыцыі (2012), 91% з 5 апытаных пракурораў прызналі, што выкарыстоўвалі відэадоказы ў судзе.З іх 58% правялі менш часу ў судзе.Відэадоказы, знятыя з камеры на целе, дазваляюць прысяжным бачыць сапраўдныя паводзіны падсуднага, а не добра апранутага і спакойнага падсуднага, які сядзіць у зале суда (McFarlin, 2015).
больш відэа камеры цела глядзіце ніжэй:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
КОНТРПАЗІЦЫЯ
Выкарыстанненацельная камерамае некаторыя недахопы.Кошт укаранення камер, напэўна, самы вялікі.У сённяшнімПравапрымяненнеагенцтваў, бюджэты абмежаваныя, і кожны долар улічаны.Нацыянальны інстытут юстыцыі (2014) правёў маркетынгавае даследаванне 18 розных мадэляў нацельных камер.Цэны на камеры вар'іруюцца ад 119,95 да 1000,00 долараў.Цэны рэзка вар'іруюцца, і выбар мадэлі будзе залежаць ад патрэбаў агенцтва і наяўных сродкаў.Многія аддзелы працуюць зменамі па 10-12 гадзін, каб максымізаваць працоўную сілу.Час запісу камер вагаецца ад 1,2 да 128 гадзін (Нацыянальны інстытут юстыцыі, 2014).Для працы некаторых блокаў спатрэбіцца набыць праграмнае забеспячэнне. Таксама спатрэбяцца дадатковыя батарэі і док-станцыі.У дадатак да кошту адзінак, існуе патрэба ў дадатковым месцы для захоўвання носьбітаў.Большасць аддзелаў ужо выкарыстоўваюць ICVS і маюць медыя-сховішча для відэа, знятых з гэтых прылад.Нацельныя камерыдадасць да гэтага сховішча.Джэй Стэнлі з ACLU выявіў, што набыццё нацельных камер для ўсіх афіцэраў Дэпартамента паліцыі Нью-Ёрка абыйдзецца ў 33 мільёны долараў.Ён таксама выявіў, што ў 2013 годзе горад Нью-Ёрк выплаціў 152 мільёны долараў у якасці іскаў паліцыі аб неправамерных паводзінах.Выкарыстоўваючы гэтыя лічбы, Стэнлі мяркуе, што калі праграма камер толькі на адну чвэрць памяншае прэтэнзіі да неправамерных паводзін, праграма акупіцца (Лопес, 2015, с.5).6. Dees (2014) зрабіў некаторыя папярэднія ацэнкі аб'ёму лічбавых носьбітаў, якія агенцтва з 50 супрацоўнікаў можа вырабляць з выкарыстаннем сістэмы Taser Axon.Гэта прылада захоўвае кадры ў 640X480 відэаграфічны масіў (VGA).Тры змены прыкладна генерыруюць 360 ГБ відэа ў дзень, што ў перакладзе складае дзесяць тэрабайт у месяц.Адзін са спосабаў скараціць частку выдаткаў на захоўванне - выкарыстоўваць воблачныя сэрвісы захоўвання.Amazon Web Service (AWS) - адна з найбуйнейшых службаў захоўвання дадзеных.Многія буйныя прадпрыемствы і нават федэральны ўрад выкарыстоўваюць AWS для захоўвання (Dees, 2014).Менш абмежавальная палітыка ў дачыненні да таго, калі актываваць камеры, - гэта рашэнне для колькасці відэа, якое захоўваецца.Праект Mesa задзейнічаў 50 камер на працягу 1 года.Першую палову года афіцэры дзейнічалі ў адпаведнасці з палітыкай, паводле якой усе кантакты з грамадскасцю запісваліся на відэа.Афіцэры стваралі ў сярэднім 2327 відэа ў месяц.У другой палове года афіцэры карысталіся сваім меркаваннем, калі актываваць камеры. Гэта скараціла колькасць ствараемых відэа да 1353 у месяц, што на 42 % (White, 2014).Аддзелы таксама павінны даследаваць магчымасці кожнай камеры і купляць толькі тую мадэль, якая ім патрэбна.Гэта знізіць базавую цану кожнай адзінкі.Дэпартаменты могуць шукаць гранты або іншыя крыніцы грошай, каб зрабіць гэтыя пакупкі.Прэзідэнт Барак Абама прапанаваў трохгадовы пакет грантаў у 263 мільёны долараў (Schlegel, 2014).Гэта дазволіць некалькім агенцтвам па ўсёй краіне набываць камеры.Яшчэ адной альтэрнатывай скарачэння выдаткаў можа быць замена ICVS камерамі, якія носяць на целе.Гэта дазволіць зэканоміць на цане адзінак і дадатковым сховішчы мультымедыя.Нацельныя камеры маюць абмежаванні.Адзін з самых вялікіх - гэта плошча кузава, на якую ён можа быць усталяваны.З 18 апытаных мадэляў большасць з іх мацуецца на грудзях або поясе 7 афіцэраў (NIJ, 2014).Праблема нагрудных камер у тым, што яны абмяжоўваюць агляд камеры.Калі афіцэр страляе са сваёй зброі, камера можа зафіксаваць толькі рукі афіцэра з-за становішча цела («10 абмежаванняў», 2014).Камера ўсё яшчэ збірае важныя доказы, але гэта не поўная карціна.Аднак ёсць дзве мадэлі камер, якія можна замацаваць на галаве афіцэра.AXON Flex прымацоўваецца да пары акуляраў, якія носяць афіцэры (NIJ, 2014).Відэа з гэтых падраздзяленняў было б больш з пункту гледжання афіцэра і дапаможа пры страце каштоўнага матэрыялу, выкліканай праблемамі пазіцыянавання.Яшчэ адным вялікім недахопам нацельных камер з'яўляецца тое, што на іх празмерна спадзяюцца.Камерыз'яўляюцца добрым інструментам, каб дапамагчы ў любым расследаванні, але не варта спадзявацца толькі на іх.Камеры могуць запісваць, а могуць і не запісваць усё, што бачыць афіцэр падчас крытычнага здарэння.Напрыклад, афіцэр паліцэйскага ўпраўлення Окленда пераследваў падазраванага, што скончылася тым, што афіцэр стрэліў і забіў падазраванага.Афіцэр паведаміў, што ў падазраванага быў пісталет.У афіцэра была нагрудная камера.Улада горада Окленд выдаткавала празмерную суму грошай, каб эксперты агледзелі запіс інцыдэнту з камеры цела афіцэра.З-за ракурсу камеры ў руцэ падазраванага не было відаць пісталета.Дэпартамэнт прыняў рашэньне звольніць афіцэра за празьмернае рэагаваньне на сытуацыю, але пазьней афіцэра вызвалілі ад адказнасьці.Пісталет быў размешчаны ў траве на месцы здарэння (Абдола, 2014).Выняты ўрок заключаецца ў тым, што тое, што камера не зафіксавала гэта на відэа, не азначае, што гэтага не адбылося.Тэхналагічныя дасягненні ў галіне камер таксама павінны быць прыняты пад увагу.Праваахоўнікі працуюць 24 гадзіны ў суткі.Лагічна выказаць здагадку, што афіцэры будуць кантактаваць з людзьмі ў начны час або пры слабым асвятленні.У большасці мадэляў бодзі-камер ёсць налада начнога рэжыму.Гэтая налада ў спалучэнні з высокай раздзяляльнасцю камер дазваляе бачыць тое, што чалавечае вока не бачыць ноччу або пры слабым асвятленні («10 абмежаванняў», 2014).Напрыклад, афіцэр знаходзіцца на аб'екце ўначы, а суб'ект трымае ў руках мабільны тэлефон.Афіцэр можа не бачыць гэтага выразна і ўспрымаць гэта як пагрозу.Відэаматэрыялы выразна паказваюць, што гэта мабільны тэлефон.Гэты факт неабходна ўлічваць падчас расследавання.Праўда пра інцыдэнт не павінна абапірацца толькі на тое, што запісана на відэа, падчас расследавання трэба ўлічваць усю інфармацыю, такую як сведкі, паказанні афіцэраў, крыміналістыка і чалавечы фактар («10 абмежаванняў», 2014).Праблемы канфідэнцыяльнасці - яшчэ адна праблема, якая выявілася.Згодна з NIJ (Man Tech, 2014, 7), федэральны закон патрабуе ордэра на здымку фатаграфій і відэа людзей у месцах, дзе яны чакаюць прыватнасці.Таксама некалькі штатаў патрабуюць, каб абодва бакі, якія ўдзельнічаюць у размове, пагадзіліся на запіс (White, 2014).Да праблем з канфідэнцыяльнасцю дадаюцца асобы, якія падаюць агульны адкрыты запыт на запіс відэа, атрыманага з дапамогай камер, якія носяць на целе.Невядомы, які жыве ў Сіэтле, штат Вашынгтон, падаў запыт на запіс усіх відэаматэрыялаў з бодзікамер.Затым мужчына размяшчае відэа на канале YouTube пад назвай Police VideoRequests.Гэты ананімны чалавек заявіў, што яго мэта складаецца ў тым, каб прымусіць людзей клапаціцца аб сваёй прыватнасці, калі выклікаюць міліцыю.Яго цытавалі: «Калі нішто іншае, я спрабую прадэманстраваць, што агенцтвы разгарнулі тэхналогію, на якую закон не распаўсюджваецца...» (Аляксандр, 2014, с.1).Праблем з канфідэнцыяльнасцю можна пазбегнуць, укараніўшы добра прадуманую палітыку і навучанне афіцэраў (White, 2014).
больш відэа камеры цела глядзіце ніжэй:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
РЭКАМЕНДАЦЫЯ
Правапрымяненнеагенцтвы з'яўляюцца аднымі з найбуйнейшых спажыўцоў тэхналогій, сярод якіх відэакамеры займаюць першае месца.Камеры разгортваюцца рознымі спосабамі, і перавагі пераважваюць праблем.Выкарыстанненацельныя камерыне павінна быць выключэннем.Укараненне нацельных камер у агенцтве павінна адбывацца з жорсткай палітыкай і навучаннем афіцэраў.Камеры дапамагаюць падсправаздачнасці супрацоўнікаў і празрыстасці, якія з'яўляюцца дзвюма вялікімі праблемамі для паліцэйскіх адміністрацый.Супрацоўнікі паліцыі і грамадзяне маюць тэндэнцыю паводзіць сябе належным чынам, ведаючы, што прысутнічае камера.Відэа з бодзі-камер дапаможа расследаваць скаргі на супрацоўнікаў і будаваць больш жорсткія крымінальныя справы для далейшага пераследу.Кошт нацельных камер можа быць вялікім цяжарам для агенцтваў.Большасць агенцтваў павінны працаваць з абмежаваным бюджэтам, і знайсці сродкі на камеры можа быць складана.Ёсць некалькі розныхмадэлі фотаапаратаў, якія адрозніваюцца коштам.Агенцтвы павінны даследаваць магчымасці гэтых падраздзяленняў і выбраць мадэль, якая найлепшым чынам адпавядае патрэбам аддзела.Самы дарагі не можа быць лепшым для канкрэтнага агенцтва.Фінансавая дапамога даступная тым агенцтвам, якія не могуць дазволіць сабе камеры.Падача заяўкі на атрыманне федэральных грантаў з'яўляецца добрай крыніцай грошай, а таксама могуць быць даступныя сродкі канфіскацыі.Гэтыя сродкі могуць быць накіраваны на набыццё дадатковага сховішча мультымедыя.Нацельныя камеры маюць абмежаванні, але ўсё ж з'яўляюцца каштоўным дадаткам.Камеры могуць недакладна запісваць, на што глядзіць афіцэр, з-за таго, дзе яны ўсталяваны на целе.Аднак яны па-ранейшаму прапануюць аўдыядоказы, якія могуць быць карыснымі.Ёсць некалькі мадэляў камер 10, якія дазваляюць мацаваць на галаве.Гэта выправіць абмежаванне размяшчэння.На відэа з камеры цела празмерна спадзяюцца.І грамадскасць, і паліцыя, як правіла, надаюць занадта шмат увагі таму, што бачаць на відэа.Нягледзячы на тое, што відэа мае вялікае значэнне, гэта не павінна разглядацца толькі.Тэхналогія камерыпрасунула магчымасці чалавечага вока.Часцей за ўсё гэта адбываецца ноччу або пры слабым асвятленні.Лепшай практыкай з'яўляецца добрае дбайнае расследаванне з улікам усёй сітуацыі.Выкарыстанне нацельных камер выклікала занепакоенасць прыватнасцю.Законы аб канфідэнцыяльнасці адрозніваюцца ў розных штатах і, безумоўна, з'яўляюцца праблемай, да якой праваахоўныя органы павінны быць уважлівымі.Патрабуюцца новыя заканадаўчыя акты, якія дазволяць вызваленне ад нацельных камер, але на дадзены момант рашэннем з'яўляецца добра прапрацаваная і напісаная палітыка.Відэакамера, безумоўна, мае месца ў праваахоўных органах.Нацельная камера, хоць і выклікае спрэчкі, але карысная для мужчын і жанчын, якія штодня апранаюць форму.Афіцэры могуць скептычна паставіцца да ўкаранення праграмы нацельнай камеры, але з часам і вопытам гэта пройдзе.Гэта таксама было дакладна, калі былі рэалізаваны праграмы ICVS.Тэхналогія можа быць дарагой, але ў агенцтваў ёсць грошы, каб набыць гэтыя камеры.Перш чым рэалізаваць праграму надзявання на целе, агенцтвы павінны мець дакладны кірунак, у якім яны хочуць ісці з камерамі і праводзіць даследаванні.Зараз існуе абмежаваная колькасць даследаванняў, але гэта не прычына для дэпартаментаў не навучацца.Дзве апошнія рэчы - добра напісаная палітыка з'яўляецца абавязковай, і пасля яе трэба правесці навучанне.Нацыянальны інстытут юстыцыі мае шаблоны палітыкі, якімі можа карыстацца кожны.Зыходзячы з усёй інфармацыі, у праваахоўных органах варта выкарыстоўваць камеры, якія носяць на целе.
ЛІТАРАТУРА
10 абмежаванняў бодзі-камер, якія трэба ведаць для вашай абароны.(2014, 23 верасня).Атрымана з https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Абдола, Т. (2014, 15 сакавіка ).Афіцэры баяцца, што нацельныя камеры выклікаюць занепакоенасць прыватнасцю Атрымана з https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Афіцэры-страх-цела-камеры-raise-privacy-concerns Аляксандр, Р. (2014, 7 снежня).Паліцэйскія камеры ўздымаюць праблему правоў, чыноўнікі спрабуюць збалансаваць прыватнае жыццё і права грамадскасці ведаць.Агляд прэс-сакратара.Атрымана з https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Дыз, Т. (2014, 3 снежня).Чаму ініцыятыва Абамы з бодзікамерай не спрацуе.Атрымана з https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18 снежня) ).Даследаванне 5 гарадоў выявіла, што нацельныя камеры звычайна дапамагаюць паліцыі.Атрымана з https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Лопес, Г. (2015, 13 студзеня).Чаму паліцыя павінна насіць камеры на целе і чаму не павінна.Vox.Атрымана з https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 студзеня).Нацельныя камеры: перавагі і лепшыя практыкі для паліцыі.Атрымана з https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Нацыянальнага інстытута юстыцыі.(2012).Падручнік па камерах, якія носяць на целе, для праваахоўных органаў.Атрымана з https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Нацыянальны інстытут юстыцыі.(2014).Нацельныя камеры для крымінальнага правасуддзя: агляд рынку.Атрымана з nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 снежня).3 рэчы, якія супрацоўнікі паліцыі павінны ведаць пра ініцыятыву Абамы па нацельнай камеры.Атрымана з https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative Уайт, доктар медыцынскіх навук (2014).Камеры паліцэйскіх, якія носяць на целе: Ацэнка доказаў.Атрымана з
арыгінал артыкула глядзіце па спасылцы ніжэй:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
запрашаем да зносін з нашай тэхнічнай камандай
Email: export@senken.com.cn
больш падрабязную інфармацыю аб кампаніі глядзіце па спасылцы ніжэй:
https://www.senken-international.com/
і больш нацельных камер глядзіце па спасылцы ніжэй:
https://www.senken-international.com/search.html
больш відэа камеры цела глядзіце па спасылцы ніжэй:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s