আইন প্রয়োগে শরীরের ধৃত ক্যামেরার ব্যবহার
এর ব্যবহারশরীরের ধৃত ক্যামেরা in আইন প্রয়োগকারী
বিমূর্ত
সামগ্রিকভাবে সারা দেশে আইন প্রয়োগকারীর জনসাধারণের ধারণা পরিবর্তিত হয়েছে।মাইকেল ব্রাউন শ্যুটিংয়ের মতো সাম্প্রতিক ঘটনাগুলির সাথে, পুলিশ অনুশীলনগুলি এখন জাতীয় বিতর্কের বিষয়।শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা প্রোগ্রামের বাস্তবায়ন সেই বিতর্কের অগ্রভাগে।পুলিশ প্রশাসকরা জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধার করতে এবং তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে উত্তেজনা কমানোর জন্য সমাধান খুঁজছেন।শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা ব্যবহার এই লক্ষ্যে পৌঁছাতে সহায়তা করবে।গবেষণায় দেখা যায় এর ব্যবহার বডি ক্যামেরা স্বচ্ছতা এবং কর্মকর্তার জবাবদিহিতা বাড়ায়, যা নাগরিকদের অভিযোগ এবং কর্মকর্তাদের বল প্রয়োগ হ্রাস করে।উপরন্তু, এই ক্যামেরা দ্বারা ধারণ করা ভিডিও প্রমাণগুলি আরও শক্তিশালী ফৌজদারি মামলা তৈরিতে সহায়তা করবে।একটি বডি ক্যামেরা প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সুবিধা এবং অসুবিধা আছে, কিন্তু এই প্রযুক্তির ব্যবহার এজেন্সি এবং জনসাধারণ উভয়কেই উপকৃত করবে।একটি শক্তিশালী ও সুপরিকল্পিত নীতি ব্যবহার করে কর্মসূচি বাস্তবায়ন করতে হবে।শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা ব্যবহার আইন প্রয়োগকারী অপারেশন ব্যবহার করা উচিত.
তাই বডি ক্যামেরা এই ক্ষেত্রে উপযোগী, এবং সেনকেন- চীনের একটি কারখানা বডি ক্যামেরা তৈরিতে বিশেষজ্ঞ
একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উচ্চ প্রযুক্তির বডি ক্যামেরা নিয়ে কাজ করা, যা এই এলাকার একটি নেতা, চীন পুলিশ, ইউরোপ পুলিশ এবং সারা বিশ্বে প্রায় পুলিশ সদস্যদের দেহ সরবরাহ করে।তাই আরও কোম্পানির বিস্তারিত নীচের লিঙ্ক দেখুন:
https://www.senken-international.com/
এবং আরও বডি ক্যামেরা নীচের লিঙ্কটি দেখুন:
https://www.senken-international.com/search.html
আরও বডি ক্যামেরা ভিডিও নীচে দেখুন:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ভূমিকা
প্রযুক্তির ব্যবহারআইন প্রয়োগকারীএকটি প্রধান ভিত্তি হয়েছে.প্রযুক্তি অনুমতি দিয়েছেআইন প্রয়োগকারীসংস্থাগুলি প্রতিদিনের ভিত্তিতে আরও দক্ষ এবং কার্যকর উপায়ে কাজ করে।অটোমোবাইল, রেডিও, কম্পিউটার এবং অডিও/ভিজ্যুয়াল রেকর্ডিং ডিভাইসের প্রবর্তনের মাধ্যমে ইতিহাস এটি প্রমাণ করেছে।এগুলি কেবলমাত্র কয়েকটি অগ্রগতি যা ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছেআইন প্রয়োগকারী.প্রযুক্তি সর্বদা বিকশিত হচ্ছে, তাই আইন প্রয়োগকারী পরিবর্তন হতে থাকবে।ভিডিও ক্যামেরার ব্যবহার আজ পুলিশ এজেন্সিগুলির দ্বারা ব্যবহৃত সবচেয়ে বড় প্রযুক্তিগত অগ্রগতির মধ্যে একটি।ভিডিও ক্যামেরার অতীতের ব্যবহারগুলি আরও বিশেষায়িত ইউনিট যেমন, মাদকদ্রব্য তদন্তকারী, সোয়াট দল এবং গোয়েন্দাদের দ্বারা ব্যবহৃত ইন্টারভিউ রুম থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল।আজকের আইন প্রয়োগকারীরা সত্যিকার অর্থে ভিডিও ক্যামেরা ব্যবহারের সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং সেগুলি বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হচ্ছে৷রেড লাইট ক্যামেরাগুলি নির্দিষ্ট ছেদগুলিতে লঙ্ঘনের সংখ্যা হ্রাস করতে সহায়তা করার জন্য অনেক পৌরসভা দ্বারা ব্যবহার করা হয়।এরিয়াল ড্রোনগুলি অনুসন্ধানে সহায়তা করার জন্য ব্যবহৃত ভিডিও ক্যামেরা দিয়ে সজ্জিত।কিন্তু সম্ভবত ভিডিও ক্যামেরার সবচেয়ে বড় ব্যবহার হল ইন কার ভিডিও সিস্টেম (ICVS)।সারা দেশে বেশিরভাগ বিভাগ ICVS ব্যবহার করেছে।প্রাথমিক মডেল সিস্টেমগুলি ভিএইচএস প্রযুক্তির ভিত্তি ছিল।এই ইউনিটগুলি খুব কার্যকর ছিল না।অফিসাররা ইউনিটে টেপটি ছিঁড়ে ফেলতেন যখনই এটি প্রমাণমূলক মূল্যের কিছু ক্যাপচার করেছিল, টেপে যত সময়ই থাকুক না কেন।নতুন মডেল প্রযুক্তির একটি আপগ্রেড সঙ্গে এসেছে.এই ইউনিটগুলি ডিজিটাল এবং অনেক বেশি দক্ষ ছিল।ডেটা একটি হার্ড ড্রাইভে সংরক্ষণ করা হয়েছিল৷ এই ইউনিটগুলি থেকে প্রয়োজনীয় ভিডিও পুনরুদ্ধার করতে হার্ড ড্রাইভটি বের করতে হবে এবং কেবলমাত্র 2টি প্রয়োজনীয় ডেটা ডাউনলোড করতে হবে৷নতুন মডেল এখন হ্যান্ডস ফ্রি।ICVS ইউনিট থেকে ব্লুটুথ বা WIFI এর মাধ্যমে পুলিশ বিভাগের একটি সুরক্ষিত সার্ভারে ডেটা পাঠানো হয়।ICVS বিভাগগুলিকে জাতিগত প্রোফাইলিং আইন মেনে চলার অনুমতি দিয়েছে।এটি অফিসারদের বিরুদ্ধে অভিযোগ ফিল্ডিং ব্যবহার করার জন্য একটি মহান সম্পদ.ICVS এর সীমাবদ্ধতা আছে।এটি শুধুমাত্র গাড়ির সামনে যা ঘটছে তা ক্যাপচার করে এবং মাইক্রোফোনের সীমিত পরিসর রয়েছে।ICVS-এর এই দুটি ঘাটতি এবং অনেক সম্প্রদায়ের মধ্যে পুলিশের প্রতি ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস আইন প্রয়োগে শরীরে পরিহিত ক্যামেরা প্রবর্তনের পথ খুলে দিয়েছে।বডি ক্যামেরাগুলি দারুণ সাফল্যের সাথে ব্যবহার করা হয়েছে৷ এই ক্যামেরাগুলি সম্পূর্ণ পরিচিতি রেকর্ড করার অনুমতি দেয়৷একটি বাসভবনের ভিতরে দৃশ্যে থাকাকালীন সংগ্রহ করা ভিডিওটি শক্তিশালী মামলা এবং পরবর্তী বিচারের জন্য নতুন এবং মূল্যবান প্রমাণ।কর্মকর্তার স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা আরেকটি বড় সুবিধা।অফিসাররা তাদের শরীরের ক্যামেরা সম্পর্কে সচেতন হওয়া নিশ্চিত করবে যে তারা পেশাদার পদ্ধতিতে নিজেদের আচরণ করবে।এর ফলে, অফিসারদের বিরুদ্ধে অভিযোগের সংখ্যা কমবে এবং সময়মত অসার অভিযোগগুলি সমাধানে সহায়তা করবে।আজকের আইন প্রয়োগকারী অপারেশনগুলিতে বডি ক্যামেরা ব্যবহার করা উচিত এই সমস্ত কারণ
আরও বডি ক্যামেরা ভিডিও নীচে দেখুন:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
অবস্থান
আইন প্রয়োগকারী সংস্থাদেশ জুড়ে আকারে পরিবর্তিত হয় এবং তারা যে এলাকায় পরিবেশন করে সেগুলির জনসংখ্যার মধ্যে ব্যাপক পার্থক্য রয়েছে;যাইহোক, তাদের সকলেরই একই রকম বাধা এবং সমস্যা রয়েছে।পাবলিক ট্রাস্ট এবং অফিসার দায়বদ্ধতা দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র৷ অফিসার অসদাচরণ বা অভিযুক্ত অসদাচরণ নেতিবাচক মিডিয়া কভারেজ, পাবলিক স্ক্রুটিনি এবং একটি সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে৷3 টহল অফিসারদের দ্বারা ভিডিও ক্যামেরা ব্যবহার প্রায় বছর ধরে হয়েছে.ক্যামেরা অফিসারদের স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা সহ সাহায্য করে।পুলিশের বডি ওর্ন ক্যামেরা এই দুটি এলাকাকে পরবর্তী স্তরে নিয়ে গেছে।ক্যামেরা উপস্থিত আছে জেনে নাগরিক এবং পুলিশ অফিসাররা উভয়ই উপযুক্ত পদ্ধতিতে নিজেদের আচরণ করার সম্ভাবনা বেশি।লোভেট দেখতে পান যে রিয়াল্টো পুলিশ বিভাগের প্রধান উইলিয়াম এ. ফারার বলেছেন: “যখন আপনি একজন পুলিশ অফিসারের উপর ক্যামেরা লাগান, তখন তারা একটু ভাল আচরণ করার প্রবণতা দেখান… এবং যদি একজন নাগরিক জানেন যে অফিসারটি ক্যামেরা পরেছে, তাহলে নাগরিকের সম্ভাবনা থাকে একটু ভাল আচরণ করবে (হোয়াইট, 2014, p.11-এ উদ্ধৃত হিসাবে)।জে স্ট্যানলি, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (ACLU) এর সিনিয়র নীতি বিশ্লেষক বলেছেন যে বডি ক্যামেরার ব্যবহার "একটি জয়ী পরিস্থিতি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে" (লোপেজ, 2015, পৃ. 4)।কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে নাগরিকদের অভিযোগ এমন একটি বিষয় যা প্রশাসনকে প্রায়শই মোকাবেলা করতে হয়।বডি ক্যামেরার ব্যবহার অভিযুক্ত অসদাচরণের ভিডিও অফার করতে পারে এবং উপযুক্ত ব্যবস্থা নিতে সহায়তা করতে পারে, যদি থাকে।জে স্ট্যানলি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সার্জেন্ট।রিয়াল্টো পুলিশ বিভাগের সাথে নিযুক্ত রিচার্ড রয়েস একটি বডি ক্যামেরার ভিডিওটি শেয়ার করেছেন যে তাকে অব্যাহতি দিয়েছে।তিনি বলেন, "আমি বরং আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণভাবে হাই-ডেফিনিশন ভিডিও ধারণ করে সেই ঘটনার আমার সংস্করণটি ধারণ করতে চাই, তারপর কারও দানাদার সেলফোন ক্যামেরার ফুটেজ দেখতে চাই" (আব্দুল্লাহ, 2014, পৃ. 4)।ফিউশন ইনভেস্টিগেটস, ফসি-গার্সিয়া এবং লিবারম্যান (2014) অনুসারে, আলবুকার্ক পুলিশ বিভাগ তিন বছরের মেয়াদে 598টি নাগরিক অভিযোগ দায়ের করেছে৷ সেই অভিযোগগুলির মধ্যে 74% ভিডিও প্রমাণ ব্যবহারের কারণে অফিসারদের পক্ষে সাফ হয়েছে৷ .রিয়াল্টো পুলিশ বিভাগেরশরীরের জীর্ণ ক্যামেরাসমীক্ষায় নাগরিকদের অভিযোগে 88% হ্রাস এবং বাহিনী ব্যবহারে 60% হ্রাস পাওয়া গেছে।এটি আরও দেখা গেছে যে যেসব শিফটে বডি ক্যামেরা ব্যবহার করা হয়নি সেগুলোতে ফোর্স নম্বরের দ্বিগুণ ব্যবহার হয়েছে যেগুলো 4টি ক্যামেরা ব্যবহার করেছে (হোয়াইট, 2014)।মেসা পুলিশ বিভাগ 100 জন অফিসারকে ব্যবহার করে একটি বডিওর্ন ক্যামেরা স্টাডি পরিচালনা করেছে, যেখানে 50টি ক্যামেরা পরেছিল এবং 50টি করেনি।অধ্যয়নের প্রথম আট মাস পরে, ক্যামেরা পরিধানকারী কর্মকর্তারা আটটি নাগরিক অভিযোগ তৈরি করেছিলেন।ক্যামেরা ছাড়া অফিসারদের 23টি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল (হোয়াইট,2014)।সল্টলেক কাউন্টি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি স্যাম গিল বলেছেন, “অধিকাংশ পুলিশ অফিসার তাদের কাজ সম্মানের সাথে করেন, কিন্তু…প্রক্রিয়াটি 99 শতাংশ অফিসারের ক্রিয়া দ্বারা পরিমাপ করা হয় না, এটি এক বা দুইজনকে জবাবদিহি করতে হবে এবং তারা তা নয়। 't”(ফিউশন ইনভেস্টিগেট, ফসি-গার্সিয়া, লিবারম্যান, 2014, p.4)।মাইকেল ব্রাউন এবং এরিক গার্ডনারের মৃত্যুর পরিপ্রেক্ষিতে, সারা দেশে একটি পুলিশ বিরোধী আন্দোলন চলছে এবং সামগ্রিকভাবে আফ্রিকান আমেরিকান সম্প্রদায়ের মধ্যে অবিশ্বাস।বডি ক্যামেরার ব্যবহার সেই বিশ্বাস পুনরুদ্ধারের জন্য সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ।সান্টোরা (হোয়াইট দ্বারা উদ্ধৃত, 2014) দেখেছে যে নিউইয়র্ক পুলিশ বিভাগ 2013 সালের আগস্টে একটি বিতর্কিত স্টপ, কোয়েশ্চেন অ্যান্ড ফ্রিস্ক (SQF) প্রোগ্রামের জন্য ফেডারেল মামলার বিষয় ছিল। প্রোগ্রামটি অসাংবিধানিক এবং সভাপতিত্বকারী বিচারক বলে প্রমাণিত হয়েছিল শিরা শেইন্ডলিন সেইসব এলাকায় কর্মরত অফিসারদের জন্য বডি ক্যামেরা ব্যবহারের নির্দেশ দিয়েছিলেন যে প্রোগ্রামটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়েছিল।আশা ছিল বিভাগটিকে জাতিগত প্রোফাইলিং আইন মেনে চলতে হবে (হোয়াইট, 2014, p.12)।বডি ক্যামেরা ব্যবহার করে আইন প্রয়োগকারীর বিচার বিভাগ উপকৃত হয়েছে।আইন প্রয়োগকারী সংস্থার প্রধান কাজ হল তাদের নিজ নিজ সম্প্রদায়ের সুরক্ষা এবং সেবা করা।সেই পরিষেবার অংশটি শক্তিশালী ফৌজদারি মামলাগুলিকে একত্রিত করছে যাতে প্রসিকিউটররা সেই মামলাগুলি সফলভাবে বিচার করতে পারে।বডি ক্যামেরার ব্যবহার জনসাধারণের সাথে অফিসার যোগাযোগের সম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশনের অনুমতি দিয়েছে, এইভাবে অতিরিক্ত ভিডিও প্রমাণ তৈরি করে।ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস (2012) অনুসারে, জরিপ করা 5 প্রসিকিউটরের 91% আদালতে ভিডিও প্রমাণ ব্যবহার করে স্বীকার করেছেন।এর মধ্যে 58% আদালতে কম সময় কাটিয়েছেন।একটি বডি ক্যামেরা থেকে ধারণ করা ভিডিও প্রমাণ বিচারকদেরকে আসামীর আসল আচরণ দেখতে দেয় এবং ভাল পোশাক পরা এবং বেশ আসামী আদালতের কক্ষে বসে থাকে না (McFarlin, 2015)।
আরও বডি ক্যামেরা ভিডিও নীচে দেখুন:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
কাউন্টার পজিশন
এর ব্যবহারশরীরের জীর্ণ ক্যামেরাকিছু অপূর্ণতা সঙ্গে আসে.ক্যামেরা বাস্তবায়নের খরচ সম্ভবত সবচেয়ে বড়।আজকের মধ্যেআইন প্রয়োগকারীএজেন্সি, বাজেট আঁটসাঁট এবং প্রতিটি ডলার হিসাব করা হয়।ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস (2014) শরীরের জীর্ণ ক্যামেরার 18টি ভিন্ন মডেলের একটি বিপণন জরিপ পরিচালনা করেছে।ক্যামেরাগুলির দাম $119.95 থেকে $1,000.00 পর্যন্ত।দামগুলি ব্যাপকভাবে পরিসীমা এবং একটি মডেল নির্বাচন করা সংস্থার চাহিদা এবং উপলব্ধ তহবিলের উপর নির্ভর করবে।অনেক বিভাগ 10 থেকে 12 ঘন্টার শিফটে কাজ করে লোকবল বাড়ানোর জন্য।ক্যামেরা ইউনিটের রেকর্ডিং সময় 1.2 থেকে 128 ঘন্টা পর্যন্ত (ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস, 2014)।কিছু ইউনিট পরিচালনার জন্য সফ্টওয়্যার ক্রয় করতে হবে৷ অতিরিক্ত ব্যাটারি এবং ডকগুলিরও প্রয়োজন হবে৷ইউনিটের খরচ ছাড়াও, অতিরিক্ত মিডিয়া স্টোরেজ স্পেস প্রয়োজন।বেশিরভাগ বিভাগ ইতিমধ্যেই আইসিভিস্যান্ড ব্যবহার করে এবং সেই ইউনিটগুলি থেকে ধারণ করা ভিডিওর জন্য মিডিয়া স্টোরেজ রয়েছে।বডি ক্যামেরাযে স্টোরেজ যোগ হবে.ACLU-এর সাথে জে স্ট্যানলি, দেখেছেন যে নিউইয়র্ক সিটি পুলিশ বিভাগের সমস্ত অফিসারদের জন্য বডি ক্যামেরা কিনতে $33 মিলিয়ন খরচ হবে।তিনি আরও দেখতে পান 2013 সালে, নিউইয়র্ক শহর পুলিশ অসদাচরণের দাবিতে $152 মিলিয়ন প্রদান করেছে।এই সংখ্যাগুলি ব্যবহার করে, স্ট্যানলি পরামর্শ দেয় যে যদি ক্যামেরা প্রোগ্রামটি কেবলমাত্র এক ভাগ অসদাচরণ দাবি কমিয়ে দেয়, তবে প্রোগ্রামটি তার নিজের জন্য অর্থ প্রদান করবে (লোপেজ, 2015, পৃ.5)।6 Dees (2014) একটি 50 অফিসার এজেন্সি Taser Axon সিস্টেম ব্যবহার করে ডিজিটাল মিডিয়ার পরিমাণ সম্পর্কে কিছু প্রাথমিক অনুমান করেছে।এই ইউনিট 640X480 ভিডিও গ্রাফিক্স অ্যারে (VGA) এ ফুটেজ সঞ্চয় করে।তিনটি শিফট মোটামুটিভাবে প্রতিদিন 360GB এর ভিডিও তৈরি করবে, যা প্রতি মাসে দশ টেরাবাইটে অনুবাদ করে।কিছু স্টোরেজ খরচ কমানোর একটি উপায় হল ক্লাউড স্টোরেজ পরিষেবাগুলি ব্যবহার করা।Amazon Web Service (AWS) হল বৃহত্তম স্টোরেজ পরিষেবাগুলির মধ্যে একটি৷অনেক বড় ব্যবসা এবং এমনকি ফেডারেল সরকার স্টোরেজের জন্য AWS ব্যবহার করে (Dees, 2014)।ক্যামেরাগুলি কখন সক্রিয় করতে হবে সে সম্পর্কে একটি কম সীমাবদ্ধ নীতি হল ভিডিও সংরক্ষণের পরিমাণের সমাধান।মেসা প্রকল্পটি 1 বছরের জন্য 50টি ক্যামেরা ব্যবহার করেছে।বছরের প্রথমার্ধে, অফিসাররা একটি নীতির অধীনে কাজ করে যেখানে জনসাধারণের সাথে সমস্ত যোগাযোগ ভিডিও রেকর্ড করা হবে।কর্মকর্তারা প্রতি মাসে গড়ে ২,৩২৭টি ভিডিও তৈরি করেছেন।বছরের দ্বিতীয়ার্ধে, অফিসাররা তাদের বিচক্ষণতা ব্যবহার করে কখন ক্যামেরাগুলি সক্রিয় করবেন৷ এটি প্রতি মাসে তৈরি হওয়া ভিডিওগুলিকে 1,353 এ হ্রাস করেছে, একটি 42% হ্রাস (হোয়াইট,2014)৷বিভাগগুলিকে প্রতিটি ক্যামেরা ইউনিটের ক্ষমতাগুলি নিয়ে গবেষণা করতে হবে এবং শুধুমাত্র তাদের প্রয়োজনীয় মডেলটি কিনতে হবে।এটি প্রতিটি ইউনিটের ভিত্তি মূল্য হ্রাস করবে।বিভাগগুলি এই ক্রয়গুলি করার জন্য অনুদান তহবিল বা অর্থের অন্যান্য উত্স চাইতে পারে।প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা একটি তিন বছরের জন্য $263 মিলিয়ন অনুদান প্যাকেজ প্রস্তাব করেছেন (Schlegel, 2014)।এটি সারা দেশে বেশ কয়েকটি সংস্থাকে ক্যামেরা কেনার ক্ষমতা দেবে৷খরচ কমানোর আরেকটি বিকল্প হবে ICVS প্রতিস্থাপন করা শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা দিয়ে।এটি ইউনিটের দাম এবং অতিরিক্ত মিডিয়া স্টোরেজ সংরক্ষণ করবে।বডি ক্যামেরার সীমাবদ্ধতা আছে।বৃহত্তম এক শরীরের এলাকা এটি মাউন্ট করা যেতে পারে.জরিপ করা 18টি মডেলের মধ্যে, তাদের বেশিরভাগই 7টি অফিসারের বুকে বা বেল্টে মাউন্ট করেছে (NIJ, 2014)।চেস্ট মাউন্টেড ক্যামেরার সমস্যা হল এটি ক্যামেরার ভিউ সীমিত করে।যদি একজন অফিসার তার অস্ত্র থেকে গুলি চালায়, ক্যামেরা শরীরের অবস্থানের কারণে অফিসারের অস্ত্র রেকর্ড করতে পারে (“10 সীমাবদ্ধতা,” 2014)।ক্যামেরা এখনও গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ সংগ্রহ করছে, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ ছবি নয়।যাইহোক, অফিসারের মাথায় লাগানো যেতে পারে এমন দুটি ক্যামেরা মডেল রয়েছে।AXON ফ্লেক্স একজোড়া চশমার সাথে সংযুক্ত করে যা অফিসাররা পরেন (NIJ, 2014)।এই ইউনিটগুলির ভিডিও অফিসারের দৃষ্টিকোণ থেকে আরও বেশি হবে এবং অবস্থানগত সমস্যার কারণে মূল্যবান ফুটেজ হারাতে সাহায্য করবে।বডি ক্যামেরার আরেকটি বড় অপূর্ণতা হল এগুলোর উপর অতিরিক্ত নির্ভর করা হয়।ক্যামেরাযেকোন তদন্তে সহায়তা করার জন্য এটি একটি ভাল হাতিয়ার কিন্তু শুধুমাত্র নির্ভর করা উচিত নয়।ক্যামেরা একটি গুরুতর ঘটনায় অফিসার যা দেখেন তা রেকর্ড করতে পারে বা নাও করতে পারে।উদাহরণস্বরূপ, ওকল্যান্ড পুলিশ বিভাগের একজন কর্মকর্তা একজন সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে ধাওয়া করেন, যা শেষ হয় অফিসারকে গুলি করে সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে হত্যা করে।অফিসার অভিযোগ করেছেন যে সন্দেহভাজন একটি বন্দুক ছিল.অফিসারের পরনে ছিল বুকে লাগানো ক্যামেরা।ওকল্যান্ড শহরটি একজন বিশেষজ্ঞকে অফিসারের বডি ক্যামেরার ফুটেজ পরীক্ষা করার জন্য অতিরিক্ত পরিমাণ অর্থ ব্যয় করেছে।ক্যামেরার অ্যাঙ্গেলের কারণে সন্দেহভাজন ব্যক্তির হাতে কোনো বন্দুক দেখা যায়নি।অধিদপ্তর পরিস্থিতির অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়ার জন্য অফিসারকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কিন্তু পরে অফিসারকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল।ঘটনাস্থলে ঘাসের মধ্যে বন্দুকটি ছিল (Abdullah, 2014)।শিখে নেওয়া শিক্ষাটি হল যে ক্যামেরাটি ভিডিওতে ধরতে পারেনি তার মানে এটি ঘটেনি।ক্যামেরার প্রযুক্তিগত অগ্রগতিগুলিও বিবেচনায় নেওয়া দরকার।আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী ২৪ ঘণ্টা কাজ করছে।এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে অফিসাররা রাতের সময় বা কম আলোর 8 পরিস্থিতিতে ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ করবে।বেশিরভাগ বডি ক্যামেরা মডেলের একটি নাইট মোড সেটিং থাকে।এই সেটিং, ক্যামেরার উচ্চ রেজোলিউশনের সাথে মিলিত, ক্যামেরাকে তা দেখতে দেয় যা মানুষের চোখ রাতে বা কম আলোতে পারে না (“10 সীমাবদ্ধতা,” 2014)।উদাহরণস্বরূপ, একজন অফিসার রাতে একটি বিষয় নিয়ে বের হন এবং সাবজেক্টের হাতে একটি সেলফোন থাকে।অফিসার এটি স্পষ্টভাবে দেখতে এবং এটি একটি হুমকি হিসাবে উপলব্ধি করতে সক্ষম হতে পারে না।ভিডিও ফুটেজে স্পষ্ট দেখা যাবে যে এটি একটি সেলফোন।তদন্তের সময় এই সত্যটি বিবেচনায় নেওয়া দরকার।একটি ঘটনার সত্যতা শুধুমাত্র ভিডিওটি কী রেকর্ড করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়, সমস্ত তথ্য যেমন সাক্ষী, অফিসারের বিবৃতি, ফরেনসিক এবং মানবিক বিষয়গুলি তদন্তের সময় বিবেচনা করা উচিত ("10 সীমাবদ্ধতা,"2014)৷গোপনীয়তার সমস্যা হল আরেকটি সমস্যা যা সামনে এসেছে।NIJ (Man Tech, 2014, 7) অনুসারে, ফেডারেল আইনে এমন জায়গায় ব্যক্তিদের ফটো বা ভিডিও ক্যাপচার করার জন্য একটি ওয়ারেন্টের প্রয়োজন যেখানে তাদের গোপনীয়তার প্রত্যাশা রয়েছে৷এছাড়াও বেশ কয়েকটি রাজ্যের প্রয়োজন যে কথোপকথনে জড়িত উভয় পক্ষই রেকর্ডিংয়ে সম্মত হয় (হোয়াইট, 2014)।গোপনীয়তার সমস্যাগুলির সাথে যোগ করা হল ব্যক্তিরা কম্বল খোলা রেকর্ডের অনুরোধ ফাইল করে যা শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা দ্বারা প্রাপ্ত ভিডিওর জন্য।ওয়াশিংটনের সিয়াটেলে বসবাসকারী একজন অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তি বডি ক্যামেরার সমস্ত ভিডিও ফুটেজের জন্য একটি রেকর্ডের অনুরোধ দায়ের করেছেন।লোকটি তারপরে পুলিশ ভিডিওরিকুয়েস্ট নামে একটি ইউটিউব চ্যানেলে ভিডিওগুলি পোস্ট করে।এই বেনামী লোকটি বলেছেন যে তার লক্ষ্য হল পুলিশকে ডাকার সময় লোকেরা তাদের গোপনীয়তার বিষয়ে যত্নবান হওয়া।তাকে এই বলে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, "আর কিছু না হলে, আমি দেখানোর চেষ্টা করছি যে এজেন্সিগুলি এমন একটি প্রযুক্তি মোতায়েন করেছে যেটি আইনের সমাধান করে না..." (Alexander, 2014, p.1)।কর্মকর্তাদের জন্য একটি সুপরিকল্পিত নীতি এবং প্রশিক্ষণ বাস্তবায়নের মাধ্যমে গোপনীয়তার সমস্যাগুলি এড়ানো যেতে পারে (হোয়াইট, 2014)।
আরও বডি ক্যামেরা ভিডিও নীচে দেখুন:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
সুপারিশ
আইন প্রয়োগকারীএজেন্সিগুলি প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় ভোক্তা, ভিডিও ক্যামেরা শীর্ষে রয়েছে।ক্যামেরাগুলি বিভিন্ন উপায়ে স্থাপন করা হয় এবং সুবিধাগুলি সমস্যাগুলিকে ছাড়িয়ে যায়৷এর ব্যবহারশরীরের জীর্ণ ক্যামেরাব্যতিক্রম হওয়া উচিত নয়।একটি এজেন্সিতে বডি ক্যামেরার প্রবর্তন একটি শক্তিশালী নীতি এবং অফিসারদের প্রশিক্ষণ দিয়ে করা উচিত।ক্যামেরা অফিসারদের জবাবদিহিতা এবং স্বচ্ছতার সাথে সহায়তা করে, যা পুলিশ প্রশাসনের জন্য দুটি বড় সমস্যা।পুলিশ অফিসার এবং নাগরিক উভয়েরই একটি ক্যামেরা উপস্থিত আছে জেনে যথাযথভাবে নিজেদের আচরণ করার প্রবণতা রয়েছে।বডি ক্যামেরার ভিডিও অফিসারদের বিরুদ্ধে অভিযোগের তদন্তে এবং পরবর্তী বিচারের জন্য আরও শক্তিশালী ফৌজদারি মামলা তৈরিতে সহায়তা করবে।বডি ক্যামেরার খরচ এজেন্সিগুলির জন্য একটি ভারী বোঝা হতে পারে।বেশিরভাগ এজেন্সিগুলিকে একটি চর্বিহীন বাজেটে কাজ করতে হবে এবং ক্যামেরার জন্য তহবিল খুঁজে পাওয়া চ্যালেঞ্জিং হতে পারে।বিভিন্ন আছেক্যামেরার মডেল, যা খরচ পরিবর্তিত হয়।এজেন্সিগুলিকে এই ইউনিটগুলির ক্ষমতাগুলি নিয়ে গবেষণা করা উচিত এবং বিভাগের চাহিদাগুলিকে সর্বোত্তমভাবে পরিবেশন করে এমন মডেল নির্বাচন করা উচিত৷সবচেয়ে ব্যয়বহুল একটি নির্দিষ্ট সংস্থা জন্য সেরা নাও হতে পারে.আর্থিক সহায়তা সেই সংস্থাগুলির জন্য উপলব্ধ রয়েছে যারা ক্যামেরাগুলি বহন করতে পারে না৷ফেডারেল অনুদানের জন্য আবেদন করা অর্থের একটি ভাল উৎস এবং এছাড়াও বাজেয়াপ্ত তহবিল উপলব্ধ হতে পারে।এই তহবিলগুলি অতিরিক্ত মিডিয়া স্টোরেজ কেনার জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে।বডি ক্যামেরাগুলির সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে এখনও এটি একটি মূল্যবান সংযোজন।ক্যামেরাগুলি স্পষ্টভাবে রেকর্ড করতে পারে না যে অফিসারটি কী দেখছেন, কারণ এটি শরীরের উপর কোথায় লাগানো হয়েছে।যাইহোক, তারা এখনও অডিও প্রমাণ অফার করে যা দরকারী হতে পারে।কয়েকটি ক্যামেরা 10 মডেল রয়েছে যা মাথায় মাউন্ট করার অনুমতি দেয়।এটি অবস্থানের সীমাবদ্ধতা সংশোধন করবে।বডি ক্যামেরা ভিডিওর উপর অত্যধিক নির্ভরশীল।জনসাধারণ এবং পুলিশ প্রশাসন উভয়ই একটি ভিডিওতে যা দেখেন তার উপর খুব বেশি জোর দেওয়ার প্রবণতা রয়েছে৷যদিও ভিডিওটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি শুধুমাত্র বিবেচনা করা উচিত নয়।ক্যামেরা প্রযুক্তিমানুষের চোখের ক্ষমতা উন্নত হয়েছে।এটি রাতে বা কম আলোর পরিস্থিতিতে সবচেয়ে বেশি দেখা যায়।পরিস্থিতির সামগ্রিকতা বিবেচনায় নিয়ে একটি ভাল পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত সর্বোত্তম অনুশীলন।বডি ক্যামেরা ব্যবহার গোপনীয়তার উদ্বেগ উত্থাপন করেছে।গোপনীয়তা আইন রাজ্য থেকে রাজ্যে পরিবর্তিত হয় এবং অবশ্যই একটি সমস্যা যা আইন প্রয়োগকারীকে সংবেদনশীল হতে হবে।বডি ক্যামেরা ছাড়ের অনুমতি দেওয়ার জন্য নতুন আইনের প্রয়োজন, তবে একটি ভাল গবেষণা এবং লিখিত নীতি আপাতত একটি সমাধান।ভিডিও ক্যামেরার অবশ্যই আইন প্রয়োগে একটি স্থান রয়েছে।বডি ক্যামেরা, বিতর্কিত হলেও, প্রতিদিন ইউনিফর্ম পরে থাকা পুরুষ এবং মহিলাদের জন্য উপকারী।অফিসাররা একটি বডি ক্যামেরা প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন সম্পর্কে সন্দিহান হতে পারে, তবে এটি সময় এবং অভিজ্ঞতার সাথে পাস হবে।এটিও সত্য ছিল যখন ICVS প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়িত হয়েছিল।প্রযুক্তিটি ব্যয়বহুল হতে পারে তবে এই ক্যামেরাগুলি কেনার জন্য সংস্থাগুলির কাছে অর্থের বাইরে রয়েছে৷শরীরের জীর্ণ প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন করার আগে, এজেন্সিগুলির স্পষ্ট দিকনির্দেশ থাকতে হবে যে তারা ক্যামেরা নিয়ে যেতে এবং গবেষণা করতে চায়।এই মুহূর্তে সেখানে সীমিত পরিমাণ গবেষণা রয়েছে, কিন্তু বিভাগগুলির নিজেদেরকে শিক্ষিত না করার জন্য এটি একটি কারণ নয়।চূড়ান্ত দুটি জিনিস হল একটি সুলিখিত নীতি একটি আবশ্যক এবং প্রশিক্ষণের সাথে অনুসরণ করা আবশ্যক।ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিস যে কেউ ব্যবহার করার জন্য নীতি টেমপ্লেট আছে।সমস্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আইন প্রয়োগকারী অপারেশনে শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা ব্যবহার করা উচিত।
তথ্যসূত্র
আপনার সুরক্ষার জন্য বডি ক্যামের 10টি সীমাবদ্ধতা আপনাকে জানতে হবে।(2014, সেপ্টেম্বর 23)।https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection আব্দুল্লাহ, টি. (2014, মার্চ 15) থেকে সংগৃহীত )আধিকারিকদের আশঙ্কা বডি ক্যামেরাগুলি গোপনীয়তা নিয়ে উদ্বেগ বাড়ায় https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369- থেকে সংগৃহীতঅফিসার-ভয়-বডি-ক্যামেরা-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, ডিসেম্বর 7)।পুলিশ ক্যামেরা অধিকারের সমস্যা উত্থাপন করে, কর্মকর্তারা গোপনীয়তা, জনসাধারণের জানার অধিকারের ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করেন।মুখপাত্র পর্যালোচনা.https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, ডিসেম্বর 3) থেকে সংগৃহীত।কেন ওবামার বডিক্যাম উদ্যোগ কাজ করবে না।https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, ডিসেম্বর18) থেকে সংগৃহীত )৫টি শহরের তদন্তে দেখা যায় বডি ক্যামেরা সাধারণত পুলিশকে সাহায্য করে।https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, জানুয়ারী 13) থেকে সংগৃহীত।পুলিশ কেন বডি ক্যামেরা পরা উচিত-এবং কেন তাদের উচিত নয়।ভক্স।https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, জানুয়ারী 7) থেকে সংগৃহীত।শরীরের জীর্ণ ক্যামেরা: পুলিশের জন্য সুবিধা এবং সর্বোত্তম অনুশীলন।https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice থেকে সংগৃহীত।(2012)।আইন প্রয়োগের জন্য শরীরের জীর্ণ ক্যামেরায় একটি প্রাইমার।https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice থেকে সংগৃহীত।(2014)।ফৌজদারি বিচারের জন্য শরীর-জীর্ণ ক্যামেরা: বাজার জরিপ।nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, ডিসেম্বর 15) থেকে সংগৃহীত।ওবামার বডি ক্যাম উদ্যোগ সম্পর্কে পিডিদের 3টি জিনিস জানা উচিত।https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) থেকে সংগৃহীত।পুলিশ অফিসারের শরীরে ধৃত ক্যামেরা: প্রমাণের মূল্যায়ন।থেকে উদ্ধার
মূল নিবন্ধটি নীচের লিঙ্কটি দেখুন:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
আমাদের প্রযুক্তিগত দলের সাথে যোগাযোগ করতে স্বাগতম
Email: export@senken.com.cn
আরও কোম্পানির বিস্তারিত নীচের লিঙ্ক দেখুন:
https://www.senken-international.com/
এবং আরও বডি ক্যামেরা নীচের লিঙ্কটি দেখুন:
https://www.senken-international.com/search.html
আরও বডি ক্যামেরা ভিডিও দেখুন নিচের লিঙ্কে:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s