Používání fotoaparátů nošených na těle při vymáhání práva
PoužitíFotoaparáty na těle in Vymáhání práva
ABSTRAKTNÍ
Veřejné vnímání vymáhání práva jako celku se v celé zemi změnilo.S nedávnými událostmi, jako je střelba na Michaela Browna, jsou policejní praktiky nyní tématem národní debaty.V popředí těchto debat je implementace programů pro fotoaparáty nošené na těle.Policejní administrátoři hledají řešení, jak znovu získat důvěru veřejnosti a zmírnit napětí ve svých komunitách.K dosažení těchto cílů napomůže použití kamer na těle.Výzkum ukazuje, že použití tělové kamery zvyšuje transparentnost a odpovědnost úředníků, což snižuje stížnosti občanů a použití síly úředníky.Video důkazy zachycené těmito kamerami navíc pomohou při vytváření silnějších kriminálních případů.Implementace programu tělesné kamery má své klady a zápory, ale použití této technologie bude přínosem jak pro agentury, tak pro veřejnost.Programy by měly být prováděny pomocí silné a dobře naplánované politiky.Používání kamer nošených na těle by se mělo používat při operacích činných v trestním řízení.
takže kamera na tělo je v této oblasti užitečná a SENKEN - manufaktura v Číně se specializuje na výrobu kamer na tělo
Práce na značném počtu high-tech tělových kamer, která je lídrem v této oblasti, nabízí tělo čínské policii, evropské policii a téměř policistům po celém světě.takže další podrobnosti o společnosti viz odkaz níže:
https://www.senken-international.com/
a další tělesné kamery viz odkaz níže:
https://www.senken-international.com/search.html
další video z kamery těla viz níže:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ÚVOD
Použití technologie vvymáhání právabyl oporou.Technologie umožnilavymáhání právaagentury, aby fungovaly efektivněji a efektivněji na každodenní bázi.Historie to potvrdila zavedením automobilů, rádia, počítačů a audio/vizuálních záznamových zařízení.To jsou jen některé z pokroků, které měly pozitivní dopadvymáhání práva.Technologie se neustále vyvíjí, takže vymáhání práva se bude i nadále měnit.Použití videokamer je jedním z největších technologických pokroků, které dnes policejní složky využívají.Minulé použití videokamer bylo izolováno od více specializovaných jednotek, jako jsou vyšetřovatelé narkotik, týmy SWAT a výslechové místnosti využívané detektivy.Dnešní orgány činné v trestním řízení skutečně rozpoznaly potenciál použití videokamer a jsou využívány v mnoha různých oblastech.Kamery na červenou jsou využívány mnoha obcemi, aby pomohly snížit počet přestupků na konkrétních křižovatkách.Letecké drony jsou vybaveny videokamerami, které pomáhají při hledání.Ale možná největší využití videokamery je videosystém v autě (ICVS).Většina oddělení po celé zemi využívala ICVS.Rané modelové systémy byly založeny na technologii VHS.Tyto jednotky nebyly příliš efektivní.Policisté museli vyměnit pásku v jednotce, kdykoli zachytila něco, co mělo důkazní hodnotu, bez ohledu na to, kolik času na pásce zbývalo.Novější modely přišly s modernizací technologie.Tyto jednotky byly digitální a mnohem efektivnější.Data byla uložena na pevný disk. Pro načtení potřebného videa z těchto jednotek bylo nutné vytáhnout pevný disk a jednoduše 2 stáhnout potřebná data.Nejnovější modely jsou nyní handsfree.Data jsou odesílána z jednotky ICVS na zabezpečený server na policejním oddělení přes Bluetooth nebo WIFI.ICVS umožnila oddělením dodržovat zákony o rasovém profilování.Je to skvělý zdroj k použití při podávání stížností na úředníky.ICVS má svá omezení.Snímá pouze to, co se děje před vozidlem a mikrofon má omezený dosah.Tyto dva nedostatky ICVS a rostoucí nedůvěra vůči policii v mnoha komunitách otevřely cestu pro zavedení na těle nošené kamery do vymáhání práva.Tělesné kamery byly používány s velkým úspěchem. Tyto kamery umožňují zaznamenat celý kontakt.Video shromážděné na místě činu v rezidenci je novým a cenným důkazem pro budování silnějších případů a následné stíhání.Transparentnost a odpovědnost úředníků je další velkou výhodou.Policisté, kteří znají kameru na svém těle, zajistí, že se budou chovat profesionálně.To zase sníží počet stížností na úředníky a pomůže včas vyřešit neopodstatněné stížnosti.To vše jsou důvody, proč by se při dnešních operacích vymáhání práva měly používat tělesné kamery
další video z kamery těla viz níže:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POZICE
Orgány činné v trestním řízenív celé zemi se liší velikostí a demografické údaje oblastí, kterým slouží, se značně liší;všechny však mají podobné překážky a problémy.Veřejná důvěra a odpovědnost úředníka jsou dvě velmi důležité oblasti. Nesprávné chování nebo údajné pochybení úředníka může vyvolat negativní mediální pokrytí, veřejnou kontrolu a soudní spory s agenturou.3 Videokamery hlídkujícími policisty se používají již léta.Kamery pomáhají s transparentností a odpovědností úředníků.Kamery na těle policie posunuly tyto dvě oblasti na další úroveň.Občané i policisté se s větší pravděpodobností chovají odpovídajícím způsobem, protože vědí, že jsou přítomny kamery.Lovett zjistil, že William A. Farrar, náčelník policejního oddělení v Rialtu, řekl: „Když na policistu umístíte kameru, mají tendenci se chovat trochu lépe... a pokud občan ví, že policista má kameru, je pravděpodobné, že občan se bude chovat o něco lépe (jak uvádí White, 2014, str. 11).Jay Stanley, hlavní politický analytik Americké unie občanských svobod (ACLU), uvedl, že používání tělesných kamer „má potenciál být oboustranně výhodnou situací“ (Lopez, 2015, s. 4).Stížnosti občanů na úředníky jsou něčím, co musí správní orgány řešit poměrně často.Použití tělesných kamer může nabídnout videozáznam údajného pochybení a pomoci s přijetím vhodných opatření, pokud existují.Jay Stanly poradil, že Sgt.Richard Royce, zaměstnaný na policejním oddělení Rialto, sdílel, že video z tělesné kamery ho zprostilo viny.Řekl: „Raději bych měl svou verzi toho incidentu zachycenou na videu s vysokým rozlišením v celém rozsahu z mého pohledu, než abych se podíval na něčí zrnitý záznam z mobilu“ (Abdollah, 2014, s. 4).Podle Fusion Investigates, Fossi-Garcia a Lieberman (2014) zachytilo policejní oddělení v Albuquerque během tříletého období 598 stížností občanů. Z těchto stížností bylo 74 % vyřízeno ve prospěch policistů díky použití video důkazů. .Policejní oddělení Rialtofotoaparát nošený na tělestudie zjistila 88% pokles stížností občanů a 60% snížení použití sil.Zjistilo se také, že směny, které nevyužívaly kamery na těle, měly dvakrát větší počet sil než směny, které používaly kamery 4 (White, 2014).Policejní oddělení Mesa provedlo studii na těle nošené kamery s využitím 100 policistů, z nichž 50 mělo kamery a 50 ne.Po prvních osmi měsících studie vyvolali důstojníci, kteří měli kamery, osm stížností občanů.Strážníci bez kamer měli podáno 23 stížností (Bílá, 2014).Státní zástupce okresu Salt Lake, Sam Gill, uvedl: „Většina policistů dělá svou práci čestně, ale... proces se neměří jednáním 99 procent policistů, je to jeden nebo dva, které je třeba pohnat k odpovědnosti a oni jsou 't“ (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s. 4).Po smrti Michaela Browna a Erica Gardnera se celou zemí šíří protipolicejní hnutí a nedůvěra ze strany afroamerické komunity jako celku.Použití tělových kamer je krokem správným směrem k opětovnému získání této důvěry.Santora (podle Whitea, 2014) zjistil, že newyorské policejní oddělení bylo předmětem federální žaloby kvůli kontroverznímu programu Stop, Question and Frisk (SQF) v srpnu 2013. Program byl shledán protiústavním a předsedající soudce Shira Scheindlin nařídila použití tělesných kamer pro důstojníky pracující v těch oblastech, kde byl program nejpoužívanější.Nadějí bylo uvést oddělení do souladu se zákony o rasovém profilování (White, 2014, s. 12).Soudní strana vymáhání práva těžila z používání tělesných kamer.Hlavní funkcí donucovacích orgánů je chránit a sloužit svým komunitám.Součástí této služby je sestavování silných trestních případů, aby státní zástupci mohli tyto případy úspěšně posuzovat.Použití tělesných kamer umožnilo kompletní dokumentaci kontaktů policistů s veřejností, čímž se vytvořily další videozáznamy.Podle Národního institutu spravedlnosti (2012) 91 % z 5 dotazovaných státních zástupců přiznalo použití video důkazů u soudu.Z toho 58 % strávilo u soudu méně času.Video důkazy zachycené tělesnou kamerou umožňují porotcům vidět skutečné chování obžalovaného a ne dobře oblečeného a docela obžalovaného sedícího v soudní síni (McFarlin, 2015).
další video z kamery těla viz níže:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
POLOHA PROTI
Použitífotoaparát nošený na tělepřináší některé nevýhody.Náklady na implementaci kamer jsou asi největší.V dnešnímvymáhání právaagentury, rozpočty jsou napjaté a každý dolar se počítá.National Institute of Justice (2014) provedl marketingový průzkum 18 různých modelů fotoaparátů pro nošení na těle.Ceny kamer se pohybují od 119,95 $ do 1 000,00 $.Ceny se drasticky pohybují a výběr modelu by závisel na potřebách agentury a dostupných finančních prostředcích.Mnoho oddělení pracuje na směny 10 až 12 hodin, aby se maximalizovala pracovní síla.Doba záznamu kamerových jednotek se pohybuje od 1,2 do 128 hodin (Národní justiční ústav, 2014).Některé jednotky budou k provozu vyžadovat zakoupení softwaru. Budou také zapotřebí další baterie a doky.Kromě nákladů na jednotky je potřeba další úložný prostor pro média.Většina oddělení již využívá ICVS a má úložiště médií pro video zachycené z těchto jednotek.Kamera na tělopřidá k tomuto úložišti.Jay Stanley s ACLU zjistil, že nákup tělových kamer pro všechny policisty na newyorském policejním oddělení by stálo 33 milionů dolarů.Zjistil také, že v roce 2013 město New York vyplatilo 152 milionů dolarů na obviněních ze špatného chování policie.S využitím těchto čísel Stanley navrhuje, že pokud program kamer sníží nároky na nesprávné chování pouze o jednu čtvrtinu, program by zaplatil sám za sebe (Lopez, 2015, s. 5).6 Dees (2014) provedl několik předběžných odhadů množství digitálních médií, které by agentura s 50 důstojníky vyrobila pomocí systému Taser Axon.Tato jednotka ukládá záběry v rozlišení 640X480 videographic array (VGA).Tři směny by zhruba vygenerovaly 360 GB videa za den, což znamená deset terabajtů za měsíc.Jedním ze způsobů, jak snížit část nákladů na úložiště, je použití služeb cloudového úložiště.Amazon Web Service (AWS) je jednou z největších úložných služeb.Mnoho velkých podniků a dokonce i federální vláda používá AWS pro ukládání (Dees, 2014).Méně restriktivní zásada, kdy aktivovat kamery, je řešením množství ukládaného videa.Projekt Mesa využíval 50 kamer po dobu 1 roku.V první polovině roku se důstojníci řídili zásadou, že všechny kontakty s veřejností byly nahrávány na video.Policisté vytvořili v průměru 2 327 videí za měsíc.V druhé polovině roku strážníci využili svého uvážení, kdy aktivovat kamery. Tím se počet generovaných videí snížil na 1 353 za měsíc, což představuje snížení o 42 % (Bílá, 2014).Oddělení také musí prozkoumat možnosti každé kamerové jednotky a zakoupit pouze model, který potřebují.Tím se sníží základní cena každé jednotky.K uskutečnění těchto nákupů mohou ministerstva hledat grantové fondy nebo jiné zdroje peněz.Prezident Barack Obama navrhl tříletý grantový balíček ve výši 263 milionů dolarů (Schlegel, 2014).To umožní několika agenturám po celé zemi nakupovat kamery.Další alternativou ke snížení nákladů by bylo nahradit ICVS kamerami opotřebovanými na těle.To by ušetřilo na ceně jednotek a dodatečného úložiště médií.Kamera na tělo má svá omezení.Jedním z největších je plocha těla, na kterou lze namontovat.Z 18 zkoumaných modelů se většina z nich montuje na hrudník nebo opasek 7 důstojníka (NIJ, 2014).Problém s kamerami umístěnými na hrudi je v tom, že omezují výhled kamery.Pokud policista střílí ze své zbraně, kamera může zaznamenat pouze paže policisty kvůli poloze těla („10 Limitations“, 2014).Kamera stále shromažďuje zásadní důkazy, ale není to úplný obraz.Existují však dva modely kamer, které lze namontovat na hlavu důstojníka.AXON Flex se připojuje k brýlím, které nosí policisté (NIJ, 2014).Video z těchto jednotek by bylo spíše z pohledu důstojníka a pomohlo by se ztrátou cenného záznamu způsobeného problémy s polohou.Další obrovskou nevýhodou tělových kamer je to, že se na ně příliš spoléhá.Kameryjsou dobrým nástrojem, který pomáhá při jakémkoli vyšetřování, ale nemělo by se na ně spoléhat výhradně.Kamery mohou nebo nemusí zaznamenávat vše, co policista vidí v kritickém incidentu.Například důstojník policejního oddělení v Oaklandu pronásledoval podezřelého, což skončilo tím, že policista podezřelého zastřelil a zabil.Důstojník uvedl, že podezřelý měl zbraň.Důstojník měl na hrudi připevněnou kameru.Město Oakland utratilo nadměrné množství peněz za to, aby znalec prozkoumal záběry incidentu z kamery těla policisty.Kvůli úhlu kamery nebyla v ruce podezřelého vidět žádná zbraň.Oddělení se rozhodlo propustit důstojníka za nepřiměřenou reakci na situaci, ale důstojník byl později zproštěn viny.Zbraň byla umístěna v trávě na místě činu (Abdollah, 2014).Z toho plyne poučení, že to, že to kamera nezachytila na videu, neznamená, že se to nestalo.Je také třeba vzít v úvahu technologický pokrok v oblasti fotoaparátů.Strážci zákona pracují 24 hodin denně.Je logické předpokládat, že důstojníci budou navazovat kontakt s jednotlivci v nočních hodinách nebo za slabého osvětlení.Většina modelů tělových fotoaparátů má nastavení nočního režimu.Toto nastavení ve spojení s vysokým rozlišením kamer umožňuje, aby kamera viděla to, co lidské oko v noci nebo při slabém osvětlení nemůže („10 Limitations“, 2014).Například důstojník je v noci na subjektu a subjekt má v ruce mobilní telefon.Důstojník to nemusí jasně vidět a vnímat to jako hrozbu.Videozáznam jasně ukazuje, že jde o mobilní telefon.Tuto skutečnost je třeba vzít v úvahu při vyšetřování.Pravda o incidentu by se neměla opírat pouze o to, co video zaznamenalo, během vyšetřování by měly být brány v úvahu všechny informace, jako jsou svědci, výpovědi důstojníků, forenzní a lidské faktory („10 Limitations“, 2014).Problémy s ochranou soukromí jsou dalším problémem, který vyšel najevo.Podle NIJ (Man Tech, 2014, 7) federální zákon vyžaduje povolení k zachycení fotografií nebo videí jednotlivců na místech, kde očekávají soukromí.Několik států také vyžaduje, aby se obě strany zapojené do rozhovoru dohodly na nahrávce (White, 2014).K problémům s ochranou soukromí se přidávají jednotlivci, kteří podávají hromadnou žádost o záznam videa získaného kamerami nošenými na těle.Neznámý muž, který žije v Seattlu ve státě Washington, podal žádost o záznamy o všech videozáznamech z osobních kamer.Muž poté videa zveřejní na kanálu YouTube s názvem Police VideoRequests.Tento anonymní muž uvedl, že jeho cílem je přimět lidi, aby se starali o své soukromí, když je zavolána policie.Byl citován slovy: „Když nic jiného, snažím se dokázat, že agentury nasadily technologii, kterou zákon neřeší…“ (Alexander, 2014, s. 1).Problémům s ochranou soukromí se lze vyhnout zavedením dobře navržené politiky a školením pro úředníky (White, 2014).
další video z kamery těla viz níže:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
DOPORUČENÍ
Vymáhání právaagentury jsou jedny z největších spotřebitelů technologií, přičemž videokamery jsou na špici.Kamery se používají různými způsoby a jejich výhody převažují nad problémy.Použitífotoaparáty nošené na těleby neměla být výjimkou.Zavedení tělesných kamer do agentury by mělo být provedeno se silnou politikou a školením pro důstojníky.Kamery pomáhají s odpovědností úředníků a transparentností, což jsou dva velké problémy pro policejní správu.Policisté i občané mají tendenci se chovat vhodně s vědomím přítomnosti kamery.Video z kamer těla pomůže s vyšetřováním stížností na policisty a vytvářením silnějších trestních případů pro pozdější stíhání.Náklady na tělesné kamery mohou být pro agentury velkou zátěží.Většina agentur musí pracovat se štíhlým rozpočtem a najít finance na kamery může být náročné.Existuje několik různýchmodely fotoaparátů, které se liší nákladem.Agentury by měly prozkoumat schopnosti těchto jednotek a vybrat model, který nejlépe odpovídá potřebám oddělení.Nejdražší nemusí být pro konkrétní agenturu nejlepší.Finanční pomoc je k dispozici těm agenturám, které si kamery nemohou dovolit.Žádost o federální granty je dobrým zdrojem peněz a mohou být k dispozici také zabavovací fondy.Tyto prostředky lze použít na nákup dalšího úložiště médií.Kamera na tělo má svá omezení, ale stále je cenným doplňkem.Kamery nemusí jasně zaznamenat, na co se policista dívá, kvůli tomu, kde je na těle připevněno.Stále však nabízejí zvukové důkazy, které by se mohly hodit.Existuje několik modelů fotoaparátu 10, které umožňují montáž na hlavu.Tím by se opravilo omezení polohy.Na videa z kamer na tělo se příliš spoléhá.Veřejná i policejní správa mají tendenci klást příliš velký důraz na to, co vidí na videu.I když je video důležité, nemělo by to být jediné, na co se myslet.Technologie fotoaparátupřekonal schopnosti lidského oka.To je nejčastější v noci nebo při slabém osvětlení.Nejlepším postupem je dobré důkladné prošetření zohledňující celkovou situaci.Používání tělových kamer vyvolalo obavy o soukromí.Zákony o ochraně osobních údajů se liší stát od státu a jsou rozhodně problémem, na který musí být vymáhání práva citlivé.Jsou zapotřebí nové právní předpisy, které by umožnily výjimku pro fotoaparáty, ale řešením je prozatím dobře prozkoumaná a písemná politika.Videokamera má rozhodně své místo ve vymáhání práva.Kamera těla, i když je kontroverzní, je prospěšná pro muže a ženy, kteří si uniformu oblékají každý den.Důstojníci mohou být skeptičtí ohledně implementace programu tělesné kamery, ale to časem a zkušenostmi přejde.To platilo i při implementaci programů ICVS.Technologie může být drahá, ale agentury mají peníze na nákup těchto kamer.Před zavedením programu nošení na těle musí mít agentury jasný směr, kterým se chtějí s kamerami vydat a provést průzkum.V současnosti existuje omezené množství výzkumu, ale to není důvod, aby se katedry nevzdělávaly.Poslední dvě věci: dobře napsaná politika je nutností a musí být následována školením.Národní institut spravedlnosti má šablony zásad, které může použít kdokoli.Na základě všech informací by se při operacích činných v trestním řízení měly používat kamery nošené na těle.
REFERENCE
10 omezení tělesných kamer, která potřebujete znát pro svou ochranu.(23. září 2014).Převzato z https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. března ).Policisté se obávají, že tělesné kamery vyvolávají obavy o soukromí Převzato z https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Důstojníci-strach-tělo-kamery-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7. prosince).Policejní kamery vyvolávají problém s právy, úředníci se snaží vyvážit soukromí, právo veřejnosti vědět.Recenze mluvčího.Převzato z https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. prosince).Proč Obamova iniciativa bodycam nebude fungovat.Převzato z https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18. prosince ).Vyšetřování 5 měst zjistilo, že tělní kamery obvykle pomáhají policii.Převzato z https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. ledna).Proč by policie měla nosit tělesné kamery – a proč by neměla.Vox.Převzato z https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. ledna).Kamery na těle: Výhody a osvědčené postupy pro policii.Převzato z https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Národní institut spravedlnosti.(2012).Základní nátěr na fotoaparáty nošené na těle pro orgány činné v trestním řízení.Převzato z https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Kamery na těle pro trestní soudnictví: Průzkum trhu.Převzato z nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. prosince).3 věci, které by PD měli vědět o Obamově iniciativě v oblasti tělesné kamery.Převzato z https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Kamery na těle policisty: Vyhodnocování důkazů.Načteno z
původní článek viz odkaz níže:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
vítáme komunikaci s naším technickým týmem
Email: export@senken.com.cn
více informací o společnosti viz odkaz níže:
https://www.senken-international.com/
a další tělesné kamery viz odkaz níže:
https://www.senken-international.com/search.html
další video z kamery těla viz odkaz níže:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s