Brugen af kropsbårne kameraer i retshåndhævelse
Brugen afKropsbårne kameraer in Retshåndhævelse
ABSTRAKT
Offentlighedens opfattelse af retshåndhævelsen som helhed har ændret sig over hele landet.Med nylige begivenheder som Michael Brown-skyderiet er politiets praksis nu emnet for national debat.Implementeringen af kropsbårne kameraprogrammer er i spidsen for disse debatter.Politiets administratorer leder efter løsninger for at genvinde offentlighedens tillid og lette spændingerne i deres lokalsamfund.Brugen af kropsbårne kameraer vil hjælpe med at nå disse mål.Forskning viser, at brugen af kropskameraer øger gennemsigtigheden og betjentens ansvarlighed, hvilket reducerer borgerklager og betjentens brug af magt.Derudover vil videobeviser optaget af disse kameraer hjælpe med at opbygge stærkere straffesager.Der er fordele og ulemper ved at implementere et kropskameraprogram, men brugen af denne teknologi vil gavne både bureauerne og offentligheden.Programmer bør implementeres ved hjælp af en stærk og veltilrettelagt politik.Brugen af kropsbårne kameraer bør bruges i retshåndhævelsesoperationer.
så kropskameraet er nyttigt på dette område, og SENKEN-en fabrik i Kina har specialiseret sig i at lave kropskamera
Arbejder på et betydeligt antal højteknologiske kropskameraer, som er førende på dette område, og tilbyder krop til Kinas politi, Europa-politiet og næsten politimanden over hele verden.så flere virksomhedsdetaljer se linket nedenfor:
https://www.senken-international.com/
og flere kropskameraer se linket nedenfor:
https://www.senken-international.com/search.html
mere kropskamera video se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
INTRODUKTION
Brugen af teknologi iretshåndhævelsehar været en grundpille.Teknologien har tilladtretshåndhævelseagenturer til at fungere på en mere effektiv måde på daglig basis.Historien har bevist dette med introduktionerne af biler, radio, computer og audio/visuelle optageenheder.Dette er blot nogle få af de fremskridt, som har haft en positiv indvirkning påretshåndhævelse.Teknologien udvikler sig altid, så retshåndhævelsen vil fortsætte med at ændre sig.Brugen af videokameraer er et af de største teknologiske fremskridt, som politimyndigheder bruger i dag.Tidligere brug af videokameraer blev isoleret til mere specialiserede enheder såsom narkotikaefterforskere, SWAT-hold og interviewrum brugt af detektiver.Nutidens retshåndhævelse har virkelig erkendt potentialet i brugen af videokameraer, og de bliver brugt på mange forskellige områder.Rødt lyskameraer bruges af mange kommuner til at hjælpe med at reducere antallet af overtrædelser i specifikke vejkryds.Luftdroner er udstyret med videokameraer, der bruges til at hjælpe med søgninger.Men muligvis den største brug af videokameraet er in car video system (ICVS).De fleste afdelinger over hele landet brugte ICVS.Tidlige modelsystemer var baseret på VHS-teknologi.Disse enheder var ikke særlig effektive.Betjentene måtte udskifte båndet i enheden, hver gang det fangede noget af bevisværdi, uanset hvor lang tid der var tilbage på båndet.Nyere modeller kom med en opgradering i teknologi.Disse enheder var digitale og meget mere effektive.Data blev gemt på en harddisk. For at hente den nødvendige video fra disse enheder krævedes det at trække harddisken ud og blot 2 downloade de nødvendige data.De nyeste modeller er nu håndfri.Data sendes fra ICVS-enheden til en sikker server i politiafdelingen via Bluetooth eller WIFI.ICVS har tilladt afdelinger at forblive i overensstemmelse med love om raceprofilering.Det er en stor ressource at bruge til at sende klager over betjente.ICVS har sine begrænsninger.Den fanger kun, hvad der sker foran køretøjet, og mikrofonen har begrænset rækkevidde.Disse to mangler ved ICVS og en voksende mistillid til politiet i mange lokalsamfund åbnede vejen for introduktionen af det kropsbårne kamera i retshåndhævelsen.Kropskameraer er blevet brugt med stor succes. Disse kameraer gør det muligt at optage hele kontakten.Video indsamlet, mens du var på scenen inde i en bolig, er nyt og værdifuldt bevis for at opbygge stærkere sager og efterfølgende retsforfølgelse.Officers gennemsigtighed og ansvarlighed er en anden stor fordel.Betjente, der kender til kameraet på deres krop, vil sikre, at de opfører sig på en professionel måde.Dette vil igen reducere antallet af klager over betjente og hjælpe med at løse useriøse klager rettidigt.Disse er alle grunde til, at kropskameraer bør bruges i nutidens retshåndhævelsesoperationer
mere kropskamera video se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POSITION
Retshåndhævende myndighederover hele landet varierer i størrelse, og demografien i de områder, de betjener, er meget forskellig;dog har de alle lignende forhindringer og problemer.Offentlig tillid og officersansvar er to meget vigtige områder. Officers uredelighed eller påstået forseelse kan medføre negativ mediedækning, offentlig kontrol og retssager til et bureau.3 Patruljebetjentes brug af videokameraer har eksisteret i årevis.Kameraerne hjælper med officersgennemsigtighed og ansvarlighed.Kropsbårne kameraer fra politiet har taget disse to områder til næste niveau.Borgere og politibetjente er begge mere tilbøjelige til at opføre sig på en passende måde, vel vidende at kameraerne er til stede.Lovett fandt ud af, at William A. Farrar, chef for Rialto-politiet sagde: "Når du sætter et kamera på en politibetjent, har de en tendens til at opføre sig lidt bedre ... og hvis en borger ved, at betjenten har et kamera på, er der stor sandsynlighed for, at borgeren vil opføre sig lidt bedre (som citeret i White, 2014, s.11).Jay Stanley, seniorpolitikanalytiker for American Civil Liberties Union (ACLU) udtalte, at brugen af kropskameraer "har potentialet til at være en win-win situation" (Lopez, 2015, s. 4).Borgerklager over betjente er noget, forvaltningerne ret ofte skal forholde sig til.Brugen af kropskameraer kan tilbyde video af den påståede forseelse og hjælpe med at træffe passende foranstaltninger, hvis nogen.Jay Stanly fortalte, at Sgt.Richard Royce, ansat i Rialto Police Department, delte, at video fra et kropskamera frikendte ham.Han sagde: "Jeg vil hellere have min version af den hændelse optaget på high-definition video i sin helhed fra mit synspunkt, for derefter at se på nogens kornete mobiltelefonkameraoptagelser" (Abdollah, 2014, s.4).Ifølge Fusion Investigates, Fossi-Garcia og Lieberman (2014) indsendte Albuquerque Police Department 598 borgerklager i en periode på tre år. Af disse klager blev 74 % godkendt til fordel for betjentene på grund af brugen af videobeviser .Rialto-politietskropsbåret kameraundersøgelse fandt et fald på 88 % i borgerklager og en reduktion på 60 % i brug af kræfter.Den fandt også, at skift, der ikke brugte kropskameraerne, havde dobbelt brug af kraftnumre end skift, der 4 brugte kameraerne (White, 2014).Mesa Police Department gennemførte en kropsbåret kameraundersøgelse med brug af 100 betjente, hvor 50 bar kameraer og 50 ikke.Efter de første otte måneder af undersøgelsen havde de betjente, der bar kameraerne, genereret fede borgerklager.Betjentene uden kameraer havde indgivet 23 klager (White, 2014).Salt Lake Countys distriktsadvokat Sam Gill udtalte: "Størstedelen af politibetjentene udfører deres arbejde hæderligt, men ... processen måles ikke ved handlingerne fra 99 procent af betjentene, det er den ene eller to, der skal holdes ansvarlige, og de er 't” (Fusion Undersøg, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s.4).I kølvandet på Michael Browns og Eric Gardners død er der en antipolitibevægelse, der fejer over hele landet og mistillid fra det afroamerikanske samfund som helhed.Brugen af kropskameraer er et skridt i den rigtige retning for at genvinde den tillid.Santora (som citeret af White, 2014) fandt, at New York Police Department var genstand for en føderal retssag for et kontroversielt Stop, Question and Frisk (SQF)-program i august 2013. Programmet blev fundet at være forfatningsstridigt og præsiderende dommer Shira Scheindlin beordrede brug af kropskameraer til betjente, der arbejdede i de områder, hvor programmet var mest brugt.Håbet var at bringe afdelingen i overensstemmelse med raceprofileringslove (White, 2014, s.12).Den retlige side af retshåndhævelsen har nydt godt af brugen af kropskameraer.Retshåndhævende myndigheders hovedfunktion er at beskytte og tjene deres respektive samfund.En del af den service er at sammensætte stærke straffesager, så anklagere med succes kan afgøre disse sager.Brugen af kropskameraer har givet mulighed for fuldstændig dokumentation af officers kontakter med offentligheden, hvilket har genereret yderligere videobeviser.Ifølge National Institute of Justice (2012) anerkendte 91 % af 5 adspurgte anklagere at bruge videobeviser i retten.Af dem brugte 58 % mindre tid i retten.Videobeviser optaget fra et kropskamera gør det muligt for nævninge at se den tiltaltes sande adfærd og ikke den velklædte og ret tiltalte, der sidder i retssalen (McFarlin, 2015).
mere kropskamera video se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
MODPOSITION
Brugen afkropsbåret kamerakommer med nogle ulemper.Omkostningerne ved at implementere kameraerne er nok de største.I dagensretshåndhævelsebureauer, budgetter er stramme, og hver dollar er taget højde for.National Institute of Justice (2014) gennemførte en marketingundersøgelse af 18 forskellige modeller af kropsbårne kameraer.Kameraerne varierer i pris fra $119,95 til $1.000,00.Priserne varierer drastisk, og valg af model vil afhænge af bureauets behov og tilgængelige midler.Mange afdelinger arbejder 10 til 12 timers skift for at maksimere arbejdskraften.Optagetiden for kameraenhederne varierer fra 1,2 til 128 timer (National Institute of Justice, 2014).Visse enheder vil kræve software, der skal købes for at fungere. Yderligere batterier og docks vil også være nødvendige.Ud over prisen på enhederne er der behov for yderligere medielagerplads.De fleste afdelinger bruger allerede ICVS og har medielager til video optaget fra disse enheder.Kropskameraervil tilføje til det lager.Jay Stanley med ACLU fandt ud af, at det ville koste 33 millioner dollars at købe kropskameraer til alle betjente i New York City Police Department.Han fandt også ud af, at byen New York i 2013 udbetalte 152 millioner dollars i påstande om uredelighed fra politiet.Ved at bruge disse tal foreslår Stanley, at hvis kameraets program kun reducerer påstandene om uredelighed med en fjerdedel, ville programmet betale for sig selv (Lopez, 2015, s.5).6 Dees (2014) lavede nogle foreløbige skøn over mængden af digitale medier, som et 50-officerbureau ville producere ved at bruge Taser Axon-systemet.Denne enhed gemmer optagelser ved 640X480 videografikarray (VGA).Tre skift ville groft generere 360 GB video om dagen, hvilket svarer til ti terabyte om måneden.En måde at begrænse noget af lageromkostningerne på er at bruge cloud storage-tjenester.Amazon Web Service (AWS) er en af de største lagertjenester.Mange store virksomheder og endda den føderale regering bruger AWS til opbevaring (Dees, 2014).En mindre restriktiv politik for, hvornår kameraerne skal aktiveres, er en løsning på mængden af video, der lagres.Mesa-projektet brugte 50 kameraer i 1 år.Det første halve år opererede betjente under en politik, hvor alle kontakter med offentligheden ville blive videooptaget.Betjentene genererede i gennemsnit 2.327 videoer om måneden.Anden halvdel af året brugte betjentene deres skøn, hvornår de skulle aktivere kameraerne. Dette reducerede de genererede videoer til 1.353 om måneden, en reduktion på 42 % (Hvid, 2014).Afdelinger skal også undersøge mulighederne for hver kameraenhed og kun købe den model, de har brug for.Dette vil skære ned på basisprisen for hver enhed.Afdelinger kan søge tilskudsmidler eller andre pengekilder til at foretage disse køb.Præsident Barack Obama har foreslået en treårig tilskudspakke på 263 millioner dollars (Schlegel, 2014).Dette vil give flere bureauer over hele landet mulighed for at købe kameraer.Et andet alternativ til at reducere omkostningerne ville være at erstatte ICVS med de kropsbårne kameraer.Dette ville spare på prisen på enhederne og den ekstra medielagring.Kropskameraer har begrænsninger.En af de største er det område af kroppen, den kan monteres.Ud af de 18 undersøgte modeller monteres de fleste på brystet eller bæltet af 7 officeren (NIJ, 2014).Problemet med brystmonterede kameraer er, at det begrænser kameraets udsyn.Hvis en betjent affyrer sit våben, kan kameraet optage kun betjentens arme på grund af kroppens position (“10 Limitations,” 2014).Kameraet samler stadig afgørende beviser, men det er ikke det komplette billede.Der er dog to af kameramodellerne, der kan monteres på betjentens hoved.AXON Flex monteres på et par briller, som betjentene bærer (NIJ, 2014).Video fra disse enheder ville være mere fra betjentens synspunkt og hjælpe med at miste værdifulde optagelser forårsaget af positioneringsproblemer.En anden stor ulempe ved kropskameraer er, at de er overdrevne stole på.Kameraerer et godt værktøj til at hjælpe i enhver undersøgelse, men man bør ikke stole på dem alene.Kameraer kan muligvis optage alt, hvad betjenten ser i en kritisk hændelse.For eksempel jagtede en betjent fra Oakland Police Department en mistænkt, hvilket endte med, at betjenten skød og dræbte den mistænkte.Betjenten rapporterede, at den mistænkte havde en pistol.Betjenten var iført et kamera på brystet.Byen Oakland brugte et uforholdsmæssigt stort beløb på at få en ekspert til at undersøge betjentens kropskameraoptagelser af hændelsen.På grund af kameraets vinkel blev der ikke set en pistol i den mistænktes hånd.Afdelingen tog beslutningen om at afskedige betjenten for overdreven reaktion på situationen, men betjenten blev senere frikendt.Pistolen var placeret i græsset på stedet (Abdollah, 2014).Læren er, at bare fordi kameraet ikke fangede det på video, betyder det ikke, at det ikke skete.De teknologiske fremskridt inden for kameraer skal også tages i betragtning.Retshåndhævende myndigheder arbejder 24 timer i døgnet.Det er logisk at antage, at betjente vil tage kontakt med enkeltpersoner om natten eller i svagt lys 8 situationer.De fleste kropskameramodeller har en natindstilling.Denne indstilling, kombineret med kameraernes høje opløsning, giver kameraet mulighed for at se, hvad det menneskelige øje ikke kan om natten eller i svagt lys (“10 Limitations,” 2014).For eksempel er en betjent ude om et emne om natten, og forsøgspersonen har en mobiltelefon i hånden.Betjenten kan muligvis ikke se det klart og opfatte det som en trussel.Videooptagelser ville tydeligt vise, at det er en mobiltelefon.Dette faktum skal tages i betragtning under en undersøgelse.Sandheden om en hændelse bør ikke udelukkende hvile på, hvad videoen optog, alle oplysninger såsom vidner, betjente, retsmedicin og de menneskelige faktorer bør alle overvejes under efterforskningen ("10 begrænsninger,"2014).Privatlivsproblemer er et andet problem, der er kommet frem.Ifølge NIJ (Man Tech, 2014, 7) kræver føderal lov en kendelse om at tage billeder eller video af enkeltpersoner på steder, hvor de har en forventning om privatliv.Også flere stater kræver, at begge parter involveret i en samtale er enige om optagelsen (White, 2014).Føjer til privatlivsproblemerne er de personer, der indgiver en åben optagelsesanmodning om video opnået af kropsbårne kameraer.En uidentificeret mand, der bor i Seattle, Washington, har indgivet en anmodning om registrering af alle videooptagelser fra kropskameraer.Manden poster derefter videoerne på en YouTube-kanal kaldet Police VideoRequests.Denne anonyme mand sagde, at hans mål er at få folk til at bekymre sig om deres privatliv, når politiet bliver tilkaldt.Han blev citeret for at sige: "Om ikke andet, så prøver jeg at demonstrere, at agenturer implementerede en teknologi, som loven ikke adresserer..." (Alexander, 2014, s.1).Privatlivsproblemer kan undgås ved at implementere en veldesignet politik og træning for betjentene (White, 2014).
mere kropskamera video se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
HENSTILLING
Retshåndhævelseagenturer er nogle af de største forbrugere af teknologi, med videokameraer i toppen.Kameraer anvendes på en række forskellige måder, og fordelene opvejer problemerne.Brugen afkropsbårne kameraerburde ikke være nogen undtagelse.Indførelsen af kropskameraer i et agentur bør ske med en stærk politik og uddannelse for officerer.Kameraerne hjælper med betjentens ansvarlighed og gennemsigtighed, som er to store problemer for politiadministrationer.Politibetjente og borgere har begge en tendens til at opføre sig passende, velvidende at der er et kamera til stede.Video fra kropskameraer vil hjælpe med efterforskningen af klager over betjente og opbygge stærkere straffesager til senere retsforfølgning.Omkostningerne til kropskameraer kan være en stor byrde for bureauer.De fleste bureauer skal operere på et magert budget, og det kan være en udfordring at finde midlerne til kameraerne.Der er flere forskelligemodeller af kameraer, som varierer i omkostninger.Agenturer bør undersøge mulighederne for disse enheder og vælge den model, der bedst tjener afdelingens behov.Det dyreste er måske ikke det bedste for et bestemt bureau.Økonomisk bistand er tilgængelig for de agenturer, der ikke har råd til kameraerne.Ansøgning om føderale tilskud er en god kilde til penge, og også beslaglæggelsesmidler kan være tilgængelige.Disse midler kan bruges til at købe yderligere medielager.Kropskameraer har begrænsninger, men er stadig en værdifuld tilføjelse.Kameraer registrerer muligvis ikke tydeligt, hvad betjenten ser på, på grund af hvor det er monteret på kroppen.De tilbyder dog stadig lydbeviser, der kan være nyttige.Der er et par kamera 10-modeller, der giver mulighed for montering på hovedet.Dette ville korrigere positioneringsbegrænsningen.Videoer fra kropskameraer er overdrevne afhængige af.Både offentligheden og politiadministrationen har en tendens til at lægge for meget vægt på, hvad de ser på en video.Selvom videoen er vigtig, bør den ikke være det eneste, der tages i betragtning.Kamerateknologihar avanceret bestået det menneskelige øjes evne.Dette er mest udbredt om natten eller i svagt lys.En god grundig undersøgelse, der tager hele situationen i betragtning, er den bedste praksis.Brugen af kropskameraer har rejst bekymringer om privatlivets fred.Lovgivning om beskyttelse af personlige oplysninger varierer fra stat til stat og er bestemt et spørgsmål, som retshåndhævelsen skal være opmærksom på.Ny lovgivning er nødvendig for at give mulighed for fritagelse for kropskameraer, men en gennemarbejdet og skriftlig politik er en løsning nu.Videokameraet har bestemt en plads i retshåndhævelsen.Kropskameraet, selvom det er kontroversielt, er gavnligt for de mænd og kvinder, der tager uniformen på hver dag.Betjentene kan være skeptiske over for implementeringen af et kropskameraprogram, men det vil gå over med tiden og erfaringen.Dette gjaldt også, da ICVS-programmerne blev implementeret.Teknologien kan være dyr, men der er penge til rådighed for agenturer til at købe disse kameraer.Før de implementerer et kropsbåret program, skal bureauer have en klar retning, de vil gå med kameraerne og lave research.Der er begrænset mængde forskning derude lige nu, men det er ikke en grund til, at afdelinger ikke skal uddanne sig selv.De sidste to ting er en velskrevet politik er et must og skal følges op med træning.National Institute of Justice har politikskabeloner, som alle kan bruge.Baseret på alle oplysningerne bør kropsbårne kameraer bruges i retshåndhævelsesoperationer.
REFERENCER
10 begrænsninger af body cams, du skal kende til din beskyttelse.(2014, 23. september).Hentet fra https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. marts) ).Betjente frygter kropskameraer rejser bekymringer om privatlivets fred Hentet fra https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Officerer-frygt-krops-kameraer-hæve-privatliv-bekymrer Alexander, R. (2014, 7. december).Politikameraer rejser spørgsmål om rettigheder, embedsmænd forsøger at balancere privatliv, offentlig ret til at vide.Talsmands anmeldelse.Hentet fra https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. december).Hvorfor Obamas bodycam-initiativ ikke virker.Hentet fra https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, december 18) ).Efterforskning af 5 byer viser, at kropskameraer normalt hjælper politiet.Hentet fra https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. januar).Hvorfor politiet skal bære kropskameraer - og hvorfor de ikke burde.Vox.Hentet fra https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. januar).Kropsbårne kameraer: Fordele og bedste praksis for politiet.Hentet fra https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).En primer på kropsbårne kameraer til retshåndhævelse.Hentet fra https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Kropsbårne kameraer til strafferet: Markedsundersøgelse.Hentet fra nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. december).3 ting, PD'er bør vide om Obamas body cam-initiativ.Hentet fra https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Politibetjent kropsbårne kameraer: Vurderer beviserne.Hentet fra
den originale artikel se linket nedenfor:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
velkommen til at kommunikere med vores tekniske team
Email: export@senken.com.cn
flere virksomhedsoplysninger se linket nedenfor:
https://www.senken-international.com/
og flere kropskameraer se linket nedenfor:
https://www.senken-international.com/search.html
mere kropskamera video se linket nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s