Die Verwendung von am Körper getragenen Kameras bei der Strafverfolgung
Die Verwendung vonAm Körper getragene Kameras in Strafverfolgung
ABSTRAKT
Die öffentliche Wahrnehmung der Strafverfolgung als Ganzes hat sich im ganzen Land verändert.Mit jüngsten Ereignissen wie der Schießerei auf Michael Brown sind Polizeipraktiken nun Gegenstand nationaler Debatten.Die Implementierung von am Körper getragenen Kameraprogrammen steht im Vordergrund dieser Debatten.Polizeibeamte suchen nach Lösungen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückzugewinnen und Spannungen in ihren Gemeinden abzubauen.Der Einsatz von am Körper getragenen Kameras wird dabei helfen, diese Ziele zu erreichen.Untersuchungen zeigen, dass die Verwendung von Körperkameras verbessert die Transparenz und die Rechenschaftspflicht der Beamten, wodurch Beschwerden von Bürgern und der Einsatz von Gewalt durch Beamte reduziert werden.Darüber hinaus helfen die von diesen Kameras aufgenommenen Videobeweise beim Aufbau stärkerer Kriminalfälle.Es gibt Vor- und Nachteile bei der Implementierung eines Körperkameraprogramms, aber der Einsatz dieser Technologie wird sowohl den Behörden als auch der Öffentlichkeit zugute kommen.Programme sollten mit einer starken und gut geplanten Politik umgesetzt werden.Die Verwendung von am Körper getragenen Kameras sollte bei Strafverfolgungsoperationen verwendet werden.
Daher ist die Körperkamera in diesem Bereich nützlich, und SENKEN, eine Manufaktur in China, ist auf die Herstellung von Körperkameras spezialisiert
Arbeiten an einer beträchtlichen Anzahl von High-Tech-Körperkameras, die in diesem Bereich führend sind und der chinesischen Polizei, der europäischen Polizei und fast allen Polizisten auf der ganzen Welt Körper anbieten.Weitere Unternehmensdetails finden Sie unter dem folgenden Link:
https://www.senken-international.com/
und mehr Körperkameras finden Sie unter dem folgenden Link:
https://www.senken-international.com/search.html
mehr Bodycam-Video siehe unten:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
EINLEITUNG
Der Einsatz von Technologie inStrafverfolgungwar eine tragende Säule.Die Technologie hat es erlaubtStrafverfolgungAgenturen, um im Alltag effizienter und effektiver zu arbeiten.Die Geschichte hat dies mit der Einführung von Automobilen, Radios, Computern und audiovisuellen Aufnahmegeräten bewiesen.Dies sind nur einige der Fortschritte, die sich auf positiv ausgewirkt habenStrafverfolgung.Die Technologie entwickelt sich ständig weiter, daher wird sich die Strafverfolgung auch weiterhin ändern.Der Einsatz von Videokameras ist heute einer der größten technologischen Fortschritte, die von Polizeibehörden genutzt werden.Frühere Verwendungen von Videokameras wurden auf spezialisiertere Einheiten wie Drogenermittler, SWAT-Teams und Vernehmungsräume beschränkt, die von Detectives genutzt wurden.Die heutige Strafverfolgung hat das Potenzial der Verwendung von Videokameras wirklich erkannt, und sie werden in vielen verschiedenen Bereichen eingesetzt.Viele Kommunen setzen Rotlichtkameras ein, um die Zahl der Verstöße an bestimmten Kreuzungen zu reduzieren.Flugdrohnen sind mit Videokameras ausgestattet, die bei der Suche helfen.Aber möglicherweise ist die größte Verwendung der Videokamera das In-Car-Video-System (ICVS).Die meisten Abteilungen im ganzen Land nutzten ICVS.Frühe Modellsysteme basierten auf der VHS-Technologie.Diese Einheiten waren nicht sehr effizient.Die Beamten mussten das Band in der Einheit jedes Mal ersetzen, wenn es etwas von Beweiswert erfasste, unabhängig davon, wie viel Zeit auf dem Band verblieb.Neuere Modelle kamen mit einem Upgrade in der Technologie.Diese Einheiten waren digital und viel effizienter.Die Daten wurden auf einer Festplatte gespeichert. Um das benötigte Video von diesen Geräten abzurufen, musste die Festplatte herausgezogen und einfach die benötigten Daten heruntergeladen werden.Die neuesten Modelle sind jetzt freihändig.Daten werden von der ICVS-Einheit über Bluetooth oder WLAN an einen sicheren Server der Polizeidienststelle gesendet.Der ICVS hat den Abteilungen erlaubt, die Gesetze zur Erstellung von Rassenprofilen einzuhalten.Es ist eine großartige Ressource, um Beschwerden über Beamte einzureichen.Das ICVS hat seine Grenzen.Es erfasst nur das, was vor dem Fahrzeug passiert, und das Mikrofon hat eine begrenzte Reichweite.Diese beiden Mängel des ICVS und ein wachsendes Misstrauen gegenüber der Polizei in vielen Gemeinden ebneten den Weg für die Einführung der am Körper getragenen Kamera in der Strafverfolgung.Körperkameras werden mit großem Erfolg eingesetzt. Mit diesen Kameras kann der gesamte Kontakt aufgezeichnet werden.Videos, die vor Ort in einem Wohnhaus aufgenommen wurden, sind neue und wertvolle Beweise für den Aufbau stärkerer Fälle und die anschließende Strafverfolgung.Die Transparenz und Rechenschaftspflicht der Offiziere ist ein weiterer großer Vorteil.Beamte, die sich der Kamera an ihrem Körper bewusst sind, versichern, dass sie sich professionell verhalten.Dies wiederum wird die Zahl der Beschwerden über Beamte verringern und dazu beitragen, leichtfertige Beschwerden rechtzeitig zu lösen.Dies sind alles Gründe, warum Körperkameras bei heutigen Strafverfolgungsoperationen eingesetzt werden sollten
mehr Bodycam-Video siehe unten:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POSITION
Strafverfolgungsbehördenim ganzen Land variieren in der Größe und die Demografie der Gebiete, die sie bedienen, ist sehr unterschiedlich;sie haben jedoch alle ähnliche Hindernisse und Probleme.Öffentliches Vertrauen und Rechenschaftspflicht von Beamten sind zwei sehr wichtige Bereiche. Fehlverhalten oder angebliches Fehlverhalten von Beamten kann zu negativer Berichterstattung in den Medien, öffentlicher Kontrolle und Klagen bei einer Behörde führen.3 Der Einsatz von Videokameras durch Streifenpolizisten gibt es seit Jahren.Die Kameras unterstützen die Transparenz und Rechenschaftspflicht der Beamten.Am Körper getragene Kameras der Polizei haben diese beiden Bereiche auf die nächste Stufe gehoben.Sowohl Bürger als auch Polizisten verhalten sich eher angemessen, wenn sie wissen, dass die Kameras vorhanden sind.Lovett fand heraus, dass William A. Farrar, Chef der Rialto-Polizeibehörde, sagte: „Wenn man einem Polizisten eine Kamera anlegt, benimmt er sich tendenziell etwas besser … und wenn ein Bürger weiß, dass der Polizist eine Kamera trägt, stehen die Chancen gut wird sich etwas besser verhalten (zitiert in White, 2014, S.11).Jay Stanley, Senior Policy Analyst der American Civil Liberties Union (ACLU), erklärte, dass der Einsatz von Körperkameras „das Potenzial hat, eine Win-Win-Situation zu sein“ (Lopez, 2015, S. 4).Bürgerbeschwerden über Beamte sind etwas, mit dem sich Verwaltungen häufig befassen müssen.Die Verwendung von Körperkameras kann ein Video des mutmaßlichen Fehlverhaltens bieten und dabei helfen, gegebenenfalls die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen.Jay Stanly riet Sgt.Richard Royce, der bei der Polizei von Rialto angestellt ist, teilte mit, dass das Video einer Körperkamera ihn entlastete.Er sagte: „Ich würde lieber meine Version dieses Vorfalls in seiner Gesamtheit aus meiner Sicht auf einem hochauflösenden Video festhalten lassen, als mir jemandes körniges Handykamera-Material anzusehen“ (Abdollah, 2014, S. 4).Laut Fusion Investigates, Fossi-Garcia und Lieberman (2014) hat die Polizeibehörde von Albuquerque in einem Zeitraum von drei Jahren 598 Beschwerden von Bürgern bearbeitet. Von diesen Beschwerden wurden 74 % zugunsten der Beamten aufgrund der Verwendung von Videobeweisen geklärt .Die der Polizei von Rialtoam Körper getragene KameraDie Studie ergab einen Rückgang der Bürgerbeschwerden um 88 % und einen Rückgang des Einsatzes von Streitkräften um 60 %.Es wurde auch festgestellt, dass Schichten, die keine Körperkameras verwendeten, doppelt so viele Einsatzkräfte aufwiesen wie Schichten, die die Kameras verwendeten (White, 2014).Die Polizeibehörde von Mesa führte eine Studie mit am Körper getragenen Kameras mit 100 Beamten durch, von denen 50 Kameras trugen und 50 keine.Nach den ersten acht Monaten der Studie hatten die Beamten, die die Kameras trugen, acht Bürgerbeschwerden ausgelöst.Die Beamten ohne Kameras hatten 23 Beschwerden eingereicht (White, 2014).Der Bezirksstaatsanwalt von Salt Lake County, Sam Gill, erklärte: „Die Mehrheit der Polizeibeamten macht ihre Arbeit ehrenhaft, aber der … Prozess wird nicht an den Handlungen von 99 Prozent der Beamten gemessen, es sind ein oder zwei, die zur Rechenschaft gezogen werden müssen, und sie sind es nicht 't“ (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, S.4).Nach dem Tod von Michael Brown und Eric Gardner breitet sich im ganzen Land eine Bewegung gegen die Polizei aus und misstraut der afroamerikanischen Gemeinschaft insgesamt.Der Einsatz von Bodycams ist ein Schritt in die richtige Richtung, um dieses Vertrauen zurückzugewinnen.Santora (zitiert von White, 2014) stellte fest, dass die New Yorker Polizeibehörde im August 2013 Gegenstand einer Bundesklage wegen eines umstrittenen Stop, Question and Frisk (SQF)-Programms war. Das Programm wurde als verfassungswidrig und vom Vorsitzenden Richter befunden Shira Scheindlin ordnete den Einsatz von Körperkameras für Beamte an, die in den Bereichen arbeiteten, in denen das Programm am häufigsten genutzt wurde.Die Hoffnung war, die Abteilung in Übereinstimmung mit den Gesetzen zur Erstellung von Rassenprofilen zu bringen (White, 2014, S. 12).Die juristische Seite der Strafverfolgung hat vom Einsatz von Körperkameras profitiert.Die Hauptaufgabe der Strafverfolgungsbehörden besteht darin, ihre jeweiligen Gemeinschaften zu schützen und ihnen zu dienen.Ein Teil dieses Dienstes besteht darin, starke Strafsachen zusammenzustellen, damit Staatsanwälte diese Fälle erfolgreich entscheiden können.Der Einsatz von Körperkameras hat eine vollständige Dokumentation der Kontakte der Beamten mit der Öffentlichkeit ermöglicht und so zusätzliche Videobeweise generiert.Laut dem National Institute of Justice (2012) gaben 91 % der 5 befragten Staatsanwälte zu, Videobeweise vor Gericht eingesetzt zu haben.Davon verbrachten 58 % weniger Zeit vor Gericht.Von einer Körperkamera aufgenommene Videobeweise ermöglichen es den Geschworenen, das wahre Verhalten des Angeklagten zu sehen und nicht den gut gekleideten und ruhigen Angeklagten, der im Gerichtssaal sitzt (McFarlin, 2015).
mehr Bodycam-Video siehe unten:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
GEGENPOSITION
Die Verwendung vonam Körper getragene Kamerabringt einige Nachteile mit sich.Die Kosten für die Implementierung der Kameras sind wahrscheinlich die größten.In der heutigenStrafverfolgungAgenturen, die Budgets sind knapp und jeder Euro wird abgerechnet.Das National Institute of Justice (2014) führte eine Marketingumfrage bei 18 verschiedenen Modellen von am Körper getragenen Kameras durch.Die Kameras kosten zwischen 119,95 $ und 1.000,00 $.Die Preise variieren drastisch und die Auswahl eines Modells hängt von den Bedürfnissen der Agentur und den verfügbaren Mitteln ab.Viele Abteilungen arbeiten in 10- bis 12-Stunden-Schichten, um die Arbeitskraft zu maximieren.Die Aufnahmezeit der Kameraeinheiten reicht von 1,2 bis 128 Stunden (National Institute of Justice, 2014).Für den Betrieb bestimmter Einheiten muss Software erworben werden. Zusätzliche Batterien und Docks werden ebenfalls benötigt.Zusätzlich zu den Kosten der Einheiten besteht Bedarf an zusätzlichem Speicherplatz für Medien.Die meisten Abteilungen verwenden bereits ICVS und haben Medienspeicher für Videos, die von diesen Einheiten aufgenommen wurden.Körperkameraswird zu diesem Speicher hinzugefügt.Jay Stanley von der ACLU stellte fest, dass es 33 Millionen Dollar kosten würde, Körperkameras für alle Beamten der New Yorker Polizeibehörde zu kaufen.Er fand auch heraus, dass die Stadt New York im Jahr 2013 152 Millionen US-Dollar an Forderungen wegen Fehlverhaltens der Polizei ausgezahlt hatte.Unter Verwendung dieser Zahlen schlägt Stanley vor, dass, wenn das Kameraprogramm die Klagen wegen Fehlverhaltens nur um ein Viertel reduziert, das Programm für sich selbst bezahlen würde (Lopez, 2015, S. 5).6 Dees (2014) hat einige vorläufige Schätzungen über die Menge an digitalen Medien vorgenommen, die eine Agentur mit 50 Beamten unter Verwendung des Taser Axon-Systems produzieren würde.Dieses Gerät speichert Filmmaterial mit 640 x 480 Video Graphics Array (VGA).Drei Schichten würden ungefähr 360 GB Video pro Tag erzeugen, was zehn Terabyte pro Monat entspricht.Eine Möglichkeit, einen Teil der Speicherkosten zu senken, ist die Nutzung von Cloud-Speicherdiensten.Amazon Web Service (AWS) ist einer der größten Speicherdienste.Viele große Unternehmen und sogar die Bundesregierung nutzen AWS für die Speicherung (Dees, 2014).Eine weniger restriktive Richtlinie zum Aktivieren der Kameras ist eine Lösung für die Menge der zu speichernden Videos.Das Mesa-Projekt nutzte 1 Jahr lang 50 Kameras.In der ersten Hälfte des Jahres arbeiteten die Beamten nach einer Richtlinie, nach der alle Kontakte mit der Öffentlichkeit auf Video aufgezeichnet würden.Beamte erstellten durchschnittlich 2.327 Videos pro Monat.In der zweiten Jahreshälfte nutzten die Beamten ihren Ermessensspielraum, um die Kameras zu aktivieren. Dies reduzierte die erzeugten Videos auf 1.353 pro Monat, eine Reduzierung um 42 % (White, 2014).Die Abteilungen müssen auch die Fähigkeiten jeder Kameraeinheit recherchieren und nur das Modell kaufen, das sie benötigen.Dadurch wird der Grundpreis jeder Einheit gesenkt.Abteilungen können sich um Zuschussmittel oder andere Geldquellen bemühen, um diese Einkäufe zu tätigen.Präsident Barack Obama hat ein dreijähriges Zuschusspaket in Höhe von 263 Millionen US-Dollar vorgeschlagen (Schlegel, 2014).Dies wird es mehreren Agenturen im ganzen Land ermöglichen, Kameras zu kaufen.Eine weitere Alternative zur Kostensenkung wäre, ICVS durch am Körper getragene Kameras zu ersetzen.Dies würde den Preis der Einheiten und des zusätzlichen Medienspeichers einsparen.Bodycams haben Einschränkungen.Einer der größten ist die Fläche des Körpers, auf der er montiert werden kann.Von den 18 befragten Modellen sitzen die meisten auf der Brust oder am Gürtel des Offiziers (NIJ, 2014).Das Problem bei auf der Brust montierten Kameras besteht darin, dass sie die Sicht der Kamera einschränken.Wenn ein Beamter seine Waffe abfeuert, kann die Kamera aufgrund der Körperhaltung nur die Arme des Beamten aufzeichnen („10 Limitations“, 2014).Die Kamera sammelt immer noch entscheidende Beweise, aber es ist kein vollständiges Bild.Es gibt jedoch zwei der Kameramodelle, die auf dem Kopf des Offiziers montiert werden können.Der AXON Flex wird an einer Brille befestigt, die die Beamten tragen (NIJ, 2014).Videos von diesen Einheiten wären eher aus der Sicht des Offiziers und helfen dabei, wertvolles Filmmaterial zu verlieren, das durch Positionierungsprobleme verursacht wird.Ein weiterer großer Nachteil von Körperkameras ist, dass man sich zu sehr auf sie verlässt.Kamerassind ein gutes Werkzeug, um bei jeder Untersuchung zu helfen, aber man sollte sich nicht nur darauf verlassen.Kameras können bei einem kritischen Vorfall alles aufzeichnen, was der Beamte sieht, oder auch nicht.Zum Beispiel jagte ein Beamter der Oakland Police Department einen Verdächtigen, was damit endete, dass der Beamte den Verdächtigen erschoss und tötete.Der Beamte berichtete, dass der Verdächtige eine Waffe hatte.Der Beamte trug eine Brustkamera.Die Stadt Oakland gab übermäßig viel Geld aus, um die Aufnahmen der Körperkamera des Beamten von einem Experten untersuchen zu lassen.Aufgrund des Kamerawinkels war keine Waffe in der Hand des Verdächtigen zu sehen.Die Abteilung traf die Entscheidung, den Beamten wegen übermäßiger Reaktion auf die Situation zu entlassen, aber der Beamte wurde später entlastet.Die Waffe wurde am Tatort im Gras gefunden (Abdollah, 2014).Die gelernte Lektion ist, dass nur weil die Kamera es nicht auf Video erfasst hat, es nicht bedeutet, dass es nicht passiert ist.Auch der technologische Fortschritt bei Kameras muss berücksichtigt werden.Strafverfolgungsbeamte sind 24 Stunden am Tag im Einsatz.Es ist logisch anzunehmen, dass die Beamten nachts oder bei schlechten Lichtverhältnissen Kontakt mit Personen aufnehmen.Die meisten Bodycam-Modelle haben eine Nachtmodus-Einstellung.Diese Einstellung, gepaart mit der hohen Auflösung der Kameras, ermöglicht es der Kamera zu sehen, was das menschliche Auge nachts oder bei schwachem Licht nicht sehen kann („10 Limitations“, 2014).Zum Beispiel ist ein Beamter nachts bei einer Person unterwegs und die Person hat ein Mobiltelefon in der Hand.Der Beamte ist möglicherweise nicht in der Lage, es klar zu sehen und es als Bedrohung wahrzunehmen.Videoaufnahmen würden deutlich zeigen, dass es sich um ein Handy handelt.Diese Tatsache muss bei einer Untersuchung berücksichtigt werden.Die Wahrheit über einen Vorfall sollte nicht allein darauf beruhen, was das Video aufgezeichnet hat, alle Informationen wie Zeugen, Aussagen von Beamten, Forensik und die menschlichen Faktoren sollten alle während der Untersuchung berücksichtigt werden („10 Limitations“, 2014).Datenschutzprobleme sind ein weiteres Problem, das ans Licht gekommen ist.Laut NIJ (Man Tech, 2014, 7) erfordert das Bundesgesetz einen Durchsuchungsbefehl, um Fotos oder Videos von Personen an Orten aufzunehmen, an denen sie Privatsphäre erwarten.Auch mehrere Staaten verlangen, dass beide an einem Gespräch beteiligten Parteien der Aufzeichnung zustimmen (White, 2014).Zu den Datenschutzproblemen kommt noch hinzu, dass Einzelpersonen eine pauschale Offenlegungsanfrage für Videos einreichen, die von am Körper getragenen Kameras erhalten wurden.Ein nicht identifizierter Mann, der in Seattle, Washington, lebt, hat einen Antrag auf Aufzeichnungen für das gesamte Videomaterial von Körperkameras gestellt.Der Mann postet die Videos dann auf einem YouTube-Kanal namens Police VideoRequests.Dieser anonyme Mann erklärte, sein Ziel sei es, die Menschen dazu zu bringen, sich um ihre Privatsphäre zu kümmern, wenn die Polizei gerufen wird.Er wurde mit den Worten zitiert: „Nicht zuletzt versuche ich zu demonstrieren, dass Behörden eine Technologie eingesetzt haben, die das Gesetz nicht anspricht …“ (Alexander, 2014, S. 1).Datenschutzprobleme können durch die Implementierung einer gut gestalteten Richtlinie und Schulung der Beamten vermieden werden (White, 2014).
mehr Bodycam-Video siehe unten:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
EMPFEHLUNG
StrafverfolgungAgenturen gehören zu den größten Verbrauchern von Technologie, wobei Videokameras an der Spitze stehen.Kameras werden auf vielfältige Weise eingesetzt und die Vorteile überwiegen die Probleme.Die Verwendung vonam Körper getragene Kamerassollte keine Ausnahme sein.Die Einführung von Körperkameras in einer Behörde sollte mit einer strengen Richtlinie und Schulung für Beamte erfolgen.Die Kameras unterstützen die Rechenschaftspflicht und Transparenz der Beamten, die zwei große Probleme für die Polizeiverwaltungen sind.Sowohl Polizisten als auch Bürger neigen dazu, sich angemessen zu verhalten, wenn sie wissen, dass eine Kamera vorhanden ist.Videos von Körperkameras helfen bei der Untersuchung von Beschwerden über Beamte und beim Aufbau stärkerer Strafsachen für eine spätere Strafverfolgung.Die Kosten für Bodycams können Agenturen stark belasten.Die meisten Agenturen müssen mit einem mageren Budget arbeiten, und es kann schwierig sein, die Mittel für die Kameras aufzubringen.Es gibt mehrere verschiedeneModelle von Kameras, die incost variieren.Behörden sollten die Fähigkeiten dieser Einheiten untersuchen und das Modell auswählen, das den Anforderungen der Abteilung am besten entspricht.Das Teuerste ist möglicherweise nicht das Beste für eine bestimmte Agentur.Finanzielle Unterstützung steht den Agenturen zur Verfügung, die sich die Kameras nicht leisten können.Die Beantragung von Bundeszuschüssen ist eine gute Geldquelle, und möglicherweise stehen auch Pfändungsgelder zur Verfügung.Diese Mittel können für den Kauf von zusätzlichem Medienspeicher verwendet werden.Körperkameras haben Einschränkungen, sind aber dennoch eine wertvolle Ergänzung.Kameras zeichnen möglicherweise nicht klar auf, was der Beamte sieht, da sie am Körper angebracht sind.Sie bieten jedoch immer noch Audiobeweise, die nützlich sein könnten.Es gibt einige Kamera-10-Modelle, die eine Befestigung am Kopf ermöglichen.Dies würde die Positionierungsbegrenzung korrigieren.Auf Bodycam-Videos wird zu sehr vertraut.Sowohl die öffentliche als auch die Polizeiverwaltung neigen dazu, dem, was sie auf einem Video sehen, zu viel Bedeutung beizumessen.Obwohl das Video wichtig ist, sollte es nicht das Einzige sein, was berücksichtigt wird.Kameratechnikhat die Fähigkeit des menschlichen Auges bestanden.Dies ist am häufigsten in der Nacht oder in Situationen mit wenig Licht.Eine gute gründliche Untersuchung, die die Gesamtheit der Situation berücksichtigt, ist die beste Praxis.Die Verwendung von Körperkameras hat Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aufgeworfen.Datenschutzgesetze variieren von Staat zu Staat und sind definitiv ein Thema, auf das die Strafverfolgungsbehörden sensibel reagieren müssen.Es sind neue Gesetze erforderlich, um eine Ausnahme von Körperkameras zu ermöglichen, aber eine gut recherchierte und schriftlich niedergelegte Richtlinie ist vorerst eine Lösung.Die Videokamera hat definitiv einen Platz in der Strafverfolgung.Die Körperkamera ist zwar umstritten, aber für die Männer und Frauen, die die Uniform jeden Tag anziehen, von Vorteil.Die Beamten stehen der Implementierung eines Körperkameraprogramms möglicherweise skeptisch gegenüber, aber dies wird mit der Zeit und Erfahrung vergehen.Dies galt auch, als die ICVS-Programme eingeführt wurden.Die Technologie kann teuer sein, aber Agenturen haben kein Geld, um diese Kameras zu kaufen.Vor der Implementierung eines am Körper getragenen Programms müssen Agenturen eine klare Richtung haben, in die sie mit den Kameras gehen und die Recherche durchführen wollen.Derzeit gibt es nur begrenzte Forschungsergebnisse, aber das ist kein Grund für Abteilungen, sich nicht weiterzubilden.Die letzten beiden Dinge sind eine gut geschriebene Richtlinie, die ein Muss ist und durch Schulungen weiterverfolgt werden muss.Das National Institute of Justice hat Richtlinienvorlagen, die jeder verwenden kann.Auf der Grundlage aller Informationen sollten am Körper getragene Kameras im Strafverfolgungseinsatz eingesetzt werden.
VERWEISE
10 Einschränkungen von Bodycams, die Sie zu Ihrem Schutz kennen sollten.(2014, 23. September).Abgerufen von https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 ).Beamte befürchten, dass Körperkameras Datenschutzbedenken aufwerfen Abgerufen von https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Offiziers-Angst-Körperkameras- Raise-Privacy-Concerns Alexander, R. (2014, 7. Dezember).Polizeikameras werfen Rechte auf, Beamte versuchen, die Privatsphäre und das öffentliche Recht auf Information in Einklang zu bringen.Sprecher Bewertung.Abgerufen von https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. Dezember).Warum Obamas Bodycam-Initiative nicht funktionieren wird.Abgerufen von https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18. Dezember ).Untersuchung von 5 Städten ergab, dass Körperkameras der Polizei normalerweise helfen.Abgerufen von https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. Januar).Warum die Polizei Körperkameras tragen sollte – und warum nicht.Vox.Abgerufen von https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. Januar).Am Körper getragene Kameras: Vorteile und Best Practices für die Polizei.Abgerufen von https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).Eine Einführung in am Körper getragene Kameras für die Strafverfolgung.Abgerufen von https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Am Körper getragene Kameras für die Strafjustiz: Marktübersicht.Abgerufen von nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. Dezember).3 Dinge, die Polizeibeamte über Obamas Bodycam-Initiative wissen solltenAbgerufen von https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Am Körper getragene Kameras von Polizisten: Beweiswürdigung.Abgerufen von
Den Originalartikel finden Sie unter folgendem Link:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
Willkommen bei der Kommunikation mit unserem technischen Team
Email: export@senken.com.cn
Weitere Firmendetails finden Sie unter folgendem Link:
https://www.senken-international.com/
und mehr Körperkameras finden Sie unter dem folgenden Link:
https://www.senken-international.com/search.html
Weitere Bodycam-Videos finden Sie unter folgendem Link:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s