Vartaloon kiinnitettävien kameroiden käyttö lainvalvonnassa
KäyttöKehon kuluneet kamerat in Lainvalvonta
ABSTRAKTI
Yleisön käsitys lainvalvonnasta kokonaisuutena on muuttunut eri puolilla maata.Viimeaikaisten tapahtumien, kuten Michael Brownin ammuskelun, myötä poliisin käytännöt ovat nyt kansallisen keskustelun aiheena.Vartaloon käytettävien kameroiden ohjelmien toteuttaminen on näiden keskustelujen eturintamassa.Poliisiviranomaiset etsivät ratkaisuja yleisön luottamuksen palauttamiseksi ja jännitteiden lievittämiseksi yhteisöissään.Vartaloon kiinnitettävien kameroiden käyttö auttaa näiden tavoitteiden saavuttamisessa.Tutkimukset osoittavat, että käyttö kehon kamerat lisää läpinäkyvyyttä ja virkamiesten vastuullisuutta, mikä vähentää kansalaisten valituksia ja virkailijoiden voimankäyttöä.Lisäksi näiden kameroiden tallentamat videotodisteet auttavat rakentamaan vahvempia rikostapauksia.Kehokameraohjelman toteuttamisessa on hyviä ja huonoja puolia, mutta tämän tekniikan käyttö hyödyttää sekä virastoja että yleisöä.Ohjelmat tulee toteuttaa vahvalla ja hyvin suunnitellulla politiikalla.Lainvalvontaoperaatioissa tulisi käyttää vartaloon kiinnitettyjä kameroita.
joten runkokamerasta on hyötyä tällä alueella, ja SENKEN-manufactory Kiinassa on erikoistunut vartalokameran valmistukseen
Työskentelemme huomattavan määrän huipputeknisiä kehon kameroita, jotka ovat johtavia tällä alalla, tarjoten ruumista Kiinan poliisille, Euroopan poliisille ja melkein poliisimiehelle kaikkialla maailmassa.joten lisätietoja yrityksestä löytyy alla olevasta linkistä:
https://www.senken-international.com/
ja lisää vartalokameroita alla olevasta linkistä:
https://www.senken-international.com/search.html
lisää vartalokameravideota, katso alla:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
JOHDANTO
Teknologian käyttö sisällälainvalvontaon ollut tukipilari.Tekniikka on sallinutlainvalvontavirastot voivat toimia tehokkaammin ja tehokkaammin päivittäin.Historia on osoittanut tämän autojen, radion, tietokoneiden ja audio/visuaalisten tallennuslaitteiden esittelyillä.Nämä ovat vain muutamia niistä edistysaskeleista, joilla on ollut myönteinen vaikutuslainvalvonta.Tekniikka kehittyy jatkuvasti, joten lainvalvonta muuttuu jatkuvasti.Videokameroiden käyttö on yksi suurimmista poliisiviranomaisten käyttämistä teknologisista edistysaskeleista.Videokameroiden aikaisempi käyttö eristettiin erikoistuneemmille yksiköille, kuten huumetutkijoille, SWAT-ryhmille ja etsivien käyttämille haastatteluhuoneille.Tämän päivän lainvalvontaviranomaiset ovat todella tunnistaneet videokameroiden käytön mahdollisuudet ja niitä hyödynnetään monilla eri aloilla.Punaisten valojen kameroita käytetään monissa kunnissa auttamaan rikkomusten vähentämisessä tietyissä risteyksissä.Ilmadronit on varustettu videokameroilla, joita käytetään etsintöjen apuna.Mutta ehkä suurin videokameran käyttötarkoitus on autovideojärjestelmä (ICVS).Useimmat osastot ympäri maata käyttivät ICVS:ää.Varhaiset mallijärjestelmät perustuivat VHS-tekniikkaan.Nämä yksiköt eivät olleet kovin tehokkaita.Poliisit joutuivat vaihtamaan nauhan yksikössä aina, kun se taltioi jotain todistusarvoa, riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa nauhalla oli jäljellä.Uudemmat mallit tulivat tekniikan parannuksella.Nämä yksiköt olivat digitaalisia ja paljon tehokkaampia.Tiedot tallennettiin kiintolevylle. Tarvittavan videon hakeminen näistä laitteista vaati kovalevyn irrottamista ja tarvittavien tietojen lataamista.Uusimmat mallit ovat nyt handsfree-tilassa.Tiedot lähetetään ICVS-yksiköstä poliisilaitoksen suojatulle palvelimelle Bluetoothin tai WIFI:n kautta.ICVS on sallinut osastojen noudattaa rotuprofilointilakeja.Se on loistava resurssi virkamiesten valituksiin.ICVS:llä on rajoituksensa.Se tallentaa vain sen, mitä tapahtuu ajoneuvon edessä, ja mikrofonin kantama on rajoitettu.Nämä kaksi ICVS:n puutetta ja lisääntyvä epäluottamus poliisia kohtaan monissa yhteisöissä avasivat tien vartalokäyttöisen kameran käyttöönotolle lainvalvonnassa.Vartalokameroita on käytetty suurella menestyksellä. Näillä kameroilla voidaan tallentaa koko kontakti.Video, joka on kerätty tapahtumapaikalla asunnon sisällä, on uusi ja arvokas todiste vahvempien tapausten rakentamiselle ja myöhemmille syytteille.Virkamiesten avoimuus ja vastuullisuus ovat toinen suuri etu.Virkailijat, jotka ovat tietoisia kehollaan olevasta kamerasta, varmistavat, että he käyttäytyvät ammattimaisesti.Tämä puolestaan vähentää virkailijoiden tekemien valitusten määrää ja auttaa ratkaisemaan turhat valitukset oikea-aikaisesti.Nämä ovat kaikki syitä, miksi kehon kameroita tulisi käyttää nykypäivän lainvalvontaoperaatioissa
lisää vartalokameravideota, katso alla:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
SIJOITUS
Lainvalvontaviranomaiseteri puolilla maata vaihtelevat kooltaan ja niiden palvelemien alueiden väestötiedot vaihtelevat suuresti;Heillä kaikilla on kuitenkin samanlaisia esteitä ja ongelmia.Julkinen luottamus ja virkamiesten vastuu ovat kaksi erittäin tärkeää aluetta. Virkailijan väärinkäytökset tai väitetyt väärinkäytökset voivat saada aikaan negatiivista mediakuvaa, julkista valvontaa ja oikeusjuttuja virastolle.3 Partiopoliisit ovat käyttäneet videokameroita jo vuosia.Kamerat auttavat upseerin avoimuudessa ja vastuullisuudessa.Poliisin käyttämät vartalokamerat ovat nostaneet nämä kaksi aluetta uudelle tasolle.Sekä kansalaiset että poliisit käyttäytyvät todennäköisemmin asianmukaisesti, tietäen, että kamerat ovat paikalla.Lovett havaitsi, että William A. Farrar, Rialton poliisilaitoksen päällikkö, sanoi: "Kun laitat kameran poliisin päälle, he yleensä käyttäytyvät hieman paremmin... ja jos kansalainen tietää, että poliisilla on kamera, hän todennäköisesti käyttäytyy hieman paremmin (kuten White, 2014, s. 11).Jay Stanley, Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liiton (ACLU) vanhempi politiikan analyytikko, sanoi, että kehokameroiden käyttö "voi olla win-win-tilanne" (Lopez, 2015, s. 4).Virkamiehiä koskevat kansalaisvalitukset ovat asioita, joita hallintojen on käsiteltävä melko usein.Vartalokameroiden käyttö voi tarjota videokuvaa väitetystä väärinkäytöksestä ja auttaa tarvittaessa asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamisessa.Jay Stanly neuvoi, että Sgt.Rialton poliisilaitoksen palveluksessa oleva Richard Royce jakoi vartalokameran videon, joka vapautti hänet.Hän sanoi: "Haluaisin mieluummin kuvata oman versioni tuosta tapauksesta teräväpiirtovideolla kokonaisuudessaan omasta näkökulmastani ja sitten katsoa jonkun rakeista matkapuhelimen kameramateriaalia" (Abdollah, 2014, s. 4).Fusion Investigatesin, Fossi-Garcian ja Liebermanin (2014) mukaan Albuquerquen poliisilaitos teki 598 kansalaisvalitusta kolmen vuoden aikana. Näistä kanteluista 74 % hyväksyttiin poliisien hyväksi videon käytön vuoksi. .Rialton poliisilaitosvartalossa käytetty kameraTutkimuksessa todettiin, että kansalaisten valitukset vähenivät 88 prosenttia ja joukkojen käyttö väheni 60 prosenttia.Se havaitsi myös, että vuoroissa, joissa ei käytetty kehon kameroita, oli kaksinkertainen voimalukujen käyttö kuin vuoroissa, joissa 4 käytti kameroita (White, 2014).Mesan poliisilaitos teki vartalokameratutkimuksen, jossa käytettiin 100 poliisia, joista 50 käytti kameraa ja 50 ei.Tutkimuksen kahdeksan ensimmäisen kuukauden jälkeen kameroita käyttäneet poliisit olivat saaneet runsaasti kansalaisvalituksia.Poliiseille ilman kameroita tehtiin 23 valitusta (White, 2014).Salt Lake Countyn piirisyyttäjä Sam Gill totesi: "Suurin osa poliiseista tekee työnsä kunniallisesti, mutta… prosessia ei mitata 99 prosentin virkamiehistä toimilla, se on yksi tai kaksi, joka on saatettava vastuuseen, ja he eivät ole. 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s. 4).Michael Brownin ja Eric Gardnerin kuoltua, poliisin vastainen liike pyyhkäisee koko maassa ja epäluottamus koko afroamerikkalaisyhteisöltä.Vartalokameroiden käyttö on askel oikeaan suuntaan tämän luottamuksen palauttamiseksi.Santora (kuten White, 2014) havaitsi, että New Yorkin poliisilaitos oli liittovaltion oikeudenkäynnin kohteena kiistanalaista Stop, Question and Frisk (SQF) -ohjelmasta elokuussa 2013. Ohjelman todettiin olevan perustuslain vastainen ja puheenjohtajana toimiva tuomari Shira Scheindlin määräsi kehokameroiden käytön niillä alueilla työskenteleville upseereille, joita ohjelma oli eniten käytetty.Toiveena oli saattaa osasto noudattaa rotuprofilointilakeja (White, 2014, s.12).Lainvalvonnan oikeudellinen puoli on hyötynyt kehokameroiden käytöstä.Lainvalvontaviranomaisten päätehtävä on suojella ja palvella omia yhteisöjään.Osa palvelusta on vahvojen rikosasioiden kokoamista yhteen, jotta syyttäjät voivat ratkaista nämä tapaukset menestyksekkäästi.Vartalokameroiden käyttö on mahdollistanut upseerikontaktien täydellisen dokumentoinnin, mikä on tuottanut lisää videotodisteita.National Institute of Justice (2012) mukaan 91 % viidestä kyselyyn osallistuneesta syyttäjästä myönsi käyttäneensä videotodisteita tuomioistuimessa.Heistä 58 % vietti vähemmän aikaa tuomioistuimessa.Kehokameralla tallennetut videotodisteet antavat valamiehille mahdollisuuden nähdä vastaajan todellisen käytöksen eivätkä oikeussalissa istuvan hyvin pukeutuneen ja melkoisen vastaajan todellisen käytöksen (McFarlin, 2015).
lisää vartalokameravideota, katso alla:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
LASKUASENTO
Käyttövartalossa käytetty kameramukana tulee joitain haittoja.Kameroiden käyttöönottokustannukset ovat luultavasti suurimmat.Tämän päivänlainvalvontavirastojen budjetit ovat tiukat ja jokainen dollari on tilitetty.National Institute of Justice (2014) teki markkinointitutkimuksen, jossa käsiteltiin 18 erilaista vartaloon käytettävää kameramallia.Kameroiden hinnat vaihtelevat 119,95 dollarista 1 000,00 dollariin.Hinnat vaihtelevat rajusti ja mallin valinta riippuisi viraston tarpeista ja käytettävissä olevista varoista.Monet osastot työskentelevät 10-12 tunnin vuoroissa työvoiman maksimoimiseksi.Kamerayksiköiden tallennusaika vaihtelee 1,2 - 128 tunnin välillä (National Institute of Justice, 2014).Tietyt yksiköt vaativat ohjelmiston hankkimisen toimiakseen. Tarvitaan myös lisäakkuja ja -telakoita.Yksiköiden hinnan lisäksi tarvitaan lisää mediatallennustilaa.Useimmat osastot käyttävät jo ICVS:ää, ja niillä on mediatallennus näistä yksiköistä kaapattua videota varten.Vartalokameratlisää tallennustilaa.Jay Stanley ACLU:n kanssa havaitsi, että kehokameroiden ostaminen kaikille New Yorkin poliisilaitoksen virkamiehille maksaisi 33 miljoonaa dollaria.Hän havaitsi myös vuonna 2013, että New Yorkin kaupunki maksoi 152 miljoonaa dollaria poliisin väärinkäytösvaatimuksina.Näitä lukuja hyödyntäen Stanley ehdottaa, että jos kameraohjelma vähentää väärinkäytöksiä vain neljänneksellä, ohjelma maksaisi itsensä takaisin (Lopez, 2015, s. 5).6 Dees (2014) teki alustavia arvioita digitaalisen median määrästä, jonka 50 upseeritoimisto tuottaisi Taser Axon -järjestelmää hyödyntäen.Tämä laite tallentaa materiaalia 640 x 480 videografiikkajärjestelmällä (VGA).Kolme vuoroa tuottaisi karkeasti 360 Gt videota päivässä, mikä tarkoittaa kymmentä teratavua kuukaudessa.Yksi tapa pienentää tallennuskustannuksia on käyttää pilvitallennuspalveluita.Amazon Web Service (AWS) on yksi suurimmista tallennuspalveluista.Monet suuret yritykset ja jopa liittovaltion hallitus käyttävät AWS:ää varastointiin (Dees, 2014).Vähemmän rajoittava käytäntö kameran aktivoinnin suhteen on ratkaisu tallennettavan videon määrään.Mesa-projektissa käytettiin 50 kameraa vuoden ajan.Ensimmäisellä vuosipuoliskolla upseerit toimivat politiikan mukaisesti, jossa kaikki kontaktit yleisöön tallennettiin videolle.Virkamiehet loivat keskimäärin 2 327 videota kuukaudessa.Vuoden jälkipuoliskolla virkailijat käyttivät harkintansa mukaan kameroiden aktivoinnin. Tämä vähensi videoiden luomista 1 353:een kuukaudessa, mikä on 42 % vähennys (White, 2014).Osastojen on myös tutkittava kunkin kamerayksikön ominaisuuksia ja ostettava vain tarvitsemansa malli.Tämä alentaa kunkin yksikön perushintaa.Osastot voivat hakea apurahavaroja tai muita rahanlähteitä tehdäkseen näitä ostoja.Presidentti Barack Obama on ehdottanut kolmen vuoden 263 miljoonan dollarin apurahapakettia (Schlegel, 2014).Tämä antaa useille virastoille eri puolilla maata mahdollisuuden ostaa kameroita.Toinen vaihtoehto kustannusten leikkaamiseen olisi korvata ICVS vartaloon kiinnitetyillä kameroilla.Tämä säästäisi yksiköiden hinnassa ja lisämediatallennustilassa.Vartalokameroilla on rajoituksia.Yksi suurimmista on rungon pinta-ala, jolle se voidaan asentaa.Tutkituista 18 mallista useimmat kiinnittyvät 7 upseerin rintaan tai vyöhön (NIJ, 2014).Rintaan asennettujen kameroiden ongelma on, että se rajoittaa kameran näkyvyyttä.Jos upseeri ampuu aseensa, kamera voi tallentaa vain upseerin käsivarret ruumiin asennon vuoksi ("10 rajoitusta", 2014).Kamera kerää edelleen ratkaisevia todisteita, mutta se ei ole täydellinen kuva.On kuitenkin olemassa kaksi kameramallia, jotka voidaan asentaa upseerin päähän.AXON Flex kiinnittyy laseihin, joita poliisit käyttävät (NIJ, 2014).Video näistä yksiköistä olisi enemmän upseerin näkökulmasta ja auttaisi paikannusongelmien aiheuttaman arvokkaan materiaalin menettämisessä.Toinen suuri haittapuoli runkokameroissa on, että niihin luotetaan liikaa.Kameratovat hyvä työkalu missä tahansa tutkimuksessa, mutta niihin ei pidä luottaa pelkästään.Kamerat voivat tallentaa kaiken, mitä poliisi näkee kriittisessä tapahtumassa, tai ei.Esimerkiksi Oaklandin poliisilaitoksen poliisi jahtasi epäiltyä, mikä päättyi siihen, että poliisi ampui ja tappoi epäillyn.Poliisi ilmoitti, että epäillyllä oli ase.Poliisi käytti rintaan asennettua kameraa.Oaklandin kaupunki käytti kohtuuttoman paljon rahaa saadakseen asiantuntijan tutkimaan upseerin ruumiskameramateriaalia tapahtumasta.Kameran kulmasta johtuen epäillyn kädessä ei näkynyt asetta.Osasto päätti irtisanoa virkamiehen tilanteen liiallisen reagoinnin vuoksi, mutta poliisi vapautettiin myöhemmin.Ase sijaitsi ruohossa tapahtumapaikalla (Abdollah, 2014).Oppitunti on, että se, että kamera ei nähnyt sitä videolle, ei tarkoita, ettei sitä tapahtunut.Myös kameroiden teknologinen kehitys on otettava huomioon.Lainvalvontaviranomaiset työskentelevät 24 tuntia vuorokaudessa.On loogista olettaa, että upseerit ovat yhteydessä henkilöihin yöaikaan tai hämärässä 8 tilanteissa.Useimmissa runkokameramalleissa on yötila-asetus.Tämä asetus yhdistettynä kameroiden korkeaan resoluutioon mahdollistaa sen, että kamera näkee sen, mitä ihmissilmä ei pysty yöllä tai hämärässä ("10 Limitations", 2014).Esimerkiksi upseeri on yöllä kohteen parissa ja kohteella on kädessään kännykkä.Virkailija ei ehkä pysty näkemään sitä selvästi ja näkemään sen uhkana.Videomateriaali osoittaa selvästi, että se on matkapuhelin.Tämä seikka on otettava huomioon tutkinnan aikana.Totuus tapahtumasta ei saa perustua pelkästään siihen, mitä video on tallentanut, vaan kaikki tiedot, kuten todistajat, poliisin lausunnot, rikostekniset tiedot ja inhimilliset tekijät, tulisi kaikki ottaa huomioon tutkinnan aikana ("10 rajoitusta", 2014).Yksityisyysongelmat ovat toinen ongelma, joka on tullut esiin.NIJ:n (Man Tech, 2014, 7) mukaan liittovaltion laki vaatii luvan ottaa kuvia tai videoita henkilöistä paikoissa, joissa he odottavat yksityisyyttä.Myös useat osavaltiot edellyttävät, että molemmat keskusteluun osallistuvat osapuolet sopivat äänityksestä (White, 2014).Yksityisyysongelmia lisäävät henkilöt, jotka jättävät avoimen tallennuspyynnön vartalolla käytettävillä kameroilla hankitusta videosta.Tuntematon mies, joka asuu Seattlessa, Washingtonissa, on jättänyt tallennuspyynnön kaikista kehokameroiden videomateriaalista.Mies julkaisee videot sitten Police VideoRequests -nimiselle YouTube-kanavalle.Tämä anonyymi mies totesi, että hänen tavoitteenaan on saada ihmiset huolehtimaan yksityisyydestään, kun poliisi kutsutaan.Häntä lainattiin sanoneen: "Jos ei muuta, yritän osoittaa, että virastot käyttivät tekniikkaa, jota laki ei käsittele…" (Alexander, 2014, s.1).Yksityisyysongelmat voidaan välttää toteuttamalla hyvin suunniteltu politiikka ja kouluttamalla upseereita (White, 2014).
lisää vartalokameravideota, katso alla:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
SUOSITUS
Lainvalvontavirastot ovat suurimpia teknologian kuluttajia, ja videokamerat ovat kärjessä.Kameroita käytetään useilla eri tavoilla, ja hyödyt ovat suuremmat kuin ongelmat.Käyttövartalossa käytetyt kameratei pitäisi olla poikkeus.Kehokameroiden käyttöönotto virastossa tulisi tehdä vahvalla politiikalla ja virkamiehille suunnatulla koulutuksella.Kamerat edistävät poliisin vastuullisuutta ja avoimuutta, jotka ovat kaksi suurta ongelmaa poliisihallinnolle.Sekä poliisilla että kansalaisella on taipumus käyttäytyä asianmukaisesti tietäen, että kamera on paikalla.Vartalokameroiden video auttaa poliisia koskevien valitusten tutkimisessa ja vahvempien rikosasioiden rakentamisessa myöhempää syytteeseenpanoa varten.Vartalokameroiden kustannukset voivat olla raskas taakka virastoille.Useimpien virastojen on toimittava pienellä budjetilla, ja varojen löytäminen kameroihin voi olla haastavaa.Niitä on useita erilaisiakameroiden malleja, joiden kustannukset vaihtelevat.Virastojen tulee tutkia näiden yksiköiden kykyjä ja valita osaston tarpeita parhaiten palveleva malli.Kallein ei välttämättä ole paras tietylle virastolle.Taloudellista apua on saatavilla niille virastoille, joilla ei ole varaa kameroihin.Liittovaltion apurahojen hakeminen on hyvä rahanlähde, ja saatavilla voi olla myös takavarikointivaroja.Näitä varoja voidaan käyttää lisämediatallennustilan ostamiseen.Vartalokameroilla on rajoituksia, mutta ne ovat silti arvokas lisä.Kamerat eivät välttämättä tallenna selvästi, mitä upseeri katsoo, koska se on kiinnitetty kehoon.Ne tarjoavat kuitenkin edelleen äänitodisteita, joista voi olla hyötyä.On olemassa muutamia Camera 10 -malleja, jotka mahdollistavat kiinnityksen päähän.Tämä korjaa paikannusrajoituksen.Kehokameravideoihin luotetaan liikaa.Sekä julkisella että poliisihallinnolla on tapana painottaa liikaa videolla näkemäänsä.Vaikka video on tärkeä, sen ei pitäisi olla ainoa huomioitava asia.Kameratekniikkaon ylittänyt ihmissilmän kyvyt.Tämä on yleisintä yöllä tai heikossa valaistuksessa.Hyvä perusteellinen selvitys, jossa otetaan huomioon tilanteen kokonaisuus, on paras käytäntö.Vartalokameroiden käyttö on herättänyt huolta yksityisyydestä.Yksityisyyslait vaihtelevat osavaltioittain, ja lainvalvonnan on ehdottomasti oltava herkkä asia.Uutta lainsäädäntöä tarvitaan, jotta kehon kamerapoikkeus voidaan sallia, mutta hyvin tutkittu ja kirjallinen politiikka on tähän mennessä ratkaisu.Videokameralla on ehdottomasti paikkansa lainvalvonnassa.Vaikka vartalokamera onkin kiistanalainen, se on hyödyllinen miehille ja naisille, jotka pukevat univormua joka päivä.Virkamiehet saattavat suhtautua epäilevästi kehon kameraohjelman käyttöön, mutta tämä menee ohi ajan ja kokemuksen myötä.Tämä oli totta myös silloin, kun ICVS-ohjelmat toteutettiin.Tekniikka voi olla kallista, mutta virastoilla on rahaa näiden kameroiden ostamiseen.Ennen vartaloa käyttävän ohjelman toteuttamista virastoilla on oltava selkeä suunta, jolla he haluavat mennä kameroiden kanssa ja tehdä tutkimusta.Tällä hetkellä tutkimusta on rajoitetusti, mutta se ei ole syy osastoille olla kouluttamatta itseään.Kaksi viimeistä asiaa ovat hyvin kirjoitettu politiikka on pakollinen ja sitä on seurattava koulutuksella.National Institute of Justice -instituutilla on käytäntömalleja kenen tahansa käytettäväksi.Kaiken tiedon perusteella lainvalvontatoiminnassa tulisi käyttää vartaloon kiinnitettyjä kameroita.
VIITTEET
10 runkokameran rajoitusta, jotka sinun on tiedettävä suojataksesi.(2014, 23. syyskuuta).Haettu osoitteesta https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. maaliskuuta ).Viranomaiset pelkäävät, että kehon kamerat aiheuttavat tietosuojaongelmia Haettu osoitteesta https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Upseerit-pelko-kehokamerat-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7. joulukuuta).Poliisikamerat nostavat esiin oikeuskysymyksen, viranomaiset yrittävät tasapainottaa yksityisyyttä ja julkista oikeutta tietää.Tiedottajan arvostelu.Haettu osoitteesta https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. joulukuuta).Miksi Obaman bodycam-aloite ei toimi.Haettu osoitteesta https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18. joulukuuta ).Viiden kaupungin tutkinnassa havaitaan, että vartalokamerat yleensä auttavat poliisia.Haettu osoitteesta https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. tammikuuta).Miksi poliisin pitäisi käyttää vartalokameroita – ja miksi ei?Vox.Haettu osoitteesta https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. tammikuuta).Vartaloon kiinnitettävät kamerat: Edut ja parhaat käytännöt poliisille.Haettu osoitteesta https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).Vartaloon kiinnitettävien kameroiden pohjamaali lainvalvontaa vastaan.Haettu osoitteesta https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Vartaloon käytettävät kamerat rikosoikeuteen: Markkinatutkimus.Haettu osoitteesta nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. joulukuuta).3 asiaa, jotka PD:n tulisi tietää Obaman vartalokamera-aloitteesta.Haettu osoitteesta https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Poliisin vartaloon kiinnitettävät kamerat: todisteiden arviointi.Haettu osoitteesta
alkuperäinen artikkeli, katso alla oleva linkki:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
Tervetuloa kommunikoimaan teknisen tiimimme kanssa
Email: export@senken.com.cn
Katso lisätietoja yrityksestä alla olevasta linkistä:
https://www.senken-international.com/
ja lisää vartalokameroita alla olevasta linkistä:
https://www.senken-international.com/search.html
lisää kehon kameravideoita alla olevasta linkistä:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s