O uso de cámaras corporales nas forzas da orde
O Uso deCámaras de uso corporal in A aplicación da lei
RESUMO
A percepción pública da aplicación da lei no seu conxunto cambiou en todo o país.Con acontecementos recentes como o tiroteo de Michael Brown, as prácticas policiais son agora o tema de debate nacional.A implementación de programas de cámaras para o corpo está na vangarda deses debates.Os administradores policiais buscan solucións para recuperar a confianza do público e aliviar a tensión nas súas comunidades.O uso de cámaras de uso corporal axudará a alcanzar estes obxectivos.A investigación mostra que o uso de cámaras corporais mellora a transparencia e a responsabilidade dos axentes, o que reduce as queixas dos cidadáns e o uso da forza dos axentes.Ademais, as probas de vídeo capturadas por estas cámaras axudarán a construír casos criminais máis sólidos.Hai pros e contras para implementar un programa de cámara corporal, pero o uso desta tecnoloxía beneficiará tanto ás axencias como ao público.Os programas deben implementarse utilizando unha política sólida e ben planificada.O uso de cámaras usadas no corpo debería utilizarse nas operacións policiais.
polo que a cámara corporal é útil nesta área e SENKEN, unha fábrica de China está especializada na fabricación de cámaras corporales.
Traballando nun número significativo de cámaras de corpo de alta tecnoloxía, que é líder nesta área, ofrecendo corpo á policía de China, policía de Europa e case o home de policía en todo o mundo.así que máis detalles da empresa consulte a seguinte ligazón:
https://www.senken-international.com/
e máis cámaras corporais consulta a seguinte ligazón:
https://www.senken-international.com/search.html
máis vídeo da cámara corporal vexa a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
INTRODUCIÓN
O uso da tecnoloxía ena aplicación da leifoi un piar.A tecnoloxía permitiua aplicación da leiaxencias para operar dun xeito máis eficiente e eficaz no día a día.A historia demostrouno coas introducións do automóbil, a radio, os ordenadores e os dispositivos de gravación audiovisuais.Estes son só algúns dos avances que tiveron un impacto positivoa aplicación da lei.A tecnoloxía está sempre en evolución, polo que a aplicación da lei seguirá cambiando.O uso de cámaras de vídeo é un dos maiores avances tecnolóxicos utilizados polas axencias policiais na actualidade.Os usos anteriores das cámaras de vídeo foron illados a unidades máis especializadas, como investigadores de narcóticos, equipos SWAT e salas de entrevistas utilizadas polos detectives.A aplicación da lei de hoxe recoñeceu realmente o potencial do uso das cámaras de vídeo, e estase a utilizar en moitas áreas diferentes.Moitos concellos utilizan cámaras de luz vermella para axudar a reducir o número de infraccións en interseccións específicas.Os drons aéreos están equipados con cámaras de vídeo que se usan para axudar nas buscas.Pero posiblemente o maior uso da cámara de vídeo sexa o sistema de vídeo no coche (ICVS).A maioría dos departamentos de todo o país utilizaron ICVS.Os primeiros sistemas de modelos estaban baseados na tecnoloxía VHS.Estas unidades non eran moi eficientes.Os axentes cambiaran a cinta na unidade sempre que capturase algo de valor probatorio, sen importar canto tempo quedase na cinta.Os modelos máis novos viñeron cunha actualización tecnolóxica.Estas unidades eran dixitais e moito máis eficientes.Os datos almacenáronse nun disco duro. Para recuperar o vídeo necesario destas unidades necesítase sacar o disco duro e simplemente 2 descargar os datos necesarios.Os modelos máis novos agora teñen mans libres.Os datos envían a unidade do ICVS a un servidor seguro do departamento de policía a través de Bluetooth ou WIFI.O ICVS permitiu que os departamentos cumpran coas leis de perfís raciais.É un gran recurso para usar para presentar queixas aos axentes.O ICVS ten as súas limitacións.Só captura o que está a ocorrer diante do vehículo e o micrófono ten un alcance limitado.Estas dúas deficiencias do ICVS e unha crecente desconfianza cara á policía en moitas comunidades abriron o camiño para a introdución da cámara que levaba o corpo nas forzas da orde.As cámaras do corpo utilizáronse con gran éxito. Estas cámaras permiten gravar todo o contacto.O vídeo recollido mentres estaba no lugar dentro dunha residencia é unha proba nova e valiosa para a construción de casos máis sólidos e o procesamento posterior.A transparencia e a responsabilidade dos funcionarios son outro gran beneficio.Os axentes que coñecen a cámara no seu corpo asegurarán que se comportan dun xeito profesional.Isto, á súa vez, reducirá o número de queixas dos axentes e axudará a resolver as queixas frívolas de forma oportuna.Todas estas son as razóns polas que as cámaras do corpo deberían utilizarse nas operacións policiais actuais
máis vídeo da cámara corporal vexa a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POSICIÓN
Axencias de aplicación da leien todo o país varían en tamaño e a demografía das áreas ás que serven é moi diferente;con todo, todos teñen obstáculos e problemas similares.A confianza pública e a responsabilidade dos funcionarios son dúas áreas moi importantes. A mala conduta dos oficiais ou a presunta mala conduta pode provocar unha cobertura mediática negativa, un escrutinio público e demandas ante unha axencia.3 O uso de cámaras de vídeo por parte dos axentes da patrulla xa leva anos.As cámaras axudan coa transparencia e a responsabilidade dos axentes.As cámaras empregadas polo corpo pola policía levaron estas dúas áreas ao seguinte nivel.Tanto os cidadáns como os policías teñen máis probabilidades de comportarse dun xeito adecuado, sabendo que as cámaras están presentes.Lovett descubriu que William A. Farrar, xefe do Departamento de Policía de Rialto, dixo: "Cando lle pons unha cámara a un axente de policía, adoitan comportarse un pouco mellor... e se un cidadán sabe que o axente leva unha cámara, é probable que o cidadán leva unha cámara. comportarase un pouco mellor (como se cita en White, 2014, p.11).Jay Stanley, analista senior de políticas da American Civil Liberties Union (ACLU) afirmou que o uso de cámaras corporais "ten o potencial de ser unha situación gañando todos" (López, 2015, p. 4).As queixas dos cidadáns aos axentes son algo ao que as administracións teñen que tratar con bastante frecuencia.O uso de cámaras corporais pode ofrecer vídeos da presunta mala conduta e axudar a tomar as medidas oportunas, se é o caso.Jay Stanly aconsellou que o sargento.Richard Royce, empregado do Departamento de Policía de Rialto, compartiu que o vídeo dunha cámara corporal o exculpó.El dixo: "Prefiro que a miña versión dese incidente capturase nun vídeo de alta definición na súa totalidade desde o meu punto de vista, que ver as imaxes granulosas da cámara do teléfono móbil de alguén" (Abdollah, 2014, p.4).Segundo Fusion Investigates, Fossi-Garcia e Lieberman (2014), o Departamento de Policía de Albuquerque presentou 598 queixas cidadás nun período de tres anos. Desas denuncias, o 74% foron liquidadas a favor dos axentes debido ao uso de probas de vídeo. .Departamento de Policía de Rialtocámara que leva o corpoO estudo atopou unha caída do 88% nas queixas dos cidadáns e unha redución do 60% no uso da forza.Tamén descubriu que as quendas que non utilizaban as cámaras do corpo tiñan o dobre de uso de números de forza que as quendas que usaban as cámaras (White, 2014).O Departamento de Policía de Mesa realizou un estudo de cámaras con 100 axentes, onde 50 levaban cámaras e 50 non.Despois dos primeiros oito meses do estudo, os axentes que levaban as cámaras xeraron oito queixas cidadás.Os axentes sen cámaras tiñan 23 denuncias presentadas (White, 2014).O fiscal de distrito do condado de Salt Lake, Sam Gill, afirmou: "A maioría dos policías fan o seu traballo con honra, pero o... proceso non se mide polas accións do 99 por cento dos axentes, é un ou dous os que deben ser responsables e son 't”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4).A raíz da morte de Michael Brown e Eric Gardner, hai un movemento antipolicial que arrasa por todo o país e a desconfianza do conxunto da comunidade afroamericana.O uso de cámaras corporais é un paso na dirección correcta para recuperar esa confianza.Santora (como citado por White, 2014) descubriu que o Departamento de Policía de Nova York foi obxecto dunha demanda federal por un controvertido programa Stop, Question and Frisk (SQF) en agosto de 2013. O programa resultou inconstitucional e presidente do xuíz. Shira Scheindlin ordenou o uso de cámaras corporais para os axentes que traballaban nesas áreas nas que o programa foi máis utilizado.A esperanza era levar o departamento a cumprir as leis de perfís raciais (White, 2014, p.12).O lado xudicial das forzas da orde beneficiouse do uso de cámaras corporais.A función principal das axencias de aplicación da lei é protexer e servir ás súas respectivas comunidades.Parte dese servizo consiste en reunir casos penais fortes para que os fiscais poidan xulgar con éxito eses casos.O uso de cámaras corporais permitiu a documentación completa dos contactos dos axentes co público, xerando así probas de vídeo adicionais.Segundo o Instituto Nacional de Xustiza (2012), o 91% dos 5 fiscais enquisados recoñeceu utilizar probas de vídeo no xulgado.Deles, o 58% pasou menos tempo no xulgado.As probas de vídeo captadas desde unha cámara corporal permiten que os xurados vexan o verdadeiro comportamento do acusado e non do acusado ben vestido que está sentado na sala do xulgado (McFarlin, 2015).
máis vídeo da cámara corporal vexa a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
POSICIÓN DE CONTADOR
O uso decámara que leva o corpoven con algúns inconvenientes.O custo de implementación das cámaras é probablemente o maior.No de hoxea aplicación da leiaxencias, os orzamentos son axustados e cada dólar está contabilizado.Instituto Nacional de Xustiza (2014) realizou unha enquisa de mercadotecnia de 18 modelos diferentes de cámaras usadas no corpo.O prezo das cámaras oscila entre os 119,95 e os 1.000,00 dólares.Os prezos varían drasticamente e a selección dun modelo dependería das necesidades da axencia e dos fondos dispoñibles.Moitos departamentos traballan en quendas de 10 a 12 horas para maximizar a man de obra.O tempo de gravación das unidades de cámara oscila entre 1,2 e 128 horas (Instituto Nacional de Xustiza, 2014).Algunhas unidades requirirán a compra de software para funcionar. Tamén se necesitarán baterías e bases adicionais.Ademais do custo das unidades, é necesario un espazo de almacenamento multimedia adicional.A maioría dos departamentos xa utilizan ICVS e teñen almacenamento multimedia para o vídeo capturado desde esas unidades.Cámaras corporalesengadirase a ese almacenamento.Jay Stanley coa ACLU, descubriu que custaría 33 millóns de dólares comprar cámaras corporales para todos os axentes do Departamento de Policía da cidade de Nova York.Tamén descubriu que en 2013, a cidade de Nova York pagou 152 millóns de dólares en denuncias por mala conducta policial.Utilizando eses números, Stanley suxire que se o programa de cámaras só reduce as denuncias de mala conduta nunha cuarta parte, o programa pagaría por si mesmo (López, 2015, p.5).6 Dees (2014) fixo algunhas estimacións preliminares sobre a cantidade de medios dixitais que produciría unha axencia de 50 oficiais utilizando o sistema Taser Axon.Esta unidade almacena imaxes en matriz de gráficos de vídeo (VGA) de 640 x 480.Tres quendas xerarían aproximadamente 360 GB de vídeo ao día, o que se traduce en dez terabytes ao mes.Unha forma de reducir parte do custo de almacenamento é utilizar servizos de almacenamento na nube.Amazon Web Service (AWS) é un dos maiores servizos de almacenamento.Moitas grandes empresas e mesmo o goberno federal usan AWS para o almacenamento (Dees, 2014).Unha política menos restritiva sobre cando activar as cámaras é unha solución á cantidade de vídeo que se almacena.O proxecto Mesa utilizou 50 cámaras durante 1 ano.O primeiro semestre do ano, os axentes operaron baixo unha política na que todos os contactos co público serían gravados en vídeo.Os axentes xeraron, de media, 2.327 vídeos ao mes.O segundo semestre do ano, os axentes utilizaron a súa discreción cando activaron as cámaras. Isto reduciu os vídeos xerados a 1.353 ao mes, unha redución do 42% (White, 2014).Os departamentos tamén deben investigar as capacidades de cada unidade de cámara e só comprar o modelo que necesitan.Isto reducirá o prezo base de cada unidade.Os departamentos poden buscar fondos de subvención ou outras fontes de diñeiro para realizar estas compras.O presidente Barack Obama propuxo un paquete de subvencións de 263 millóns de dólares por tres anos (Schlegel, 2014).Isto permitirá que varias axencias de todo o país poidan comprar cámaras.Outra alternativa para reducir custos sería substituír ICVS polas cámaras usadas no corpo.Isto aforraría no prezo das unidades e no almacenamento multimedia adicional.As cámaras do corpo teñen limitacións.Unha das máis grandes é a área do corpo na que se pode montar.Dos 18 modelos enquisados, a maioría deles montan no peito ou no cinto do 7 do oficial (NIJ, 2014).O problema das cámaras montadas no peito é que limita a visión da cámara.Se un oficial está disparando a súa arma, a cámara pode gravar só os brazos do oficial debido á posición do corpo ("10 limitacións", 2014).A cámara aínda está reunindo probas cruciales, pero non é a imaxe completa.Non obstante, hai dous dos modelos de cámara que se poden montar na cabeza do oficial.O AXON Flex attache a uns lentes que levan os axentes (NIJ, 2014).O vídeo destas unidades sería máis desde o punto de vista do oficial e axudaría a perder imaxes valiosas causadas por problemas de posicionamento.Outro gran inconveniente das cámaras do corpo é que se confían en exceso.Cámarasson unha boa ferramenta para axudar en calquera investigación, pero non deben confiarse unicamente.As cámaras poden gravar ou non todo o que ve o oficial nun incidente crítico.Por exemplo, un axente do Departamento de Policía de Oakland perseguiu a un sospeitoso, o que rematou cun axente disparando e matando ao sospeitoso.O axente informou que o sospeitoso tiña unha arma.O axente levaba unha cámara montada no peito.A cidade de Oakland gastou unha cantidade excesiva de diñeiro para que un experto examinase as imaxes da cámara corporal do axente do incidente.Debido ao ángulo da cámara, non se viu ningunha arma na man do sospeitoso.O departamento tomou a decisión de despedir ao axente por resposta excesiva á situación, pero o axente foi posteriormente exonerado.A arma foi localizada na herba do lugar (Abdollah, 2014).A lección aprendida é que só porque a cámara non o captase en vídeo non significa que non sucedese.Tamén hai que ter en conta os avances tecnolóxicos das cámaras.Os axentes da orde están traballando as 24 horas do día.É lóxico supoñer que os axentes estarán en contacto con persoas durante a noite ou en situacións de pouca luz.A maioría dos modelos de cámara corporal teñen unha configuración de modo nocturno.Esta configuración, unida á alta resolución das cámaras, permite que a cámara vexa o que o ollo humano non pode pola noite ou con pouca luz ("10 Limitations", 2014).Por exemplo, un oficial está fóra dun tema pola noite e o suxeito ten un teléfono móbil na man.É posible que o axente non poida velo con claridade e non o perciba como unha ameaza.As imaxes de vídeo mostrarían claramente que é un teléfono móbil.Este feito debe terse en conta durante unha investigación.A verdade sobre un incidente non debe descansar unicamente no vídeo gravado, toda a información como testemuñas, declaracións de axentes, forenses e factores humanos debe ser considerada durante a investigación ("10 limitacións", 2014).Os problemas de privacidade son outro dos problemas que saíu á luz.Segundo o NIJ (Man Tech, 2014, 7), a lei federal esixe unha orde para capturar fotos ou vídeos de persoas en lugares nos que teñen unha expectativa de privacidade.Tamén varios estados esixen que ambas as partes implicadas nunha conversa estean de acordo na gravación (White, 2014).Aos problemas de privacidade súmanse as persoas que presentan un rexistro aberto de manta para solicitar vídeos obtidos por cámaras que usan o corpo.Un home non identificado, que vive en Seattle, Washington, presentou unha solicitude de rexistro de todas as imaxes de vídeo das cámaras corporais.Despois, o home publica os vídeos nunha canle de YouTube chamada Police VideoRequests.Este home anónimo afirmou que o seu obxectivo é conseguir que a xente se preocupe pola súa privacidade cando se chama á policía.Citáronlle dicindo: "Se nada máis, estou tentando demostrar que as axencias implantaron unha tecnoloxía que a lei non aborda..." (Alexander, 2014, p.1).Os problemas de privacidade pódense evitar coa implementación dunha política e formación ben deseñadas para os axentes (White, 2014).
máis vídeo da cámara corporal vexa a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
RECOMENDACIÓN
A aplicación da leias axencias son algunhas das maiores consumidoras de tecnoloxía, sendo as cámaras de vídeo a cabeza.As cámaras están implantadas de diversas formas e os beneficios superan os problemas.O uso decámaras de uso corporalnon debería ser unha excepción.A introdución de cámaras corporais nunha axencia debería facerse cunha política e formación fortes para os axentes.As cámaras axudan coa responsabilidade e transparencia dos axentes, que son dous grandes problemas para as administracións policiais.Tanto os axentes de policía como os cidadáns teñen a tendencia a comportarse adecuadamente sabendo que hai unha cámara presente.O vídeo das cámaras corporales axudará na investigación das denuncias dos axentes e na creación de casos criminais máis sólidos para a súa posterior persecución.O custo das cámaras corporales pode ser unha gran carga para as axencias.A maioría das axencias teñen que operar cun orzamento reducido e atopar os fondos para as cámaras pode ser un reto.Hai varios diferentesmodelos de cámaras, que varían de custo.As axencias deben investigar as capacidades destas unidades e seleccionar o modelo que mellor atenda ás necesidades do departamento.O máis caro pode non ser o mellor para unha axencia en particular.A asistencia financeira está dispoñible para aquelas axencias que non poden pagar as cámaras.Solicitar subvencións federais é unha boa fonte de diñeiro e tamén poden estar dispoñibles fondos de incautación.Estes fondos pódense aplicar á compra de almacenamento multimedia adicional.As cámaras do corpo teñen limitacións pero aínda son un engadido valioso.As cámaras poden non gravar claramente o que está mirando o oficial debido ao lugar onde está montado no corpo.Non obstante, aínda ofrecen probas de audio que poden ser útiles.Hai algúns modelos de cámara 10 que permiten a súa montaxe na cabeza.Isto corrixiría a limitación de posicionamento.Confía demasiado nos vídeos da cámara corporal.Tanto a administración pública como a policía adoitan poñer demasiado énfase no que ven nun vídeo.Aínda que o vídeo é importante, non debe ser o único considerado.Tecnoloxía da cámarahasadvanced superou a capacidade do ollo humano.Isto é máis frecuente durante a noite ou en situacións de pouca luz.Unha boa investigación exhaustiva tendo en conta a totalidade da situación é a mellor práctica.O uso de cámaras corporais suscita problemas de privacidade.As leis de privacidade varían dun estado a outro e definitivamente son un problema ao que as forzas da lei deben ser sensibles.Necesítanse novas lexislacións para permitir a exención das cámaras corporales, pero unha política ben investigada e escrita é unha solución por agora.A cámara de vídeo definitivamente ten un lugar na aplicación da lei.A cámara do corpo, aínda que polémica, é beneficiosa para os homes e mulleres que poñen o uniforme todos os días.Os axentes poden ser escépticos sobre a implementación dun programa de cámara corporal, pero isto pasará co tempo e coa experiencia.Isto tamén foi certo cando se implementaron os programas ICVS.A tecnoloxía pode ser cara, pero hai cartos para que as axencias compren estas cámaras.Antes de implementar un programa de uso corporal, as axencias deben ter clara a dirección das que queren ir coas cámaras e facer a investigación.Hai unha cantidade limitada de investigación agora mesmo, pero esa non é unha razón para que os departamentos non se eduquen.As dúas últimas cousas son unha política ben escrita é unha obriga e debe ser seguida con formación.O Instituto Nacional de Xustiza dispón de modelos de políticas para que calquera poida usar.Con base en toda a información, as cámaras que usan o corpo deberían utilizarse nas operacións policiais.
REFERENCIAS
10 limitacións das cámaras corporales que debes coñecer para a túa protección.(23 de setembro de 2014).Recuperado de https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 de marzo ).Os axentes temen que as cámaras corporais plantexen problemas de privacidade. Recuperado de https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Axentes-medo-corpo-cámaras-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7 de decembro).As cámaras policiais suscitan problemas de dereitos, os funcionarios tratan de equilibrar a privacidade e o dereito público a coñecer.Revisión do voceiro.Recuperado de https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 de decembro).Por que a iniciativa de cámara corporal de Obama non funciona.Recuperado de https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, decembro 18 ).A investigación de 5 cidades atopa que as cámaras do corpo adoitan axudar á policía.Recuperado de https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 de xaneiro).Por que a policía debería usar cámaras corporais e por que non.Vox.Recuperado de https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 de xaneiro).Cámaras de uso corporal: vantaxes e mellores prácticas para a policía.Recuperado de https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Instituto Nacional de Xustiza.(2012).Unha guía sobre cámaras usadas no corpo para a aplicación da lei.Recuperado de https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Instituto Nacional de Xustiza.(2014).Cámaras usadas no corpo para a xustiza penal: estudo de mercado.Recuperado de nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 de decembro).3 cousas que os policías deberían saber sobre a iniciativa de cámara corporal de Obama.Recuperado de https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Cámaras do corpo dos axentes de policía: avaliación da proba.Recuperado de
o artigo orixinal vexa a seguinte ligazón:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
Benvido a comunicarse co noso equipo técnico
Email: export@senken.com.cn
máis detalles da empresa vexa a seguinte ligazón:
https://www.senken-international.com/
e máis cámaras corporais consulta a seguinte ligazón:
https://www.senken-international.com/search.html
Máis vídeos da cámara corporal, consulta o seguinte enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s