कानून प्रवर्तन में शरीर पर पहने जाने वाले कैमरों का उपयोग

का उपयोगशरीर पर पहने जाने वाले कैमरे in कानून स्थापित करने वाली संस्था

सार

पूरे देश में कानून प्रवर्तन की सार्वजनिक धारणा बदल गई है।माइकल ब्राउन की शूटिंग जैसी हालिया घटनाओं के साथ, पुलिस प्रथाएं अब राष्ट्रीय बहस का विषय हैं।बॉडी वियर कैमरा प्रोग्राम का क्रियान्वयन उन बहसों में सबसे आगे है।पुलिस प्रशासक जनता का विश्वास हासिल करने और अपने समुदायों में तनाव कम करने के लिए समाधान तलाश रहे हैं।बॉडी वियर कैमरों के उपयोग से इन लक्ष्यों तक पहुंचने में मदद मिलेगी।अनुसंधान से पता चलता है कि का उपयोग बॉडी कैमरा पारदर्शिता और अधिकारी की जवाबदेही को बढ़ाता है, जिससे नागरिक शिकायतों और अधिकारियों के बल प्रयोग में कमी आती है।इसके अतिरिक्त, इन कैमरों द्वारा कैद किए गए वीडियो साक्ष्य मजबूत आपराधिक मामलों के निर्माण में सहायता करेंगे।बॉडी कैमरा प्रोग्राम को लागू करने के पक्ष और विपक्ष हैं, लेकिन इस तकनीक के इस्तेमाल से एजेंसियों और जनता दोनों को फायदा होगा।एक मजबूत और सुनियोजित नीति का उपयोग करके कार्यक्रमों को लागू किया जाना चाहिए।कानून प्रवर्तन कार्यों में बॉडी वियर कैमरों का उपयोग किया जाना चाहिए।

इसलिए बॉडी कैमरा इस क्षेत्र में उपयोगी है, और SENKEN-चीन में एक कारख़ाना बॉडी कैमरा बनाने में विशेषज्ञता प्राप्त कर रहा है

हाई-टेक बॉडी कैमरा की एक बड़ी संख्या पर काम करना, जो इस क्षेत्र में एक नेता है, जो पूरी दुनिया में चीन पुलिस, यूरोप पुलिस और लगभग पुलिस कर्मियों को शरीर प्रदान करता है।इसलिए अधिक कंपनी विवरण नीचे दिए गए लिंक को देखें:

https://www.senken-international.com/

और अधिक बॉडी कैमरे नीचे दिए गए लिंक को देखें:

https://www.senken-international.com/search.html

अधिक बॉडी कैमरा वीडियो नीचे देखें:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s

परिचय

में प्रौद्योगिकी का उपयोगकानून स्थापित करने वाली संस्थामुख्य आधार रहा है।प्रौद्योगिकी ने अनुमति दी हैकानून स्थापित करने वाली संस्थाएजेंसियों को दिन-प्रतिदिन के आधार पर अधिक कुशल और प्रभावी तरीके से संचालित करने के लिए।इतिहास ने ऑटोमोबाइल, रेडियो, कंप्यूटर और ऑडियो/विजुअल रिकॉर्डिंग उपकरणों की शुरूआत के साथ इसे साबित कर दिया है।ये केवल कुछ प्रगति हैं जिनका सकारात्मक प्रभाव पड़ा हैकानून स्थापित करने वाली संस्था।प्रौद्योगिकी हमेशा विकसित हो रही है, इसलिए कानून प्रवर्तन में परिवर्तन जारी रहेगा।वीडियो कैमरों का उपयोग आज पुलिस एजेंसियों द्वारा उपयोग की जाने वाली सबसे बड़ी तकनीकी प्रगति में से एक है।वीडियो कैमरों के पिछले उपयोगों को अधिक विशिष्ट इकाइयों जैसे कि नशीले पदार्थों की जांच करने वाले, स्वाट टीमों और जासूसों द्वारा उपयोग किए जाने वाले साक्षात्कार कक्षों में अलग कर दिया गया था।आज के कानून प्रवर्तन ने वीडियो कैमरों के उपयोग की क्षमता को वास्तव में पहचाना है, और उनका उपयोग कई अलग-अलग क्षेत्रों में किया जा रहा है।विशिष्ट चौराहों में उल्लंघन की संख्या को कम करने में सहायता के लिए कई नगर पालिकाओं द्वारा रेड लाइट कैमरों का उपयोग किया जाता है।हवाई ड्रोन वीडियो कैमरों से लैस हैं जिनका उपयोग खोजों में सहायता के लिए किया जाता है।लेकिन संभवत: वीडियो कैमरे का सबसे बड़ा उपयोग कार वीडियो सिस्टम (आईसीवीएस) में है।देश भर के अधिकांश विभागों ने आईसीवीएस का उपयोग किया।प्रारंभिक मॉडल सिस्टम वीएचएस तकनीक पर आधारित थे।ये इकाइयां बहुत कुशल नहीं थीं।अधिकारियों को यूनिट में किसी भी समय टेप को बदलना पड़ता था, चाहे वह कितना भी समय क्यों न हो, टेप पर कितना भी समय क्यों न हो।नए मॉडल प्रौद्योगिकी में उन्नयन के साथ आए।ये इकाइयाँ डिजिटल थीं और बहुत अधिक कुशल थीं।डेटा को हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत किया गया था। इन इकाइयों से आवश्यक वीडियो प्राप्त करने के लिए हार्ड ड्राइव को बाहर निकालना और आवश्यक डेटा को केवल 2 डाउनलोड करना आवश्यक था।नवीनतम मॉडल अब हाथों से मुक्त हैं।ब्लूटूथ या वाईफाई के माध्यम से आईसीवीएस यूनिट से पुलिस विभाग के एक सुरक्षित सर्वर पर डेटा भेजा जाता है।आईसीवीएस ने विभागों को नस्लीय प्रोफाइलिंग कानूनों के अनुपालन में रहने की अनुमति दी है।अधिकारियों पर शिकायतें दर्ज करने में उपयोग करने के लिए यह एक महान संसाधन है।आईसीवीएस की अपनी सीमाएं हैं।यह केवल वही पकड़ता है जो वाहन के सामने हो रहा है और माइक्रोफ़ोन की सीमित सीमा होती है।आईसीवीएस की इन दो कमियों और कई समुदायों में पुलिस के प्रति बढ़ते अविश्वास ने कानून प्रवर्तन में बॉडी वियर कैमरा की शुरुआत का रास्ता खोल दिया।बॉडी कैमरों का उपयोग बड़ी सफलता के साथ किया गया है। ये कैमरे पूरे संपर्क को रिकॉर्ड करने की अनुमति देते हैं।एक निवास के अंदर दृश्य के दौरान एकत्र किया गया वीडियो मजबूत मामलों के निर्माण और बाद में मुकदमा चलाने के लिए नया और मूल्यवान सबूत है।अधिकारी पारदर्शिता और जवाबदेही एक और बड़ा लाभ है।अधिकारी अपने शरीर पर लगे कैमरे से परिचित होने के कारण आश्वस्त होंगे कि वे खुद को पेशेवर तरीके से संचालित करेंगे।इससे अधिकारियों पर शिकायतों की संख्या में कमी आएगी और तुच्छ शिकायतों का समय पर समाधान करने में मदद मिलेगी।ये सभी कारण हैं कि आज के कानून प्रवर्तन कार्यों में बॉडी कैमरों का उपयोग क्यों किया जाना चाहिए

अधिक बॉडी कैमरा वीडियो नीचे देखें:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

स्थान

कानून प्रवर्तन एजेंसियाँदेश भर में आकार में भिन्नता है और जिन क्षेत्रों की वे सेवा करते हैं उनकी जनसांख्यिकी बहुत भिन्न है;हालांकि, उन सभी में समान बाधाएं और समस्याएं हैं।जनता का विश्वास और अधिकारी की जवाबदेही दो बहुत महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं। अधिकारी कदाचार या कथित कदाचार एक एजेंसी के लिए नकारात्मक मीडिया कवरेज, सार्वजनिक जांच और मुकदमे ला सकता है।3 गश्ती अधिकारियों द्वारा वीडियो कैमरों का उपयोग लगभग वर्षों से होता आ रहा है।कैमरे अधिकारी पारदर्शिता और जवाबदेही के साथ सहायता करते हैं।पुलिस द्वारा पहने गए कैमरे इन दोनों क्षेत्रों को अगले स्तर पर ले गए हैं।नागरिकों और पुलिस अधिकारियों दोनों के कैमरे मौजूद होने की जानकारी होने पर उचित तरीके से आचरण करने की अधिक संभावना है।लवेट ने पाया कि रियाल्टो पुलिस विभाग के प्रमुख विलियम ए फरार ने कहा: "जब आप एक पुलिस अधिकारी पर कैमरा लगाते हैं, तो वे थोड़ा बेहतर व्यवहार करते हैं ... और अगर कोई नागरिक जानता है कि अधिकारी ने कैमरा पहन रखा है, तो संभावना है कि नागरिक थोड़ा बेहतर व्यवहार करेगा (जैसा कि व्हाइट, 2014, पृष्ठ 11 में उद्धृत किया गया है)।अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) के वरिष्ठ नीति विश्लेषक जे स्टेनली ने कहा कि बॉडी कैमरों के उपयोग में "जीत-जीत की स्थिति होने की क्षमता है" (लोपेज़, 2015, पृष्ठ 4)।अधिकारियों पर नागरिकों की शिकायतें कुछ ऐसी हैं जिनसे प्रशासन को अक्सर निपटना पड़ता है।बॉडी कैमरों का उपयोग कथित कदाचार का वीडियो पेश कर सकता है और उचित कार्रवाई करने में सहायता कर सकता है, यदि कोई हो।जे स्टेनली ने सलाह दी कि सार्जेंट।रियाल्टो पुलिस विभाग में कार्यरत रिचर्ड रॉयस ने शरीर के कैमरे से उस वीडियो को साझा किया जिसमें उन्हें दोषमुक्त किया गया था।उन्होंने कहा, "मैं उस घटना के अपने संस्करण को अपने दृष्टिकोण से पूरी तरह से हाई-डेफिनिशन वीडियो पर कैप्चर करना चाहता हूं, फिर किसी के दानेदार सेलफोन कैमरा फुटेज को देखने के लिए" (अब्दुल्ला, 2014, पृष्ठ 4)।फ्यूजन इंवेस्टिगेट्स, फॉसी-गार्सिया और लिबरमैन (2014) के अनुसार, अल्बुकर्क पुलिस विभाग ने तीन साल की अवधि में 598 नागरिक शिकायतें दर्ज कीं। उन शिकायतों में से, वीडियो साक्ष्य के उपयोग के कारण 74% अधिकारियों के पक्ष में मंजूरी दे दी गई। .रियाल्टो पुलिस विभागशरीर पहना कैमराअध्ययन में नागरिकों की शिकायतों में 88% की गिरावट और बलों के उपयोग में 60% की कमी पाई गई।यह भी पाया गया कि जिन शिफ्टों में बॉडी कैमरों का उपयोग नहीं किया गया था, उनमें उन शिफ्टों की तुलना में बल संख्या का दोगुना उपयोग किया गया था, जिनमें 4 कैमरों का उपयोग किया गया था (व्हाइट, 2014)।मेसा पुलिस विभाग ने 100 अधिकारियों का उपयोग करते हुए एक शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे का अध्ययन किया, जहां 50 ने कैमरे पहने थे और 50 ने नहीं।अध्ययन के पहले आठ महीनों के बाद, कैमरे पहनने वाले अधिकारियों ने आठ नागरिक शिकायतें उत्पन्न की थीं।बिना कैमरे वाले अधिकारियों ने 23 शिकायतें दर्ज की थीं (सफेद,2014)।साल्ट लेक काउंटी के जिला अटॉर्नी सैम गिल ने कहा, "अधिकांश पुलिस अधिकारी अपना काम सम्मानपूर्वक करते हैं, लेकिन ... प्रक्रिया 99 प्रतिशत अधिकारियों के कार्यों से नहीं मापी जाती है, यह एक या दो है जिन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और वे हैं 'टी' (फ्यूजन इंवेस्टिगेट, फॉसी-गार्सिया, लिबरमैन, 2014, पृष्ठ 4)।माइकल ब्राउन और एरिक गार्डनर की मौत के मद्देनजर, पूरे देश में एक पुलिस विरोधी आंदोलन चल रहा है और पूरे अफ्रीकी-अमेरिकी समुदाय से अविश्वास है।बॉडी कैमरों का इस्तेमाल उस भरोसे को फिर से हासिल करने की सही दिशा में उठाया गया एक कदम है।सैंटोरा (जैसा कि व्हाइट, 2014 द्वारा उद्धृत किया गया है) ने पाया कि न्यूयॉर्क पुलिस विभाग 2013 के अगस्त में एक विवादास्पद स्टॉप, क्वेश्चन एंड फ्रिस्क (एसक्यूएफ) कार्यक्रम के लिए एक संघीय मुकदमे का विषय था। कार्यक्रम को असंवैधानिक और पीठासीन न्यायाधीश पाया गया था। शिरा स्किंडलिन ने उन क्षेत्रों में काम करने वाले अधिकारियों के लिए बॉडी कैमरों के उपयोग का आदेश दिया, जो कार्यक्रम का सबसे अधिक उपयोग किया गया था।उम्मीद थी कि विभाग को नस्लीय प्रोफाइलिंग कानूनों (व्हाइट, 2014, पृष्ठ 12) के अनुपालन में लाया जाए।कानून प्रवर्तन के न्यायिक पक्ष को बॉडी कैमरों के उपयोग से लाभ हुआ है।कानून प्रवर्तन एजेंसियों का मुख्य कार्य अपने संबंधित समुदायों की रक्षा करना और उनकी सेवा करना है।उस सेवा का एक हिस्सा मजबूत आपराधिक मामलों को एक साथ रख रहा है ताकि अभियोजक सफलतापूर्वक उन मामलों का न्याय कर सकें।बॉडी कैमरों के उपयोग ने जनता के साथ अधिकारी संपर्कों के पूर्ण प्रलेखन की अनुमति दी है, इस प्रकार अतिरिक्त वीडियो साक्ष्य उत्पन्न होते हैं।नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस (2012) के अनुसार, सर्वेक्षण में शामिल 5 अभियोजकों में से 91% ने अदालत में वीडियो साक्ष्य का उपयोग करके स्वीकार किया।इनमें से 58 फीसदी ने कोर्ट में कम समय बिताया।शरीर के कैमरे से कैप्चर किए गए वीडियो साक्ष्य जूरी सदस्यों को प्रतिवादी के वास्तविक व्यवहार को देखने की अनुमति देते हैं, न कि अच्छे कपड़े पहने और काफी प्रतिवादी को अदालत कक्ष में बैठे (मैकफ़ारलिन, 2015)।

अधिक बॉडी कैमरा वीडियो नीचे देखें:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

काउंटर स्थिति

का उपयोगशरीर पहना कैमराकुछ कमियों के साथ आता है।कैमरों को लागू करने की लागत शायद सबसे बड़ी है।आज के समय मेंकानून स्थापित करने वाली संस्थाएजेंसियों, बजट तंग हैं और हर डॉलर का हिसाब है।नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस (2014) ने बॉडी वियर कैमरों के 18 विभिन्न मॉडलों का विपणन सर्वेक्षण किया।कैमरों की कीमत $ 119.95 से $ 1,000.00 तक है।कीमतें बहुत अधिक होती हैं और एक मॉडल का चयन करना एजेंसी की जरूरतों और उपलब्ध धन पर निर्भर करेगा।बहुत सारे विभाग मैनपावर को अधिकतम करने के लिए 10 से 12 घंटे की शिफ्ट में काम करते हैं।कैमरा इकाइयों का रिकॉर्डिंग समय 1.2 से 128 घंटे (राष्ट्रीय न्याय संस्थान, 2014) तक होता है।कुछ इकाइयों को संचालित करने के लिए सॉफ़्टवेयर खरीदने की आवश्यकता होगी। अतिरिक्त बैटरी और डॉक की भी आवश्यकता होगी।इकाइयों की लागत के अतिरिक्त, अतिरिक्त मीडिया भंडारण स्थान की आवश्यकता है।अधिकांश विभाग पहले से ही ICVS का उपयोग करते हैं और उन इकाइयों से कैप्चर किए गए वीडियो के लिए मीडिया स्टोरेज रखते हैं।बॉडी कैमराउस भंडारण में जोड़ देगा।एसीएलयू के साथ जे स्टेनली ने पाया कि न्यूयॉर्क शहर पुलिस विभाग के सभी अधिकारियों के लिए बॉडी कैमरा खरीदने में $33 मिलियन का खर्च आएगा।उन्होंने यह भी पाया कि 2013 में, न्यूयॉर्क शहर ने पुलिस कदाचार के दावों में $ 152 मिलियन का भुगतान किया था।उन नंबरों का उपयोग करते हुए, स्टेनली ने सुझाव दिया कि यदि कैमरा प्रोग्राम केवल दुराचार के दावों को एक-चौथाई तक कम कर देता है, तो प्रोग्राम स्वयं के लिए भुगतान करेगा (लोपेज़, 2015, पृष्ठ 5)।6 डीज़ (2014) ने डिजिटल मीडिया की मात्रा पर कुछ प्रारंभिक अनुमान लगाए जो एक 50 अधिकारी एजेंसी टेसर एक्सॉन सिस्टम का उपयोग करके उत्पादन करेगी।यह इकाई 640X480 वीडियो ग्राफिक्स ऐरे (वीजीए) पर फुटेज स्टोर करती है।तीन पारियों में मोटे तौर पर प्रति दिन 360GB वीडियो उत्पन्न होता है, जो प्रति माह दस टेराबाइट्स में तब्दील हो जाता है।कुछ भंडारण लागत को कम करने का एक तरीका क्लाउड स्टोरेज सेवाओं का उपयोग करना है।Amazon Web Service (AWS) सबसे बड़ी स्टोरेज सेवाओं में से एक है।कई बड़े व्यवसाय और यहां तक ​​कि संघीय सरकार भंडारण के लिए AWS का उपयोग करती है (Dees, 2014)।कैमरों को कब सक्रिय करना है, इस पर एक कम प्रतिबंधात्मक नीति संग्रहीत किए जा रहे वीडियो की मात्रा का समाधान है।मेसा परियोजना ने 1 वर्ष के लिए 50 कैमरों का उपयोग किया।वर्ष की पहली छमाही में, अधिकारियों ने एक नीति के तहत काम किया, जहां जनता के साथ सभी संपर्कों की वीडियो रिकॉर्डिंग की जाएगी।अधिकारियों ने प्रति माह औसतन 2,327 वीडियो बनाए।वर्ष की दूसरी छमाही में, अधिकारियों ने कैमरों को सक्रिय करने के लिए अपने विवेक का इस्तेमाल किया। इससे उत्पन्न वीडियो 1,353 प्रति माह, 42% की कमी (सफेद, 2014) तक कम हो गए।विभागों को भी प्रत्येक कैमरा इकाई की क्षमताओं पर शोध करने और केवल उसी मॉडल को खरीदने की आवश्यकता है जिसकी उन्हें आवश्यकता है।इससे हर यूनिट के बेस प्राइस में कटौती होगी।विभाग इन खरीदों को करने के लिए अनुदान राशि या धन के अन्य स्रोतों की मांग कर सकते हैं।राष्ट्रपति बराक ओबामा ने तीन साल के लिए $ 263 मिलियन अनुदान पैकेज का प्रस्ताव दिया है (श्लेगल, 2014)।यह देश भर में कई एजेंसियों को कैमरे खरीदने की क्षमता प्रदान करेगा।लागत में कटौती का एक अन्य विकल्प आईसीवीएस को बॉडी वियर कैमरों से बदलना होगा।इससे यूनिट्स की कीमत और अतिरिक्त मीडिया स्टोरेज की बचत होगी।बॉडी कैमरों की सीमाएँ हैं।सबसे बड़े में से एक शरीर का वह क्षेत्र है जिस पर इसे लगाया जा सकता है।सर्वेक्षण किए गए 18 मॉडलों में से अधिकांश 7 अधिकारी की छाती या बेल्ट पर लगे होते हैं (एनआईजे, 2014)।चेस्ट माउंटेड कैमरों के साथ समस्या यह है कि यह कैमरे के दृश्य को सीमित कर देता है।यदि कोई अधिकारी अपने हथियार से फायरिंग कर रहा है, तो कैमरा शरीर की स्थिति के कारण अधिकारी की बाहों को रिकॉर्ड कर सकता है ("10 सीमाएं," 2014)।कैमरा अभी भी महत्वपूर्ण सबूत जुटा रहा है, लेकिन यह पूरी तस्वीर नहीं है।हालांकि, दो कैमरा मॉडल हैं जिन्हें अधिकारी के सिर पर लगाया जा सकता है।एक्सॉन फ्लेक्स अधिकारियों द्वारा पहने जाने वाले चश्मे की एक जोड़ी से जुड़ता है (एनआईजे, 2014)।इन इकाइयों से वीडियो अधिकारी के दृष्टिकोण से अधिक होगा और स्थिति की समस्याओं के कारण मूल्यवान फुटेज खोने में मदद करेगा।बॉडी कैमरों की एक और बड़ी कमी यह है कि वे अधिक निर्भर होते हैं।कैमरोंकिसी भी जांच में सहायता करने के लिए एक अच्छा उपकरण हैं लेकिन केवल इस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।एक गंभीर घटना में अधिकारी जो कुछ भी देखता है उसे कैमरा रिकॉर्ड कर सकता है या नहीं भी कर सकता है।उदाहरण के लिए, ओकलैंड पुलिस विभाग के एक अधिकारी ने एक संदिग्ध का पीछा किया, जो अधिकारी की गोली मारकर हत्या करने के साथ समाप्त हुआ।अधिकारी ने बताया कि संदिग्ध के पास बंदूक थी।अधिकारी ने चेस्ट माउंटेड कैमरा पहना हुआ था।ओकलैंड शहर ने एक विशेषज्ञ को घटना के अधिकारी के बॉडी कैमरा फुटेज की जांच करने के लिए अत्यधिक राशि खर्च की।कैमरे के एंगल की वजह से संदिग्ध के हाथ में कोई बंदूक नजर नहीं आई।स्थिति पर अत्यधिक प्रतिक्रिया के लिए विभाग ने अधिकारी को बर्खास्त करने का निर्णय लिया, लेकिन बाद में अधिकारी को दोषमुक्त कर दिया गया।बंदूक घटनास्थल पर घास में स्थित थी (अब्दुल्ला, 2014)।सबक सीखा है कि सिर्फ इसलिए कि कैमरे ने इसे वीडियो पर नहीं पकड़ा, इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा नहीं हुआ।कैमरों में तकनीकी प्रगति को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।कानून प्रवर्तन अधिकारी चौबीसों घंटे काम कर रहे हैं।यह मान लेना तर्कसंगत है कि अधिकारी रात के समय या कम रोशनी में 8 स्थितियों में व्यक्तियों से संपर्क कर रहे होंगे।अधिकांश बॉडी कैमरा मॉडल में नाइट मोड सेटिंग होती है।यह सेटिंग, कैमरों के उच्च रिज़ॉल्यूशन के साथ, कैमरे को यह देखने की अनुमति देती है कि मानव आंख रात में या कम रोशनी में क्या नहीं कर सकती ("10 सीमाएं," 2014)।उदाहरण के लिए, एक अधिकारी रात में किसी विषय पर बाहर रहता है और उस व्यक्ति के हाथ में एक सेलफोन होता है।अधिकारी इसे स्पष्ट रूप से देखने और इसे खतरे के रूप में समझने में सक्षम नहीं हो सकता है।वीडियो फुटेज से साफ पता चलता है कि यह एक सेलफोन है।जांच के दौरान इस तथ्य को ध्यान में रखा जाना चाहिए।किसी घटना के बारे में सच्चाई पूरी तरह से रिकॉर्ड किए गए वीडियो पर निर्भर नहीं होनी चाहिए, सभी जानकारी जैसे गवाह, अधिकारी के बयान, फोरेंसिक और मानवीय कारकों पर जांच के दौरान विचार किया जाना चाहिए ("10 सीमाएं,"2014)।गोपनीयता के मुद्दे एक और समस्या है जो प्रकाश में आई है।एनआईजे (मैन टेक, 2014, 7) के अनुसार, संघीय कानून में व्यक्तियों के फोटो या वीडियो को उन जगहों पर कैप्चर करने के लिए वारंट की आवश्यकता होती है जहां उन्हें गोपनीयता की अपेक्षा होती है।इसके अलावा कई राज्यों की आवश्यकता है कि बातचीत में शामिल दोनों पक्ष रिकॉर्डिंग पर सहमत हों (व्हाइट, 2014)।गोपनीयता के मुद्दों को जोड़ना शरीर में पहने हुए कैमरों द्वारा प्राप्त वीडियो के लिए कंबल खुला रिकॉर्ड अनुरोध दाखिल करने वाले व्यक्ति हैं।वाशिंगटन के सिएटल में रहने वाले एक अज्ञात व्यक्ति ने बॉडी कैमरों से सभी वीडियो फुटेज के लिए एक रिकॉर्ड अनुरोध दायर किया है।इसके बाद वह व्यक्ति पुलिस वीडियो रिक्वेस्ट्स नामक एक यूट्यूब चैनल पर वीडियो पोस्ट करता है।इस गुमनाम व्यक्ति ने कहा कि उसका लक्ष्य लोगों को पुलिस बुलाए जाने पर उनकी गोपनीयता की परवाह करना है।उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, "अगर और कुछ नहीं, तो मैं यह प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहा हूं कि एजेंसियों ने एक ऐसी तकनीक को तैनात किया है जिसे कानून संबोधित नहीं करता है ..." (सिकंदर, 2014, पृष्ठ 1)।अधिकारियों के लिए एक अच्छी तरह से डिजाइन की गई नीति और प्रशिक्षण को लागू करने से गोपनीयता के मुद्दों से बचा जा सकता है (श्वेत, 2014)।

अधिक बॉडी कैमरा वीडियो नीचे देखें:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s

सिफ़ारिश करना

कानून स्थापित करने वाली संस्थाएजेंसियां ​​​​तकनीक के सबसे बड़े उपभोक्ताओं में से कुछ हैं, जिनमें वीडियो कैमरे शीर्ष पर हैं।कैमरों को विभिन्न तरीकों से तैनात किया जाता है और लाभ समस्याओं से आगे निकल जाते हैं।का उपयोगशरीर पहने कैमरेकोई अपवाद नहीं होना चाहिए।एक एजेंसी में बॉडी कैमरों की शुरूआत एक मजबूत नीति और अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण के साथ की जानी चाहिए।कैमरे अधिकारी की जवाबदेही और पारदर्शिता में मदद करते हैं, जो पुलिस प्रशासन के लिए दो बड़ी समस्याएं हैं।पुलिस अधिकारी और नागरिक दोनों में एक कैमरा मौजूद होने के कारण खुद को उचित तरीके से संचालित करने की प्रवृत्ति होती है।बॉडी कैमरों से वीडियो अधिकारियों पर शिकायतों की जांच और बाद में अभियोजन के लिए मजबूत आपराधिक मामलों के निर्माण में सहायता करेगा।बॉडी कैमरों की कीमत एजेंसियों पर भारी पड़ सकती है।अधिकांश एजेंसियों को कम बजट पर काम करना पड़ता है और कैमरों के लिए धन खोजना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।कई अलग हैंकैमरों के मॉडल, जो अलग-अलग लागत।एजेंसियों को इन इकाइयों की क्षमताओं पर शोध करना चाहिए और उस मॉडल का चयन करना चाहिए जो विभाग की जरूरतों को पूरा करता हो।किसी विशेष एजेंसी के लिए सबसे महंगा सबसे अच्छा नहीं हो सकता है।उन एजेंसियों को वित्तीय सहायता उपलब्ध है जो कैमरों को वहन नहीं कर सकती हैं।संघीय अनुदान के लिए आवेदन करना धन का एक अच्छा स्रोत है और जब्ती निधि भी उपलब्ध हो सकती है।इन निधियों को अतिरिक्त मीडिया संग्रहण खरीदने के लिए लागू किया जा सकता है।बॉडी कैमरों की सीमाएँ हैं लेकिन फिर भी यह एक मूल्यवान अतिरिक्त है।कैमरे स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड नहीं कर सकते हैं कि अधिकारी क्या देख रहा है, क्योंकि यह शरीर पर कहाँ लगाया गया है।हालांकि, वे अभी भी ऑडियो सबूत पेश करते हैं जो उपयोगी हो सकते हैं।कुछ कैमरा 10 मॉडल हैं जो सिर पर माउंट करने की अनुमति देते हैं।यह स्थिति निर्धारण सीमा को ठीक करेगा।बॉडी कैमरा वीडियो पर बहुत अधिक भरोसा किया जाता है।जनता और पुलिस प्रशासन दोनों एक वीडियो पर जो देखते हैं उस पर बहुत अधिक जोर देते हैं।हालांकि वीडियो महत्वपूर्ण है, इसे केवल एक चीज नहीं माना जाना चाहिए।कैमरा तकनीकमानव आंख की क्षमता को पार कर गया है।यह रात या कम रोशनी की स्थितियों के दौरान सबसे अधिक प्रचलित है।स्थिति की समग्रता को ध्यान में रखते हुए एक अच्छी गहन जांच सबसे अच्छा अभ्यास है।बॉडी कैमरों के इस्तेमाल ने निजता की चिंता बढ़ा दी है।गोपनीयता कानून अलग-अलग राज्यों में भिन्न होते हैं और निश्चित रूप से एक ऐसा मुद्दा है जिसके प्रति कानून प्रवर्तन को संवेदनशील होने की आवश्यकता है।बॉडी कैमरा छूट की अनुमति देने के लिए नए कानूनों की आवश्यकता है, लेकिन एक अच्छी तरह से शोध और लिखित नीति एक समाधान है।वीडियो कैमरा निश्चित रूप से कानून प्रवर्तन में एक स्थान रखता है।बॉडी कैमरा, हालांकि विवादास्पद, हर दिन वर्दी पहनने वाले पुरुषों और महिलाओं के लिए फायदेमंद है।अधिकारियों को बॉडी कैमरा कार्यक्रम के कार्यान्वयन के बारे में संदेह हो सकता है, लेकिन यह समय और अनुभव के साथ बीत जाएगा।यह तब भी सच था जब आई.सी.वी.एस. कार्यक्रम लागू किए गए थे।तकनीक महंगी हो सकती है लेकिन इन कैमरों को खरीदने के लिए एजेंसियों के पास पैसा है।शरीर पर पहने जाने वाले कार्यक्रम को लागू करने से पहले, एजेंसियों को स्पष्ट दिशा की आवश्यकता होती है कि वे कैमरों के साथ जाना चाहते हैं और अनुसंधान करना चाहते हैं।अभी वहां सीमित मात्रा में शोध है, लेकिन विभागों के लिए खुद को शिक्षित न करने का यह कोई कारण नहीं है।अंतिम दो बातें एक अच्छी तरह से लिखित नीति है और प्रशिक्षण के साथ पालन किया जाना चाहिए।नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस के पास किसी के भी उपयोग के लिए नीति टेम्पलेट हैं।सभी सूचनाओं के आधार पर कानून प्रवर्तन कार्रवाई में बॉडी वियर कैमरों का उपयोग किया जाना चाहिए।

प्रतिक्रिया दें संदर्भ

बॉडी कैम की 10 सीमाएं जिन्हें आपको अपनी सुरक्षा के लिए जानना आवश्यक है।(2014, 23 सितंबर)।https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection से पुनर्प्राप्त अब्दुल्ला, टी. (2014, मार्च 15 )अधिकारियों को डर है कि बॉडी कैमरे गोपनीयता की चिंता बढ़ाएंगे https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-अधिकारी-भय-शरीर-कैमरा-राइज-गोपनीयता-चिंता अलेक्जेंडर, आर। (2014, 7 दिसंबर)।पुलिस कैमरे उठाते हैं राइट्स इश्यू, अधिकारी निजता, जनता के जानने के अधिकार को संतुलित करने की कोशिश करते हैं।प्रवक्ता समीक्षा।https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 दिसंबर) से लिया गया।ओबामा की बॉडीकैम पहल क्यों काम नहीं करेगी?से पुनर्प्राप्त )5 शहरों की जांच से पता चलता है कि बॉडी कैमरे आमतौर पर पुलिस की मदद करते हैं।https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-onlyhelp-police लोपेज, जी. (2015, 13 जनवरी) से लिया गया।पुलिस को बॉडी कैमरा क्यों पहनना चाहिए और क्यों नहीं।स्वर।https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 जनवरी) से लिया गया।शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे: पुलिस के लिए लाभ और सर्वोत्तम अभ्यास।https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस से लिया गया.(2012)।कानून प्रवर्तन के लिए शरीर पर पहने जाने वाले कैमरों पर एक प्राइमर।https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 राष्ट्रीय न्याय संस्थान से लिया गया.(2014)।आपराधिक न्याय के लिए शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे: बाजार सर्वेक्षण।nicic.gov/library/028182 श्लेगल, डी. (2014, 15 दिसंबर) से लिया गया.ओबामा की बॉडी कैम पहल के बारे में पीडी को 3 बातें पता होनी चाहिए।https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs- should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) से लिया गया।पुलिस अधिकारी शरीर पर पहने जाने वाले कैमरे: साक्ष्य का आकलन।से लिया गया

मूल लेख नीचे दिए गए लिंक को देखें:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

हमारी तकनीकी टीम के साथ संवाद करने के लिए आपका स्वागत है

Email: export@senken.com.cn

अधिक कंपनी विवरण नीचे दिए गए लिंक को देखें:

https://www.senken-international.com/

और अधिक बॉडी कैमरे नीचे दिए गए लिंक को देखें:

https://www.senken-international.com/search.html

अधिक बॉडी कैमरा वीडियो नीचे दिए गए लिंक को देखें:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s

पिछला: हर्मोसिलो, सोनोरा, मेक्सिको में इलेक्ट्रिक पुलिस वाहनों का उपयोग करने वाली पहली नगर पालिका है

अगला: सेनकेन लेजर टॉर्च