A testen hordható kamerák használata a bűnüldözésben
A ... hasznaTestre kopott fényképezőgépek in Bűnüldözés
ABSZTRAKT
Országszerte megváltozott a közvélemény a bűnüldözés egészéről.Az olyan közelmúltbeli események miatt, mint a Michael Brown lövöldözés, a rendőri gyakorlat mára nemzeti vita témája.A testen viselhető kamerák programjainak megvalósítása a viták homlokterében áll.A rendőri adminisztrátorok megoldásokat keresnek a közbizalom visszaszerzésére és a feszültség enyhítésére közösségeikben.A testen viselhető kamerák használata elősegíti e célok elérését.A kutatások azt mutatják, hogy a használata testkamerák növeli az átláthatóságot és a tisztek elszámoltathatóságát, ami csökkenti a polgárok panaszait és a tiszti erőszak alkalmazását.Ezen túlmenően, az ezekkel a kamerákkal rögzített videó bizonyítékok elősegítik az erősebb bűnügyek felépítését.Vannak előnyei és hátrányai a testkamerás program megvalósításának, de ennek a technológiának a használata mind az ügynökségek, mind a nyilvánosság számára előnyös.A programokat erős és jól megtervezett politika alkalmazásával kell végrehajtani.A bûnüldözési mûveletek során testen viselt kamerákat kell használni.
tehát a testkamera hasznos ezen a területen, a SENKEN-egy kínai manufaktúra pedig testkamera gyártására specializálódott.
Jelentős számú high-tech testkamerán dolgozik, amely vezető szerepet tölt be ezen a területen, testet kínál a kínai rendőrségnek, az európai rendőrségnek és szinte a rendőröknek a világ minden tájáról.szóval a cég további részletei az alábbi linken találhatók:
https://www.senken-international.com/
és további testkamerákat lásd az alábbi linken:
https://www.senken-international.com/search.html
További testkamerás videót lásd alább:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
BEVEZETÉS
A technológia alkalmazása abűnüldözéstámasza volt.A technológia lehetővé tettebűnüldözésaz ügynökségek, hogy nap mint nap hatékonyabban és eredményesebben működjenek.A történelem ezt bizonyította az autók, rádiók, számítógépek és audio/vizuális felvevő eszközök bevezetésével.Ez csak néhány az előrelépések közül, amelyek pozitív hatással voltakbűnüldözés.A technológia folyamatosan fejlődik, így a bűnüldözés is folyamatosan változik.A videokamerák használata napjainkban az egyik legnagyobb technológiai vívmány, amelyet a rendőri szervek alkalmaznak.A videokamerák korábbi használatát elkülönítették olyan speciális egységekre, mint a kábítószer-nyomozók, a SWAT-csoportok és a nyomozók által használt interjúszobák.A mai bűnüldöző szervek valóban felismerték a videokamerák alkalmazásában rejlő lehetőségeket, és ezeket számos területen hasznosítják.A piros lámpás kamerákat számos önkormányzat alkalmazza, hogy segítsen csökkenteni a szabálysértések számát az egyes kereszteződésekben.A légi drónok videokamerákkal vannak felszerelve, amelyek segítik a keresést.A videokamerát azonban valószínűleg az autós videorendszer (ICVS) használja.Az ország legtöbb osztálya ICVS-t használt.A korai modellrendszerek VHS technológián alapultak.Ezek az egységek nem voltak túl hatékonyak.A tiszteknek bármikor le kellett cserélniük a kazettát az egységben, amikor valami bizonyító erejű dolgot rögzítettek, függetlenül attól, hogy mennyi idő maradt a szalagon.Az újabb modellek technológiai fejlesztéssel érkeztek.Ezek az egységek digitálisak voltak és sokkal hatékonyabbak.Az adatokat egy merevlemezen tárolták. Ahhoz, hogy ezekről az egységekről le lehessen kérni a szükséges videót, ki kellett húzni a merevlemezt, és egyszerűen le kellett töltenie a szükséges adatokat.A legújabb modellek már szabadkezesek.Az adatok az ICVS egységről Bluetooth-on vagy WIFI-n keresztül a rendőrség biztonságos szerverére kerülnek.Az ICVS lehetővé tette az osztályok számára, hogy betartsák a faji profilalkotásra vonatkozó törvényeket.Ez egy nagyszerű forrás a tisztekkel szembeni panaszok benyújtásához.Az ICVS-nek megvannak a maga korlátai.Csak azt rögzíti, ami a jármű előtt történik, és a mikrofon hatótávolsága korlátozott.Az ICVS e két hiányossága és a rendőrséggel szembeni növekvő bizalmatlanság sok közösségben megnyitotta az utat a testen viselhető kamera bevezetése előtt a bűnüldözésben.A testkamerákat nagy sikerrel használták. Ezek a kamerák lehetővé teszik a teljes kapcsolatfelvétel rögzítését.A lakóhelyen a helyszínen készült videó új és értékes bizonyíték az erősebb ügyek kidolgozásához és az azt követő büntetőeljáráshoz.A tisztek átláthatósága és elszámoltathatósága egy másik nagy előny.A tisztek, akik ismerik a testükön lévő kamerát, biztosítják, hogy professzionálisan viselkedjenek.Ez viszont csökkenti a tisztekkel szembeni panaszok számát, és segít a komolytalan panaszok időben történő megoldásában.Mindezek miatt érdemes a testkamerákat alkalmazni a mai rendészeti műveletekben
További testkamerás videót lásd alább:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POZÍCIÓ
A bűnüldöző szervekországszerte eltérő méretűek, és az általuk kiszolgált területek demográfiai jellemzői jelentősen eltérnek egymástól;azonban mindegyiknek hasonló akadályai és problémái vannak.A közbizalom és a tisztek elszámoltathatósága két nagyon fontos terület. A tiszti kötelességszegés vagy az állítólagos kötelességszegés negatív médiavisszhangot, nyilvános ellenőrzést és pereket idézhet elő egy ügynökséggel szemben.3 Évek óta használják a videokamerákat a járőrök.A kamerák segítik a tisztek átláthatóságát és elszámoltathatóságát.A rendőrök által viselt kamerák ezt a két területet a következő szintre emelték.A polgárok és a rendőrök is nagyobb valószínűséggel viselkednek megfelelő módon, ha tudják, hogy a kamerák jelen vannak.Lovett megállapította, hogy William A. Farrar, a Rialto Rendőrkapitányság vezetője a következőket mondta: „Ha kamerát teszel egy rendőrre, az egy kicsit jobban viselkedik… és ha egy állampolgár tudja, hogy a tiszt kamerát visel, nagy eséllyel az állampolgár valamivel jobban fog viselkedni (amint azt White, 2014, 11. o. idézi).Jay Stanley, az American Civil Liberties Union (ACLU) vezető politikai elemzője kijelentette, hogy a testkamerák használata „lehetséges, hogy mindenki számára előnyös helyzetet teremtsen” (Lopez, 2015, 4. o.).A tisztekkel kapcsolatos állampolgári panaszokkal a közigazgatásnak gyakran kell foglalkoznia.A testkamerák használata videót kínálhat az állítólagos kötelességszegésről, és segíthet a megfelelő lépések megtételében, ha vannak ilyenek.Jay Stanly azt tanácsolta, hogy Sgt.Richard Royce, a Rialto Rendőrkapitányság munkatársa megosztotta, hogy egy testkamerából készült videó felmentette őt.Azt mondta: „Inkább szeretném, ha az én verzióm az esetről nagyfelbontású videót rögzítene teljes egészében az én szemszögemből, aztán megnézném valakinek a mobiltelefon kamerája szemcsés felvételét” (Abdollah, 2014, 4. o.).A Fusion Investigates, Fossi-Garcia és Lieberman (2014) szerint az Albuquerque-i Rendőrkapitányság három év alatt 598 állampolgári panaszt nyújtott be. A panaszok 74%-át a tisztek javára engedélyezték videó bizonyítékok felhasználása miatt. .A Rialto Rendőrkapitányságétesten viselt fényképezőgépEgy tanulmány szerint 88%-kal csökkent az állampolgári panaszok száma, és 60%-kal csökkent az erők alkalmazása.Azt is megállapították, hogy azoknál a műszakoknál, amelyek nem használták a testkamerákat, kétszer annyi erőt alkalmaztak, mint a négy műszakban, amelyek a kamerát használták (White, 2014).A Mesai Rendőrkapitányság 100 rendőr bevonásával végzett vizsgálatot, amelyben 50-en viseltek kamerát, 50-en pedig nem.A vizsgálat első nyolc hónapja után a kamerát viselő rendőrök komoly állampolgári panaszokat generáltak.A kamerák nélküli rendőrök ellen 23 feljelentést tettek (Fehér, 2014).A Salt Lake megyei kerületi ügyész, Sam Gill kijelentette: „A rendőrök többsége becsülettel végzi a munkáját, de a folyamatot nem a tisztek 99 százalékának tettei alapján mérik, hanem egy-kettőt kell felelősségre vonni, és ők nem. 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, 4. o.).Michael Brown és Eric Gardner halála nyomán rendőrségellenes mozgalom söpör végig az országban, és bizalmatlanság az afroamerikai közösség egészében.A testkamerák használata egy lépés a helyes irányba, hogy visszaszerezze ezt a bizalmat.Santora (amint azt White, 2014 idézi) megállapította, hogy a New York-i rendőrség ellen szövetségi per indult egy vitatott Stop, Question and Frisk (SQF) program miatt 2013 augusztusában. A programot alkotmányellenesnek találták, és az elnöki bíró volt. Shira Scheindlin elrendelte a testkamerák használatát a program által leginkább használt területeken dolgozó tisztek számára.A remény az volt, hogy az osztályt összhangba hozzák a faji profilalkotásra vonatkozó törvényekkel (White, 2014, 12. o.).A bűnüldözés igazságszolgáltatási oldala profitált a testkamerák használatából.A bűnüldöző szervek fő funkciója saját közösségeik védelme és szolgálata.Ennek a szolgáltatásnak egy része az erős büntetőügyek összeállítása, hogy az ügyészek sikeresen elbírálhassák ezeket az ügyeket.A testkamerák használata lehetővé tette a tisztek közönséggel való kapcsolattartásának teljes dokumentálását, így további videó bizonyítékokat generált.A National Institute of Justice (2012) szerint az 5 megkérdezett ügyész 91%-a ismerte el, hogy a bíróságon videobizonyítékot használt.Ezek 58%-a kevesebb időt töltött a bíróságon.A testkamerával rögzített videó bizonyítékok lehetővé teszik az esküdtek számára, hogy a vádlott valódi viselkedését lássák, és ne a tárgyalóteremben ülő, jól öltözött és higgadt vádlottat (McFarlin, 2015).
További testkamerás videót lásd alább:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
SZÁLLÁSHELYZET
A ... hasznatesten viselt fényképezőgépnéhány hátránnyal jár.A kamerák megvalósításának költsége valószínűleg a legnagyobb.A maibanbűnüldözésügynökségek, a költségvetés szűkös, és minden dollárt elszámolnak.A National Institute of Justice (2014) marketingfelmérést végzett 18 különböző testen viselhető fényképezőgép-modellről.A kamerák ára 119,95 és 1000,00 dollár között mozog.Az árak drasztikusan változnak, és a modell kiválasztása az ügynökség igényeitől és a rendelkezésre álló forrásoktól függ.Sok részleg 10-12 órás műszakban dolgozik a munkaerő maximalizálása érdekében.A kameraegységek felvételi ideje 1,2-128 óra (Országos Igazságügyi Intézet, 2014).Egyes egységek működéséhez szoftvert kell vásárolni. További akkumulátorokra és dokkolókra is szükség lesz.Az egységek költségén felül további médiatárhelyre is szükség van.A legtöbb részleg már használja az ICVS-t, és rendelkezik médiatárral az ezekből az egységekből rögzített videók számára.Testkamerákhozzáadja ezt a tárhelyet.Jay Stanley, az ACLU munkatársa úgy találta, hogy 33 millió dollárba kerülne egy testkamerát vásárolni a New York-i rendőrség összes tisztje számára.Azt is megállapította, hogy 2013-ban New York városa 152 millió dollárt fizetett ki rendőri kötelességszegés miatt.Ezeket a számokat felhasználva Stanley azt javasolja, hogy ha a kameraprogram csak egynegyedére csökkenti a szabálysértési követeléseket, akkor a program megtérülne (Lopez, 2015, 5. o.).6 Dees (2014) készített néhány előzetes becslést a digitális média mennyiségére vonatkozóan, amelyet egy 50 fős tiszti ügynökség termelne a Taser Axon rendszer használatával.Ez az egység 640x480-as videografikus tömbben (VGA) tárolja a felvételeket.Három műszak nagyjából 360 GB videót generálna naponta, ami havonta tíz terabájtot jelent.A tárolási költségek egy részének csökkentésének egyik módja a felhőalapú tárolási szolgáltatások használata.Az Amazon Web Service (AWS) az egyik legnagyobb tárolási szolgáltatás.Sok nagyvállalat, sőt a szövetségi kormány is használja az AWS-t tárolásra (Dees, 2014).A kamerák aktiválásának időpontjára vonatkozó kevésbé korlátozó házirend megoldást jelent a tárolt videó mennyiségére.A Mesa projekt 50 kamerát használt 1 évig.Az év első felében a tisztek olyan házirend szerint működtek, amely szerint a nyilvánossággal való minden kapcsolatfelvételről videofelvétel készült.A tisztek átlagosan 2327 videót készítettek havonta.Az év második felében a tisztek saját belátásuk szerint aktiválták a kamerákat. Ezzel havi 1353-ra csökkent a videófelvétel, ami 42%-os csökkenést jelent (White, 2014).Az osztályoknak ezenkívül fel kell kutatniuk az egyes kameraegységek képességeit, és csak a szükséges modellt kell megvásárolniuk.Ez csökkenti az egyes egységek alapárát.Az osztályok támogatási alapokat vagy egyéb pénzforrásokat kérhetnek a vásárlásokhoz.Barack Obama elnök három évre szóló, 263 millió dolláros támogatási csomagot javasolt (Schlegel, 2014).Ezzel országszerte több ügynökség is vásárolhat kamerákat.A költségek csökkentésének másik alternatívája az ICVS lecserélése a testen viselt kamerákra.Ezzel megspórolhatjuk az egységek árát és a kiegészítő adattárolót.A testkameráknak vannak korlátai.Az egyik legnagyobb a test felülete, amelyre felszerelhető.A 18 vizsgált modell közül a legtöbb a tiszt mellkasára vagy övére van felszerelve (NIJ, 2014).A mellkasra szerelt kamerákkal az a probléma, hogy korlátozza a kamera kilátását.Ha egy tiszt elsüti a fegyverét, a kamera a test helyzete miatt csak a tiszt karjait rögzítheti („10 korlátozás”, 2014).A kamera még mindig döntő bizonyítékokat gyűjt, de ez nem a teljes kép.A kameramodellek közül azonban kettőt is fel lehet szerelni a tiszt fejére.Az AXON Flexon egy szemüveghez kapcsolódik, amelyet a tisztek viselnek (NIJ, 2014).Az ezekről az egységekről készült videó inkább a tiszt szemszögéből nézne, és segítene a helymeghatározási problémák miatti értékes felvételek elvesztésében.A testkamerák másik hatalmas hátránya, hogy túlzottan támaszkodnak rájuk.Fényképezőgépekjó eszköz a nyomozás segítésére, de nem szabad kizárólag rájuk hagyatkozni.A kamerák rögzíthetik mindazt, amit a tiszt egy kritikus esemény során lát, de nem.Például az oaklandi rendőrség egyik tisztje üldözőbe vette a gyanúsítottat, aminek az lett a vége, hogy a rendőr lelőtte és megölte a gyanúsítottat.A rendőr bejelentette, hogy a gyanúsítottnál fegyver volt.A rendőr mellkasra szerelt kamerát viselt.Oakland városa túl sok pénzt költött arra, hogy egy szakértő megvizsgálja a tiszt testkamerás felvételeit az esetről.A kamera szögéből adódóan a gyanúsított kezében nem láttak fegyvert.Az osztály úgy döntött, hogy a helyzetre való túlzott reagálás miatt elbocsátja a tisztet, de a tisztet később felmentették.A fegyvert a fűben találták a helyszínen (Abdollah, 2014).A tanulság az, hogy az, hogy a kamera nem vette fel a videót, nem jelenti azt, hogy nem történt meg.Figyelembe kell venni a kamerák technológiai fejlődését is.A rendfenntartók a nap 24 órájában dolgoznak.Logikus az a feltételezés, hogy a tisztek éjszaka vagy gyenge fényviszonyok között lépnek kapcsolatba személyekkel.A legtöbb testkamera modell rendelkezik éjszakai üzemmód beállítással.Ez a beállítás a kamerák nagy felbontásával párosulva lehetővé teszi, hogy a kamera azt lássa, amit az emberi szem nem tud éjszaka vagy gyenge fényviszonyok mellett ("10 korlátozás", 2014).Például egy tiszt éjjel egy témán tartózkodik, és az alanynak mobiltelefonja van a kezében.Előfordulhat, hogy a tiszt nem látja tisztán, és nem fogja fel fenyegetésként.A videófelvételek egyértelműen azt mutatják, hogy ez egy mobiltelefon.Ezt a tényt figyelembe kell venni a vizsgálat során.Az incidenssel kapcsolatos igazság nem csak azon alapulhat, amit a videó rögzített, hanem minden információt, például tanúkat, tiszti nyilatkozatokat, kriminalisztikai vizsgálatokat és az emberi tényezőket figyelembe kell venni a nyomozás során („10 korlátozás”, 2014).Az adatvédelmi problémák egy másik probléma, amely napvilágra került.Az NIJ (Man Tech, 2014, 7) szerint a szövetségi törvény engedélyt ír elő az egyénekről készült fényképek vagy videók rögzítésére olyan helyeken, ahol elvárják a magánélet védelmét.Számos állam megköveteli, hogy a beszélgetésben részt vevő mindkét fél megegyezzen a felvételről (White, 2014).Az adatvédelmi problémákat fokozza, hogy az egyének általános nyílt felvételi kérelmet nyújtanak be a testen viselt kamerák által készített videóra.Egy azonosítatlan férfi, aki a washingtoni Seattle-ben él, felvételi kérelmet nyújtott be a testkamerákról készült összes videofelvétellel kapcsolatban.A férfi ezután felteszi a videókat a Police VideoRequests nevű YouTube-csatornára.Ez a névtelen férfi kijelentette, hogy célja, hogy az emberek törődjenek a magánéletükkel, amikor a rendőrséget hívják.Idézték a következőt: „Ha mást nem, megpróbálom bemutatni, hogy az ügynökségek olyan technológiát alkalmaztak, amellyel a törvény nem foglalkozik…” (Alexander, 2014, 1. o.).Az adatvédelmi problémák elkerülhetők egy jól megtervezett szabályzat bevezetésével és a tisztek képzésével (White, 2014).
További testkamerás videót lásd alább:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
AJÁNLÁST
BűnüldözésAz ügynökségek a technológia legnagyobb fogyasztói közé tartoznak, és a videokamerák állnak az élen.A kamerákat többféleképpen telepítik, és az előnyök felülmúlják a problémákat.A ... hasznatesten viselt kameráknem lehet kivétel.A testkamerák ügynökségekbe történő bevezetését szigorú politikával és a tisztek képzésével kell végrehajtani.A kamerák segítik a tisztek elszámoltathatóságát és az átláthatóságot, ami két óriási probléma a rendőri igazgatás számára.A rendőrök és a polgárok egyaránt hajlamosak a megfelelő magatartásra, ha tudják, hogy kamera van jelen.A testkamerákról készült videó segít a tisztekkel szembeni panaszok kivizsgálásában és a későbbi büntetőeljárás lefolytatásához szükséges erősebb büntetőeljárások kidolgozásában.A testkamerák költsége súlyos terhet jelenthet az ügynökségeknek.A legtöbb ügynökségnek szűk költségvetéssel kell működnie, és a kamerákhoz szükséges források megtalálása kihívást jelenthet.Többféle is létezikkamerák modelljei, amelyek költsége változó.Az ügynökségeknek kutatniuk kell ezen egységek képességeit, és ki kell választaniuk azt a modellt, amely a legjobban szolgálja az osztály igényeit.A legdrágább nem biztos, hogy a legjobb egy adott ügynökség számára.Pénzügyi támogatásban részesülhetnek azok az ügynökségek, amelyek nem engedhetik meg maguknak a kamerákat.A szövetségi támogatások igénylése jó pénzforrás, és lefoglalási alapok is rendelkezésre állnak.Ezeket az alapokat további médiatárak vásárlására lehet felhasználni.A testkameráknak vannak korlátai, de mégis értékes kiegészítőt jelentenek.Előfordulhat, hogy a kamerák nem rögzítik egyértelműen, hogy mit néz a tiszt, mivel az hol van a testen felszerelve.Azonban továbbra is kínálnak hangos bizonyítékokat, amelyek hasznosak lehetnek.Van néhány 10-es kameramodell, amely lehetővé teszi a fejre való felszerelést.Ez javítaná a pozicionálási korlátozást.A testkamerás videók túlzottan támaszkodnak rájuk.A közigazgatás és a rendőrség általában túl nagy hangsúlyt fektet arra, amit egy videón lát.Bár a videó fontos, nem csak ezt kell figyelembe venni.Kamera technológiatúlhaladta az emberi szem képességeit.Ez a legelterjedtebb éjszaka vagy gyenge fényviszonyok között.A legjobb gyakorlat egy alapos, a helyzet összességét figyelembe vevő vizsgálat.A testkamerák használata aggályokat vet fel a magánélet védelmével kapcsolatban.Az adatvédelmi törvények államonként eltérőek, és határozottan olyan kérdés, amelyre a bűnüldözésnek érzékenynek kell lennie.Új jogszabályokra van szükség a testkamerák alóli mentesség lehetővé tételéhez, de egy jól átgondolt és megírt politika a megoldás most.A videokamerának mindenképpen helye van a bűnüldözésben.A testkamera, bár ellentmondásos, előnyös azoknak a férfiaknak és nőknek, akik minden nap felveszik az egyenruhát.A tisztek szkeptikusak lehetnek egy testkamerás program megvalósításával kapcsolatban, de ez idővel és tapasztalattal el fog múlni.Ez akkor is igaz volt, amikor az ICVS programokat végrehajtották.A technológia drága lehet, de van pénz az ügynökségeknek, hogy megvásárolják ezeket a kamerákat.A testen viselhető program végrehajtása előtt az ügynökségeknek világos irányt kell adniuk a kamerák használatára és a kutatásra.Jelenleg korlátozott mennyiségű kutatás áll rendelkezésre, de ez nem ok arra, hogy az osztályok ne képezzék magukat.Az utolsó két dolog az, hogy egy jól megírt szabályzat kötelező, és ezt képzéssel kell követni.Az Országos Igazságügyi Intézet házirendsablonokkal rendelkezik, amelyeket bárki használhat.Az összes információ alapján testen viselt kamerákat kell használni a rendészeti műveletekben.
IRODALOM
A karosszéria bütykeinek 10 korlátja, amelyet tudnia kell a védelme érdekében.(2014, szeptember 23.).Letöltve: https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, március 15. ).A tisztek attól tartanak, hogy a testkamerák adatvédelmi aggályokat vetnek fel. Letöltve: https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Tisztek-félelem-test-kamerák-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, december 7).A rendőrségi kamerák jogkérdést vetnek fel, a tisztviselők igyekeznek egyensúlyt teremteni a magánélet és a nyilvánosság megismeréséhez való joga között.Szóvivői Szemle.Letöltve: https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, december 3).Miért nem működik Obama bodycam kezdeményezése?Letöltve: https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C. és Lieberman, D. (2014, december 18.) ).Öt város vizsgálata során kiderült, hogy a testkamerák általában segítenek a rendőrségnek.Letöltve: https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, január 13.).Miért kell a rendőrségnek testkamerát viselnie – és miért nem.Hang.Letöltve: https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, január 7).Testre hordott kamerák: Előnyök és bevált gyakorlatok a rendőrség számára.Letöltve: https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).A testen hordott kamerák alapozója a törvények végrehajtását sérti.Letöltve: https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Testre hordott kamerák a büntető igazságszolgáltatáshoz: Piacfelmérés.Letöltve: nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, december 15).3 dolog, amit a PD-knek tudniuk kell Obama testkamerás kezdeményezéséről.Letöltve: https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Rendőrtestre hordott kamerák: A bizonyítékok értékelése.Lekért
az eredeti cikk az alábbi linken található:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
Üdvözöljük, hogy kommunikáljon műszaki csapatunkkal
Email: export@senken.com.cn
További részletek a cégről az alábbi linken:
https://www.senken-international.com/
és további testkamerákat lásd az alábbi linken:
https://www.senken-international.com/search.html
További testkamerás videó az alábbi linken:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s