法執行機関における身体装着型カメラの使用
の用法装着型カメラ in 法執行機関
概要
法執行機関全体に対する一般の認識は、全国的に変化しています。マイケル・ブラウン銃撃事件などの最近の出来事により、警察の慣行は現在、全国的な議論のトピックとなっています。身体装着型カメラ プログラムの実装は、これらの議論の最前線にあります。警察の管理者は、社会の信頼を取り戻し、地域社会の緊張を和らげるための解決策を探しています。身体装着カメラの使用は、これらの目標を達成するのに役立ちます。調査によると、 ボディカメラ 透明性と役人の説明責任を強化し、市民の苦情と役人の武力行使を減らします。さらに、これらのカメラでキャプチャされたビデオ証拠は、より強力な刑事事件の構築に役立ちます。ボディ カメラ プログラムの実装には長所と短所がありますが、この技術を使用することで、政府機関と一般市民の両方に利益がもたらされます。プログラムは、強力でよく計画されたポリシーを使用して実装する必要があります。身体装着型カメラの使用は、法執行活動で使用する必要があります。
そこでボディカメラが役に立ちます。中国のセンケンはボディカメラの専門工場です。
この分野のリーダーであるかなりの数のハイテクボディカメラに取り組んでおり、中国の警察、ヨーロッパの警察、そして世界中のほとんどの警察官に体を提供しています.会社の詳細については、以下のリンクを参照してください。
https://www.senken-international.com/
その他のボディカメラは、以下のリンクを参照してください。
https://www.senken-international.com/search.html
より多くのボディカメラのビデオは以下を参照してください:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
前書き
テクノロジーの使用法執行機関が主力となっています。テクノロジーが可能にした法執行機関エージェンシーがより効率的かつ効果的な方法で日々業務を遂行できるようにします。これは、自動車、ラジオ、コンピューター、オーディオ/ビジュアル録音機器の登場によって証明されています。これらは、社会にプラスの影響を与えた進歩のほんの一部です。法執行機関。テクノロジーは常に進化しているため、法執行機関も変化し続けます。ビデオ カメラの使用は、今日の警察機関が利用する最大の技術的進歩の 1 つです。過去のビデオ カメラの使用は、麻薬捜査官、SWAT チーム、探偵が使用するインタビュー ルームなど、より専門的な部署に限定されていました。今日の法執行機関は、ビデオ カメラの使用の可能性を真に認識しており、さまざまな分野で使用されています。赤信号カメラは、特定の交差点での違反の数を減らすために、多くの自治体で利用されています。空中ドローンには、捜索を支援するために使用されるビデオカメラが装備されています。しかし、おそらくビデオ カメラの最大の用途は車載ビデオ システム (ICVS) です。全国のほとんどの部門が ICVS を利用していました。初期のモデル システムは VHS 技術に基づいていました。これらのユニットはあまり効率的ではありませんでした。警官は、テープにどれだけの時間が残っていても、証拠価値のある何かをキャプチャしたときはいつでもユニット内のテープを交換する必要がありました.新しいモデルには、テクノロジーのアップグレードが付属しています。これらのユニットはデジタルで、はるかに効率的でした。データはハード ドライブに保存されていました。これらのユニットから必要なビデオを取得するには、ハード ドライブを取り出して必要なデータをダウンロードするだけで済みました。最新モデルはハンズフリーになりました。データは、ICVS ユニットから Bluetooth または WIFI を介して警察署の安全なサーバーに送信されます。ICVS は、部門が人種プロファイリング法を遵守することを許可しています。これは、役員に対する苦情を処理する際に使用する優れたリソースです。ICVS には限界があります。車両の前で起こっていることだけをキャプチャし、マイクの範囲は限られています。ICVS のこれら 2 つの欠点と、多くのコミュニティでの警察に対する不信感の高まりにより、法執行機関に身体装着型カメラが導入される道が開かれました。ボディ カメラは大きな成功を収めて使用されています。これらのカメラを使用すると、接触全体を記録できます。住居内の現場で収集されたビデオは、より強力な事件を構築し、その後の訴追を行うための新しく貴重な証拠です。役員の透明性と説明責任は、もう 1 つの大きな利点です。警官は、自分の体にカメラが取り付けられていることを認識しており、プロとしての態度で行動することを保証します.これにより、警官への苦情の数が減少し、軽薄な苦情をタイムリーに解決するのに役立ちます。これらはすべて、今日の法執行機関でボディ カメラを利用する必要がある理由です。
より多くのボディカメラのビデオは以下を参照してください:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
位置
法執行機関国全体で規模が異なり、サービスを提供する地域の人口統計も大きく異なります。ただし、それらはすべて同様の障害と問題を抱えています。公共の信頼と役員の説明責任は、2 つの非常に重要な分野です。役員の不正行為または不正行為の疑いは、否定的なメディア報道、世間の精査、機関への訴訟を引き起こす可能性があります。3 パトロール警官によるビデオ カメラの使用は、何年も前から行われています。カメラは、役員の透明性と説明責任を支援します。警察が身に着けているカメラは、これらの 2 つの領域を次のレベルに引き上げました。市民も警察官も、カメラがあることを知っていれば、適切に行動する可能性が高くなります。Lovett は、リアルト警察署長の William A. Farrar が次のように述べていることを発見しました。動作が少し良くなります (White, 2014, p.11 で引用)。アメリカ市民自由連合 (ACLU) のシニア ポリシー アナリストであるジェイ スタンレーは、ボディ カメラの使用は「双方にとって有利な状況になる可能性がある」と述べています (Lopez、2015 年、p. 4)。警官に対する市民の苦情は、行政が頻繁に対処しなければならないものです。ボディカメラを使用すると、申し立てられた不正行為のビデオが提供され、適切な行動があればそれを行うのに役立ちます。ジェイ・スタンリーは軍曹に助言した。リアルト警察に雇われているリチャード・ロイスは、ボディカメラからのビデオが彼を無罪にしたことを共有しました.彼は、「その事件の私のバージョンを、私の視点から完全に高解像度ビデオにキャプチャしてから、誰かの粒子の粗い携帯電話のカメラの映像を見たいと思います」(Abdollah、2014、p.4) と述べました。Fusion Investigates、Fossi-Garcia、Lieberman (2014) によると、アルバカーキ警察は 3 年間で 598 件の市民からの苦情を処理しました。これらの苦情のうち、ビデオ証拠の使用により、74% が警官に有利に解決されました。 .リアルト警察の身に着けているカメラ調査によると、市民の苦情が 88% 減少し、軍隊の使用が 60% 減少しました。また、ボディカメラを使用しなかったシフトは、カメラを 4 回使用したシフトよりも 2 倍のフォース番号を使用していることもわかりました (White, 2014)。メサ警察署は、100 人の警察官を対象に、カメラを装着した 50 人と未装着の 50 人の警察官を対象に、身体装着型カメラの調査を実施しました。調査の最初の 8 か月後、カメラを装着した警察官は 8 件の市民からの苦情を申し立てました。カメラを持たない警察官は 23 件の苦情を申し立てました (White, 2014)。ソルトレーク郡地方検事のサム・ギルは次のように述べています。 「t」(Fusion Investigate、Fossi-Garcia、Lieberman、2014、p.4)。マイケル・ブラウンとエリック・ガードナーの死をきっかけに、反警察運動が全国に広がっており、アフリカ系アメリカ人コミュニティ全体から不信感が広がっています。ボディ カメラの使用は、その信頼を取り戻すための正しい方向への一歩です。Santora (White, 2014 で引用) は、2013 年 8 月にニューヨーク市警察が、物議を醸しているストップ、クエスチョン アンド フリスク (SQF) プログラムの連邦訴訟の対象であったことを発見しました。 Shira Scheindlin は、プログラムが最も使用されている地域で働く警察官にボディ カメラの使用を命じました。希望は、部門を人種プロファイリング法に準拠させることでした（White、2014、p.12）.法執行機関の司法側は、ボディ カメラの使用から恩恵を受けています。法執行機関の主な機能は、それぞれのコミュニティを保護し、サービスを提供することです。そのサービスの一部は、強力な刑事事件をまとめて、検察官がそれらの事件を首尾よく裁定できるようにすることです。ボディ カメラを使用することで、警察官と一般市民との接触を完全に記録することが可能になり、追加のビデオ証拠が生成されました。National Institute of Justice (2012) によると、調査対象の 5 人の検察官の 91% が、法廷でビデオ証拠を使用したことを認めています。そのうちの 58% は法廷で過ごす時間が減りました。ボディカメラからキャプチャされたビデオ証拠により、陪審員は、法廷に座っている身なりのよい被告人ではなく、被告人の真の行動を見ることができます (McFarlin, 2015)。
より多くのボディカメラのビデオは以下を参照してください:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
カウンターポジション
の用法身に着けているカメラいくつかの欠点があります。カメラの実装コストはおそらく最大です。今日では法執行機関代理店、予算は厳しく、すべてのドルが説明されています。National Institute of Justice (2014) は、18 の異なるモデルの身体装着型カメラのマーケティング調査を実施しました。カメラの価格は 119.95 ドルから 1,000.00 ドルです。価格は大幅に異なり、モデルの選択は代理店のニーズと利用可能な資金によって異なります。多くの部門では、マンパワーを最大化するために 10 時間から 12 時間のシフトで働いています。カメラ ユニットの記録時間は、1.2 時間から 128 時間の範囲です (国立司法研究所、2014 年)。一部のユニットでは、操作するためにソフトウェアを購入する必要があります。追加のバッテリーとドックも必要になります。ユニットのコストに加えて、追加のメディア ストレージ スペースが必要です。ほとんどの部門はすでに ICVS を利用しており、これらのユニットからキャプチャされたビデオ用のメディア ストレージを備えています。ボディカメラそのストレージに追加されます。ACLU の Jay Stanley は、ニューヨーク市警察の全警察官のボディ カメラを購入するには 3,300 万ドルかかることを発見しました。彼はまた、2013 年にニューヨーク市が警察の不正行為の申し立てで 1 億 5,200 万ドルを支払ったことを発見しました。これらの数値を利用して、スタンレーは、カメラ プログラムが不正行為の申し立てを 4 分の 1 に減らすだけであれば、プログラム自体が元が取れると示唆しています (Lopez, 2015, p.5)。6 Dees (2014) は、Taser Axon システムを利用して 50 人の警官機関が作成するデジタル メディアの量について予備的な見積もりを行いました。このユニットは、映像を 640X480 ビデオ グラフィックス アレイ (VGA) で保存します。3 シフトで 1 日あたり約 360 GB のビデオが生成され、これは 1 か月あたり 10 テラバイトに相当します。ストレージ コストの一部を削減する 1 つの方法は、クラウド ストレージ サービスを使用することです。アマゾン ウェブ サービス (AWS) は、最大のストレージ サービスの 1 つです。多くの大企業や連邦政府でさえ、ストレージに AWS を使用しています (Dees、2014 年)。カメラをアクティブにするタイミングに関する制限の少ないポリシーは、保存されるビデオの量に対する解決策です。Mesa プロジェクトでは、50 台のカメラを 1 年間使用しました。今年の上半期、警官は、一般市民とのすべての接触がビデオに記録されるというポリシーの下で活動しました。役員は、平均して 1 か月あたり 2,327 本のビデオを生成しました。今年の下半期、警官はいつカメラを起動するかについて裁量権を行使しました。これにより、生成されるビデオは 1 か月あたり 1,353 に減少し、42% 減少しました (White、2014 年)。部門はまた、各カメラ ユニットの機能を調査し、必要なモデルのみを購入する必要があります。これにより、各ユニットの基本価格が引き下げられます。部門は、これらの購入を行うために助成金やその他の資金源を求めることができます。バラク・オバマ大統領は、3 年間で 2 億 6,300 万ドルの助成金パッケージを提案しました (Schlegel, 2014)。これにより、全国のいくつかの機関がカメラを購入できるようになります。コストを削減するもう 1 つの方法は、ICVS を身体に装着するカメラに置き換えることです。これにより、ユニットの価格と追加のメディア ストレージを節約できます。ボディカメラには限界があります。最大のものの1つは、それが取り付けられる本体の領域です。調査された 18 のモデルのうち、ほとんどが将校の胸またはベルトに取り付けられています (NIJ、2014)。胸に取り付けられたカメラの問題は、カメラの視野が制限されることです。将校が武器を発射している場合、カメラは体の位置によって将校の腕だけを記録することがあります (「10 の制限」、2014 年)。カメラはまだ重要な証拠を収集していますが、全体像ではありません。ただし、将校の頭に取り付けることができるカメラのモデルは 2 つあります。AXON Flex は、将校が着用する眼鏡に取り付けられます (NIJ、2014 年)。これらのユニットからのビデオは、将校の視点からのものであり、ポジショニングの問題によって貴重な映像が失われるのに役立ちます。ボディ カメラのもう 1 つの大きな欠点は、過度に依存していることです。カメラ調査を支援するための優れたツールですが、それだけに頼るべきではありません。カメラは、警官が重大なインシデントで見るすべてを記録する場合としない場合があります。たとえば、オークランド警察署の警官が容疑者を追跡し、警官が容疑者を射殺するという結果になりました。警官は容疑者が銃を持っていたと報告した。警官は胸部に取り付けられたカメラを着用していました。オークランド市は、事件の警官のボディカメラ映像を専門家に調査させるために、多額の費用を費やしました。カメラの角度が原因で、容疑者の手に銃は見えませんでした。局は、状況への過度の対応のために警官を解雇する決定を下したが、警官は後に無罪となった.銃は現場の草の中にありました (Abdollah, 2014)。学んだ教訓は、カメラがビデオでそれを捉えなかったからといって、それが起こらなかったという意味ではないということです.カメラの技術的進歩も考慮する必要があります。法執行官は 24 時間体制で働いています。警官が夜間や薄暗い状況で個人と接触すると仮定するのは論理的です。ほとんどのボディ カメラ モデルにはナイト モード設定があります。この設定は、カメラの高解像度と相まって、夜間や暗い場所で人間の目が見えないものを見ることができます (「10 の制限」、2014 年)。たとえば、警察官が夜間に対象に出かけており、対象が携帯電話を持っているとします。警官はそれをはっきりと見ることができず、脅威として認識できない場合があります。ビデオ映像は、それが携帯電話であることを明確に示します。この事実は、調査中に考慮する必要があります。事件に関する真実は、ビデオが記録したものだけに依存するべきではなく、目撃者、警官の陳述、法医学、および人的要因などのすべての情報を調査中にすべて考慮する必要があります (「10 の制限」、2014 年)。プライバシーの問題は、明るみに出たもう 1 つの問題です。NIJ (Man Tech, 2014, 7) によると、連邦法では、プライバシーが期待される場所で個人の写真やビデオを撮影する場合、令状が必要です。また、いくつかの州では、会話に関与する両当事者が録音に同意する必要があります (White, 2014)。プライバシーの問題に加えて、身体に装着したカメラによって取得されたビデオのブランケット オープン レコード要求を提出する個人がいます。ワシントン州シアトルに住む身元不明の男性が、ボディカメラからのすべてのビデオ映像の記録要求を提出しました。次に、男性はビデオを Police VideoRequests という YouTube チャンネルに投稿します。この匿名の男性は、彼の目標は、警察が呼ばれたときに人々にプライバシーを気にさせることであると述べました.彼は次のように述べたと伝えられています。「私は、政府機関が法律で対処されていない技術を導入したことを証明しようとしています…」 (Alexander, 2014, p.1)。プライバシーの問題は、適切に設計されたポリシーと役員向けのトレーニングを実施することで回避できます (White、2014 年)。
より多くのボディカメラのビデオは以下を参照してください:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
おすすめ
法執行機関代理店はテクノロジーの最大の消費者の一部であり、ビデオカメラがトップです。カメラはさまざまな方法で配備されており、利点が問題を上回ります。の用法身体装着型カメラも例外ではありません。政府機関へのボディ カメラの導入は、強力なポリシーと役員向けのトレーニングによって行う必要があります。カメラは、警察官の説明責任と透明性を支援します。これらは、警察行政にとって 2 つの大きな問題です。警察官も市民も、カメラがあることを知っていると、適切に行動する傾向があります。ボディカメラからのビデオは、警官への苦情の調査と、後の起訴のためのより強力な刑事事件の構築に役立ちます。ボディカメラのコストは、代理店にとって大きな負担になる可能性があります。ほとんどの代理店は無駄のない予算で運営する必要があり、カメラの資金を見つけるのは難しい場合があります。いくつかの異なるカメラのモデル、費用が異なります。機関は、これらのユニットの機能を調査し、部門のニーズに最も適したモデルを選択する必要があります。最も高価なものが特定の代理店にとって最適であるとは限りません。カメラを購入する余裕のない政府機関には、財政支援を利用できます。連邦補助金を申請することは、優れた資金源であり、押収資金も利用できる場合があります。これらの資金は、追加のメディア ストレージの購入に充てることができます。ボディカメラには制限がありますが、それでも価値のある追加機能です。カメラは、体に取り付けられているため、警官が見ているものを明確に記録できない場合があります。ただし、それらは有用な音声証拠を提供します。頭部への取り付けを可能にするカメラ 10 モデルがいくつかあります。これにより、位置決めの制限が修正されます。ボディカメラのビデオは過度に信頼されています。行政も警察も、ビデオで見たものを重視しすぎる傾向があります。ビデオは重要ですが、それだけを考慮すべきではありません。カメラ技術人間の目の能力を超えて進んでいます。これは、夜間または低照度の状況で最も一般的です。状況全体を考慮に入れて徹底的に調査することがベスト プラクティスです。ボディ カメラの使用により、プライバシーに関する懸念が生じています。プライバシー法は州ごとに異なり、法執行機関が注意を払う必要のある問題であることは間違いありません。ボディカメラの免除を許可するには新しい法律が必要ですが、十分に調査され、書面によるポリシーが当面の解決策です.ビデオカメラは間違いなく法執行機関で使用されています。物議をかもしていますが、ボディカメラは、毎日制服を着用する男女にとって有益です.警官は、ボディ カメラ プログラムの導入に懐疑的かもしれませんが、これは時間と経験の経過とともに過ぎ去ります。これは、ICVS プログラムが実装されたときにも当てはまりました。この技術は高価になる可能性がありますが、政府機関がこれらのカメラを購入するための資金はありません。身体装着プログラムを実施する前に、機関はカメラを使用して調査を行う明確な方向性を持っている必要があります。現在、限られた量の研究しかありませんが、それは部門が自分自身を教育しない理由ではありません.最後の 2 つのことは、適切に作成されたポリシーは必須であり、トレーニングによってフォローアップされることです。National Institute of Justice には、誰でも使用できるポリシー テンプレートがあります。すべての情報に基づいて、法執行活動では身体装着型カメラを使用する必要があります。
参考文献
保護のために知っておく必要があるボディカムの 10 の制限。(2014 年 9 月 23 日)。https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014 年 3 月 15 日) から取得）。警察官はボディカメラがプライバシーに関する懸念を提起することを恐れていますオフィサー・フィア・ボディ・カメラ-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014 年 12 月 7 日)。警察のカメラが権利問題を提起し、当局はプライバシーと公共の知る権利のバランスをとろうとしています。スポークスマンのレビュー。https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014 年 12 月 3 日) から取得。オバマのボディカメラ構想がうまくいかない理由.https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates、Fossi-Garcia, C.、および Lieberman, D. (2014 年 12 月 18 日) から取得）。5 つの都市を調査したところ、通常はボディ カメラが警察の助けになっていることがわかりました。https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015 年 1 月 13 日) から取得。警察がボディカメラを着用すべき理由とすべきでない理由.ヴォックス。https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained から取得 12 McFarlin, C. (2015 年 1 月 7 日)。身体装着型カメラ: 警察にとっての利点とベスト プラクティス。https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice から取得。（2012）。法執行機関向けの身体装着型カメラの入門書。https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 国立司法研究所から取得。（2014）。刑事司法のための身体装着型カメラ: 市場調査.nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014 年 12 月 15 日) から取得。PD がオバマのボディ カメラ イニシアチブについて知っておくべき 3 つのこと。https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) から取得。警察官の身体装着型カメラ: 証拠の評価。から取得
元の記事は以下のリンクを参照してください。
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
技術チームとのコミュニケーションを歓迎します
Email: export@senken.com.cn
会社の詳細については、以下のリンクを参照してください。
https://www.senken-international.com/
その他のボディカメラは、以下のリンクを参照してください。
https://www.senken-international.com/search.html
より多くのボディカメラのビデオは、以下のリンクを参照してください:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s