ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាពាក់លើដងខ្លួនក្នុងការអនុវត្តច្បាប់
កាប្រើប្រាស់នៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ in ការអនុវត្តន៏ច្បាប់
សង្ខេប
ការយល់ឃើញជាសាធារណៈចំពោះការអនុវត្តច្បាប់ទាំងមូលបានផ្លាស់ប្តូរនៅទូទាំងប្រទេស។ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗដូចជាការបាញ់សម្លាប់ Michael Brown ការអនុវត្តរបស់ប៉ូលីសឥឡូវនេះគឺជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិ។ការអនុវត្តកម្មវិធីកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយគឺនៅជួរមុខនៃការជជែកពិភាក្សាទាំងនោះ។អ្នកគ្រប់គ្រងប៉ូលីសកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយដើម្បីទទួលបានការជឿទុកចិត្តពីសាធារណៈជនឡើងវិញ និងបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយនឹងជួយក្នុងការសម្រេចគោលដៅទាំងនេះ។ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់ កាមេរ៉ារាងកាយ បង្កើនតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពរបស់មន្ត្រី ដែលកាត់បន្ថយការតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់មន្ត្រី។លើសពីនេះ ភស្តុតាងវីដេអូដែលថតបានដោយកាមេរ៉ាទាំងនេះ នឹងជួយក្នុងការកសាងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌកាន់តែខ្លាំង។មានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធីកាមេរ៉ារាងកាយ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានេះនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ទាំងភ្នាក់ងារ និងសាធារណជន។កម្មវិធីគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើគោលនយោបាយរឹងមាំ និងរៀបចំផែនការបានល្អ។ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងប្រតិបត្តិការអនុវត្តច្បាប់។
ដូច្នេះកាមេរ៉ាតួគឺមានប្រយោជន៍ក្នុងតំបន់នេះ ហើយរោងចក្រ SENKEN នៅប្រទេសចិនមានជំនាញក្នុងការផលិតកាមេរ៉ាតួ
ធ្វើការលើចំនួនដ៏ច្រើននៃកាមេរ៉ារាងកាយបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ដែលជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងតំបន់នេះ ដោយផ្តល់សាកសពដល់ប៉ូលីសចិន ប៉ូលីសអឺរ៉ុប និងស្ទើរតែប៉ូលីសទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោក។ដូច្នេះព័ត៌មានលម្អិតរបស់ក្រុមហ៊ុន សូមមើលតំណភ្ជាប់ខាងក្រោម៖
https://www.senken-international.com/
និងកាមេរ៉ាតួជាច្រើនទៀត សូមមើលតំណខាងក្រោម៖
https://www.senken-international.com/search.html
វីដេអូកាមេរ៉ាតួបន្ថែមសូមមើលខាងក្រោម៖
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ការណែនាំ
ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងការអនុវត្តន៏ច្បាប់បានធ្វើជាមេ។បច្ចេកវិទ្យាបានអនុញ្ញាតការអនុវត្តន៏ច្បាប់ភ្នាក់ងារដើម្បីប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីរឿងនេះជាមួយនឹងការណែនាំអំពីរថយន្ត វិទ្យុ កុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍ថតសំឡេង/រូបភាព។ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការជឿនលឿនមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើការអនុវត្តន៏ច្បាប់។បច្ចេកវិទ្យាតែងតែមានការវិវត្ត ដូច្នេះការអនុវត្តច្បាប់នឹងបន្តផ្លាស់ប្តូរ។ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូគឺជាការរីកចម្រើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដ៏ធំបំផុតមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភ្នាក់ងារប៉ូលីសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីនថតវីដេអូកាលពីអតីតកាលត្រូវបានបែងចែកដាច់ដោយឡែកពីអង្គភាពពិសេសៗដូចជា ក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតគ្រឿងញៀន ក្រុម SWAT និងបន្ទប់សម្ភាសន៍ដែលប្រើប្រាស់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ការអនុវត្តច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានទទួលស្គាល់យ៉ាងពិតប្រាកដនូវសក្តានុពលនៃការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាវីដេអូ ហើយពួកវាកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។កាមេរ៉ាពន្លឺក្រហមត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសាលាក្រុងជាច្រើនដើម្បីជួយកាត់បន្ថយចំនួននៃការបំពាននៅក្នុងផ្លូវប្រសព្វជាក់លាក់។យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកត្រូវបានបំពាក់ដោយកាមេរ៉ាវីដេអូដែលប្រើដើម្បីជួយក្នុងការស្វែងរក។ប៉ុន្តែប្រហែលជាការប្រើប្រាស់ធំបំផុតនៃកាមេរ៉ាវីដេអូគឺប្រព័ន្ធវីដេអូក្នុងឡាន (ICVS)។នាយកដ្ឋានភាគច្រើននៅទូទាំងប្រទេសបានប្រើប្រាស់ ICVS ។ប្រព័ន្ធគំរូដំបូងគឺផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា VHS ។គ្រឿងទាំងនេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងទេ។មន្ត្រីបានហែកកាសែតក្នុងអង្គភាពគ្រប់ពេលដែលវាចាប់យកវត្ថុដែលមានតម្លៃជាភ័ស្តុតាង មិនថាមានពេលវេលាប៉ុន្មាននៅលើខ្សែអាត់នោះទេ។ម៉ូដែលថ្មីៗបានមកជាមួយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា។គ្រឿងទាំងនេះមានលក្ខណៈឌីជីថល និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ទិន្នន័យត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើ hard drive។ ដើម្បីទាញយកវីដេអូដែលត្រូវការពីឯកតាទាំងនេះតម្រូវឱ្យទាញ hard drive ចេញ ហើយគ្រាន់តែ 2 ទាញយកទិន្នន័យដែលត្រូវការ។ម៉ូដែលថ្មីបំផុតឥឡូវនេះគឺមិនប្រើដៃ។ទិន្នន័យត្រូវបានបញ្ជូនពីអង្គភាព ICVS ទៅកាន់ម៉ាស៊ីនមេដែលមានសុវត្ថិភាពនៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីសតាមរយៈប៊្លូធូស ឬ WIFI ។ICVS បានអនុញ្ញាតឱ្យនាយកដ្ឋានរក្សាការអនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីទម្រង់ពូជសាសន៍។វាជាធនធានដ៏ល្អមួយក្នុងការប្រើប្រាស់ក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅលើមន្ត្រី។ICVS មានដែនកំណត់របស់វា។វាចាប់យកតែអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពីមុខរថយន្ត ហើយមីក្រូហ្វូនមានកម្រិតកំណត់។កង្វះខាតទាំងពីរនេះនៃ ICVS និងការមិនទុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះប៉ូលីសនៅក្នុងសហគមន៍ជាច្រើនបានបើកផ្លូវសម្រាប់ការណែនាំនៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។កាមេរ៉ាតួត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ។ កាមេរ៉ាទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យថតទំនាក់ទំនងទាំងមូល។វីដេអូដែលប្រមូលបាននៅពេលកើតហេតុនៅខាងក្នុងលំនៅដ្ឋាន គឺជាភស្តុតាងថ្មី និងមានតម្លៃសម្រាប់ការកសាងសំណុំរឿងកាន់តែរឹងមាំ និងការកាត់ទោសជាបន្តបន្ទាប់។តម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពរបស់មន្ត្រី គឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យមួយទៀត។មន្ត្រីដែលមានការយល់ដឹងអំពីកាមេរ៉ានៅលើខ្លួនរបស់ពួកគេនឹងធានាថាពួកគេអនុវត្តខ្លួនឯងតាមរបៀបវិជ្ជាជីវៈ។នេះជាលទ្ធផលនឹងកាត់បន្ថយចំនួនបណ្តឹងរបស់មន្ត្រី និងជួយដោះស្រាយបណ្តឹងមិនសមរម្យក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ទាំងនេះគឺជាហេតុផលទាំងអស់ដែលហេតុអ្វីបានជាកាមេរ៉ារាងកាយគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការអនុវត្តច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
វីដេអូកាមេរ៉ាតួបន្ថែមសូមមើលខាងក្រោម៖
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ទីតាំង
ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៅទូទាំងប្រទេសមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងទំហំ និងប្រជាសាស្រ្តនៃតំបន់ដែលពួកគេបម្រើខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទាំងអស់មានឧបសគ្គ និងបញ្ហាស្រដៀងគ្នា។ការជឿទុកចិត្តសាធារណៈ និងគណនេយ្យភាពរបស់មន្ត្រីគឺជាផ្នែកសំខាន់ពីរ។ ការប្រព្រឹត្តិខុសរបស់មន្ត្រី ឬការចោទប្រកាន់មិនត្រឹមត្រូវអាចនាំមកនូវការផ្សាយព័ត៌មានអវិជ្ជមាន ការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈ និងការប្តឹងទៅទីភ្នាក់ងារមួយ។3 ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាវីដេអូរបស់មន្ត្រីល្បាតបានកើតមានជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។កាមេរ៉ាជួយឱ្យមានតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពរបស់មន្ត្រី។កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយដោយប៉ូលីសបានយកតំបន់ទាំងពីរនេះទៅកម្រិតបន្ទាប់។ប្រជាពលរដ្ឋនិងមន្ត្រីនគរបាលទាំងពីរទំនងជាប្រព្រឹត្តតាមអំពើចិត្តដោយដឹងថាមានកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាព។Lovett បានរកឃើញថា លោក William A. Farrar ប្រធាននាយកដ្ឋានប៉ូលីស Rialto បាននិយាយថា “នៅពេលដែលអ្នកដាក់កាមេរ៉ាលើប៉ូលីស ពួកគេមានអាកប្បកិរិយាប្រសើរជាងមុនបន្តិច… ហើយប្រសិនបើពលរដ្ឋដឹងថាមន្ត្រីនោះពាក់កាមេរ៉ានោះ ឱកាសគឺប្រជាពលរដ្ឋ នឹងមានឥរិយាបទកាន់តែប្រសើរឡើងបន្តិច (ដូចដែលបានលើកឡើងនៅក្នុង White, 2014, p.11)។Jay Stanley អ្នកវិភាគគោលនយោបាយជាន់ខ្ពស់សម្រាប់សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក (ACLU) បាននិយាយថា ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ "មានសក្តានុពលដើម្បីក្លាយជាស្ថានភាពឈ្នះ-ឈ្នះ" (Lopez, 2015, ទំព័រ 4) ។ការតវ៉ារបស់ប្រជាពលរដ្ឋទៅលើមន្ត្រីជារឿងដែលរដ្ឋបាលត្រូវដោះស្រាយជាញឹកញាប់។ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយអាចផ្តល់វីដេអូនៃការប្រព្រឹត្តខុសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងជួយក្នុងការចាត់វិធានការសមស្រប ប្រសិនបើមាន។Jay Stanly បានផ្តល់ដំបូន្មានថា Sgt.Richard Royce ដែលធ្វើការនៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Rialto បានចែករំលែកវីដេអូនោះពីកាមេរ៉ារាងកាយបានដោះលែងគាត់។គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំចង់មានកំណែរបស់ខ្ញុំនៃឧប្បត្តិហេតុនោះដែលថតដោយវីដេអូនិយមន័យខ្ពស់ទាំងស្រុងពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ បន្ទាប់មកមើលវីដេអូកាមេរ៉ាទូរសព្ទដៃរបស់នរណាម្នាក់" (Abdollah, 2014, p.4)។យោងតាម Fusion Investigates, Fossi-Garcia, and Lieberman (2014) នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Albuquerque បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំនួន 598 ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ នៃពាក្យបណ្តឹងទាំងនោះ 74% ត្រូវបានជម្រះចំពោះការពេញចិត្តរបស់មន្រ្តីដោយសារតែការប្រើប្រាស់ភស្តុតាងវីដេអូ។ .នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Rialtoកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយការសិក្សាបានរកឃើញការធ្លាក់ចុះនៃការតវ៉ារបស់ពលរដ្ឋចំនួន ៨៨% និងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់កម្លាំងចំនួន ៦០%។វាក៏បានរកឃើញផងដែរថាការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាតួខ្លួនមានការប្រើប្រាស់លេខកម្លាំងពីរដងជាងការផ្លាស់ប្តូរដែល 4 ប្រើកាមេរ៉ា (White, 2014) ។នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Mesa បានធ្វើការសិក្សាអំពីកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយដោយប្រើប្រាស់មន្ត្រីចំនួន 100 នាក់ ដែល 50 នាក់ពាក់កាមេរ៉ា ហើយ 50 នាក់មិនបានពាក់កាមេរ៉ា។បន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំបីខែដំបូងនៃការសិក្សា មន្ត្រីដែលពាក់កាមេរ៉ា បានបង្កើតពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។មន្ត្រីដែលគ្មានកាមេរ៉ាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំនួន ២៣ (White, 2014)។មេធាវីស្រុកសលត៍លេក លោក Sam Gill មានប្រសាសន៍ថា “មន្រ្តីប៉ូលីសភាគច្រើនបំពេញការងាររបស់ពួកគេដោយកិត្តិយស ប៉ុន្តែដំណើរការមិនត្រូវបានវាស់វែងដោយសកម្មភាពរបស់មន្ត្រី 99 ភាគរយនោះទេ វាគឺជារឿងមួយ ឬពីរដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវ ហើយពួកគេត្រូវទទួលខុសត្រូវ។ 't”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4)។បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Michael Brown និង Eric Gardner មានចលនាប្រឆាំងប៉ូលីសពេញប្រទេស និងការមិនទុកចិត្តពីសហគមន៍អាហ្រ្វិកអាមេរិកទាំងមូល។ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយគឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវដើម្បីទទួលបានការជឿទុកចិត្តនោះ។Santora (ដកស្រង់ដោយ White, 2014) បានរកឃើញថានាយកដ្ឋានប៉ូលីសញូវយ៉កគឺជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងសហព័ន្ធសម្រាប់កម្មវិធី Stop, Question and Frisk (SQF) ដ៏ចម្រូងចម្រាសក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2013។ កម្មវិធីត្រូវបានរកឃើញថាមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាប្រធានចៅក្រម។ Shira Scheindlin បានបញ្ជាឱ្យប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយសម្រាប់មន្ត្រីដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះ ដែលកម្មវិធីត្រូវបានប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុត។ក្តីសង្ឃឹមគឺដើម្បីនាំនាយកដ្ឋានឱ្យអនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីការរើសអើងពូជសាសន៍ (White, 2014, p.12)។ផ្នែកតុលាការនៃការអនុវត្តច្បាប់បានទទួលផលប្រយោជន៍ពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ។មុខងារចម្បងរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់គឺការពារ និងបម្រើសហគមន៍រៀងៗខ្លួន។ផ្នែកមួយនៃសេវានោះកំពុងដាក់បញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដ៏រឹងមាំ ដូច្នេះព្រះរាជអាជ្ញាអាចកាត់ក្តីសំណុំរឿងទាំងនោះដោយជោគជ័យ។ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយបានអនុញ្ញាតឱ្យមានឯកសារពេញលេញនៃការទំនាក់ទំនងមន្ត្រីជាមួយសាធារណជន ដូច្នេះបង្កើតភស្តុតាងវីដេអូបន្ថែម។យោងតាមវិទ្យាស្ថានជាតិយុត្តិធម៌ (2012) 91% នៃព្រះរាជអាជ្ញាចំនួន 5 ដែលបានស្ទង់មតិបានទទួលស្គាល់ដោយប្រើភស្តុតាងវីដេអូនៅក្នុងតុលាការ។ក្នុងចំណោមនោះ 58% ចំណាយពេលតិចនៅក្នុងតុលាការ។ភស្តុតាងវីដេអូដែលថតបានពីកាមេរ៉ារាងកាយអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមមើលឃើញអាកប្បកិរិយាពិតរបស់ចុងចោទ និងមិនមែនជាអ្នកស្លៀកពាក់ស្អាត ហើយចុងចោទដែលអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ (McFarlin, 2015)។
វីដេអូកាមេរ៉ាតួបន្ថែមសូមមើលខាងក្រោម៖
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
ទីតាំង Counter
កាប្រើប្រាស់នៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយមកជាមួយគុណវិបត្តិមួយចំនួន។តម្លៃនៃការអនុវត្តកាមេរ៉ាគឺប្រហែលជាធំបំផុត។ក្នុងថ្ងៃនេះការអនុវត្តន៏ច្បាប់ភ្នាក់ងារ ថវិកាមានភាពតឹងតែង ហើយរាល់ប្រាក់ដុល្លារត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។វិទ្យាស្ថានជាតិយុត្តិធម៌ (2014) បានធ្វើការស្ទង់មតិទីផ្សារនៃ 18 ម៉ូដែលផ្សេងគ្នានៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ។កាមេរ៉ាមានតម្លៃចាប់ពី $119.95 ដល់ $1,000.00។តម្លៃមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំង ហើយការជ្រើសរើសគំរូមួយនឹងអាស្រ័យលើតម្រូវការរបស់ភ្នាក់ងារ និងមូលនិធិដែលមាន។នាយកដ្ឋានជាច្រើនធ្វើការវេនពី 10 ទៅ 12 ម៉ោងដើម្បីបង្កើនកម្លាំងពលកម្ម។ពេលវេលាថតនៃគ្រឿងកាមេរ៉ាមានចាប់ពី 1.2 ដល់ 128 ម៉ោង (វិទ្យាស្ថានជាតិយុត្តិធម៌, 2014)។គ្រឿងមួយចំនួននឹងតម្រូវឱ្យទិញកម្មវិធីដើម្បីដំណើរការ។ ថ្មបន្ថែម និងការចតក៏ត្រូវការផងដែរ។បន្ថែមពីលើតម្លៃនៃគ្រឿង ត្រូវការទំហំផ្ទុកមេឌៀបន្ថែម។នាយកដ្ឋានភាគច្រើនបានប្រើប្រាស់ ICVSand រួចហើយមានកន្លែងផ្ទុកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់វីដេអូដែលថតចេញពីអង្គភាពទាំងនោះ។កាមេរ៉ារាងកាយនឹងបន្ថែមទៅកន្លែងផ្ទុកនោះ។Jay Stanley ជាមួយ ACLU បានរកឃើញថាវានឹងចំណាយអស់ 33 លានដុល្លារដើម្បីទិញកាមេរ៉ាសម្រាប់មន្រ្តីទាំងអស់នៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសទីក្រុងញូវយ៉ក។គាត់ក៏បានរកឃើញនៅឆ្នាំ 2013 ទីក្រុងញូវយ៉កបានបង់ប្រាក់ចំនួន 152 លានដុល្លារក្នុងការទាមទារសំណងរបស់ប៉ូលីស។ដោយប្រើលេខទាំងនោះ Stanley ណែនាំថា ប្រសិនបើកម្មវិធីកាមេរ៉ាកាត់បន្ថយការអះអាងមិនត្រឹមត្រូវមួយភាគ នោះកម្មវិធីនឹងចំណាយសម្រាប់ខ្លួនឯង (Lopez, 2015, p.5)។6 Dees (2014) បានធ្វើការប៉ាន់ស្មានបឋមមួយចំនួនលើបរិមាណប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថលដែលភ្នាក់ងារមន្ត្រីចំនួន 50 នាក់នឹងផលិតដោយប្រើប្រព័ន្ធ Taser Axon ។ឯកតានេះរក្សាទុកវីដេអូនៅអារេក្រាហ្វិកវីដេអូ 640X480 (VGA) ។ការផ្លាស់ប្តូរចំនួនបីនឹងបង្កើតវីដេអូ 360GB ក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលបកប្រែទៅជាដប់ terabytes ក្នុងមួយខែ។មធ្យោបាយមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយលើការផ្ទុកមួយចំនួនគឺត្រូវប្រើសេវាកម្មផ្ទុកពពក។Amazon Web Service (AWS) គឺជាសេវាកម្មផ្ទុកធំបំផុតមួយ។អាជីវកម្មធំៗជាច្រើន និងសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធប្រើប្រាស់ AWS សម្រាប់ការផ្ទុក (Dees, 2014)។គោលការណ៍រឹតត្បិតតិចអំពីពេលណាដែលត្រូវបើកដំណើរការកាមេរ៉ាគឺជាដំណោះស្រាយចំពោះចំនួនវីដេអូដែលត្រូវបានរក្សាទុក។គម្រោង Mesa បានប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាចំនួន 50 គ្រឿងក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំ។ពាក់កណ្តាលដំបូងនៃឆ្នាំនេះ មន្ត្រីបានដំណើរការក្រោមគោលការណ៍មួយដែលទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយសាធារណៈជននឹងត្រូវបានថតជាវីដេអូ។ជាមធ្យម មន្រ្តីបានបង្កើតវីដេអូ 2,327 ក្នុងមួយខែ។ឆមាសទីពីរនៃឆ្នាំនេះ មន្ត្រីបានប្រើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេថានៅពេលណាដើម្បីបើកដំណើរការកាមេរ៉ា។ វាបានកាត់បន្ថយវីដេអូដែលបានបង្កើតមកត្រឹម 1,353 ក្នុងមួយខែ កាត់បន្ថយ 42% (White,2014)។នាយកដ្ឋានក៏ត្រូវស្រាវជ្រាវសមត្ថភាពរបស់អង្គភាពកាមេរ៉ានីមួយៗ ហើយទិញតែម៉ូដែលដែលពួកគេត្រូវការ។នេះនឹងកាត់បន្ថយតម្លៃមូលដ្ឋាននៃឯកតានីមួយៗ។នាយកដ្ឋានអាចស្វែងរកមូលនិធិជំនួយ ឬប្រភពប្រាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើការទិញទាំងនេះ។ប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាបានស្នើកញ្ចប់ជំនួយចំនួន 263 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ (Schlegel, 2014) ។នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេសមានលទ្ធភាពទិញកាមេរ៉ា។ជម្រើសមួយទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយគឺការជំនួស ICVS ជាមួយនឹងកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ។វានឹងជួយសន្សំសំចៃលើតម្លៃគ្រឿង និងទំហំផ្ទុកព័ត៌មានបន្ថែម។កាមេរ៉ារាងកាយមានដែនកំណត់។មួយក្នុងចំណោមធំបំផុតគឺតំបន់នៃរាងកាយដែលវាអាចត្រូវបានម៉ោន។ក្នុងចំណោមម៉ូដែលទាំង 18 ដែលបានស្ទង់មតិ ភាគច្រើននៃពួកគេពាក់នៅលើទ្រូង ឬខ្សែក្រវ៉ាត់ 7 របស់មន្រ្តី (NIJ, 2014) ។បញ្ហាជាមួយកាមេរ៉ាជាប់ទ្រូង គឺវាកំណត់ទិដ្ឋភាពរបស់កាមេរ៉ា។ប្រសិនបើមន្ត្រីម្នាក់កំពុងបាញ់អាវុធរបស់គាត់ កាមេរ៉ាអាចថតទុកដៃរបស់មន្ត្រី ដោយសារតែទីតាំងនៃរាងកាយ ("10 Limitations," 2014)។កាមេរ៉ានៅតែប្រមូលភស្តុតាងសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារូបភាពពេញលេញនោះទេ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានកាមេរ៉ាពីរដែលអាចដាក់នៅលើក្បាលរបស់មន្ត្រី។AXON Flex ភ្ជាប់ទៅនឹងវ៉ែនតាមួយគូដែលមន្រ្តីពាក់ (NIJ, 2014) ។វីដេអូពីអង្គភាពទាំងនេះ នឹងមានបន្ថែមពីទស្សនៈរបស់មន្ត្រី និងជួយក្នុងការបាត់បង់វីដេអូដ៏មានតម្លៃ ដែលបណ្តាលមកពីបញ្ហាទីតាំង។គុណវិបត្តិដ៏ធំមួយទៀតចំពោះកាមេរ៉ាតួខ្លួនគឺថា ពួកគេពឹងផ្អែកខ្លាំងពេក។កាមេរ៉ាគឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អសម្រាប់ជួយក្នុងការស៊ើបអង្កេតណាមួយ ប៉ុន្តែមិនគួរពឹងផ្អែកតែលើខ្លួនឯងនោះទេ។កាមេរ៉ាអាចឬមិនអាចកត់ត្រាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមន្ត្រីបានឃើញនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ជាឧទាហរណ៍ មន្ត្រីម្នាក់នៅនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Oakland បានដេញតាមជនសង្ស័យ ដែលបានបញ្ចប់ដោយមន្ត្រីបានបាញ់សម្លាប់ជនសង្ស័យ។សមត្ថកិច្ចបានរាយការណ៍ថា ជនសង្ស័យមានកាំភ្លើង។មន្ត្រីនោះពាក់កាមេរ៉ាថតជាប់ទ្រូង។ទីក្រុង Oakland បានចំណាយប្រាក់ច្រើនហួសហេតុ ដើម្បីឲ្យអ្នកជំនាញពិនិត្យមើលវីដេអូកាមេរ៉ាលើដងខ្លួនរបស់មន្ត្រីនៃឧប្បត្តិហេតុ។ដោយសារមុំកាមេរ៉ាមិនឃើញកាំភ្លើងនៅក្នុងដៃជនសង្ស័យឡើយ។នាយកដ្ឋានបានសម្រេចចិត្តបញ្ឈប់មន្ត្រីរូបនេះ ដោយសារមានការឆ្លើយតបខ្លាំងពេកចំពោះស្ថានការណ៍ ប៉ុន្តែមន្ត្រីរូបនោះត្រូវបានដោះលែងក្រោយមក។កាំភ្លើងស្ថិតនៅក្នុងស្មៅនៅកន្លែងកើតហេតុ (Abdollah, 2014)។មេរៀនដែលបានរៀនគឺដោយសារតែកាមេរ៉ាមិនបានចាប់វាក្នុងវីដេអូមិនមែនមានន័យថាវាមិនបានកើតឡើង។ភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងកាមេរ៉ាក៏ចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ។មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់កំពុងធ្វើការ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។វាសមហេតុសមផលក្នុងការសន្មត់ថាមន្រ្តីនឹងធ្វើការទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលក្នុងអំឡុងពេលយប់ឬក្នុងស្ថានភាព 8 ដែលមានពន្លឺតិច។ម៉ូដែលកាមេរ៉ាតួខ្លួនភាគច្រើនមានការកំណត់មុខងារពេលយប់។ការកំណត់នេះ រួមជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់នៃកាមេរ៉ា អនុញ្ញាតឱ្យកាមេរ៉ាមើលឃើញនូវអ្វីដែលភ្នែកមនុស្សមិនអាចនៅពេលយប់ ឬក្នុងពន្លឺតិច ("10 Limitations," 2014)។ជាឧទាហរណ៍ មន្ត្រីម្នាក់ចេញមុខបកស្រាយនៅពេលយប់ ហើយប្រធានបទមានទូរស័ព្ទដៃនៅក្នុងដៃ។មន្ត្រីប្រហែលមិនអាចមើលឃើញច្បាស់ទេ ហើយយល់ថាវាជាការគំរាមកំហែង។រូបភាពវីដេអូនឹងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវាជាទូរស័ព្ទដៃ។ការពិតនេះចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ការពិតអំពីឧប្បត្តិហេតុមួយមិនគួរស្ថិតនៅលើអ្វីដែលវីដេអូបានថតនោះទេ ព័ត៌មានទាំងអស់ដូចជាសាក្សី សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មន្ត្រី ការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ និងកត្តាមនុស្សគួរតែត្រូវបានពិចារណាក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ("10 Limitations,"2014)។បញ្ហាឯកជនភាពគឺជាបញ្ហាមួយទៀតដែលបានកើតឡើង។យោងតាម NIJ (Man Tech, 2014, 7) ច្បាប់សហព័ន្ធតម្រូវឱ្យមានការធានាដើម្បីចាប់យករូបថត ឬវីដេអូរបស់បុគ្គលនៅកន្លែងដែលពួកគេមានការរំពឹងទុកអំពីភាពឯកជន។រដ្ឋមួយចំនួនក៏តម្រូវឱ្យភាគីទាំងពីរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសន្ទនាមួយយល់ព្រមលើការថតសំឡេង (White, 2014)។ការបន្ថែមទៅលើបញ្ហាឯកជនភាពគឺបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យស្នើសុំថតចំហសម្រាប់វីដេអូដែលទទួលបានដោយកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ។បុរសមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Seattle រដ្ឋ Washington បានដាក់សំណើសុំថតវីដេអូទាំងអស់ពីកាមេរ៉ារាងកាយ។បន្ទាប់មក បុរសនោះបានបង្ហោះវីដេអូនេះនៅលើ Channel YouTube ដែលមានឈ្មោះថា Police VideoRequests។បុរសអនាមិករូបនេះបាននិយាយថា គោលដៅរបស់គាត់គឺចង់ឱ្យមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឯកជនភាពរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលប៉ូលីសត្រូវបានហៅ។គាត់ត្រូវបានគេដកស្រង់ដោយនិយាយថា “ប្រសិនបើមិនមានអ្វីផ្សេងទៀត ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបង្ហាញថាភ្នាក់ងារបានប្រើបច្ចេកវិទ្យាដែលច្បាប់មិនបានដោះស្រាយ…” (Alexander, 2014, p.1)។បញ្ហាឯកជនភាពអាចត្រូវបានជៀសវាងជាមួយនឹងការអនុវត្តគោលនយោបាយដែលបានរចនាយ៉ាងល្អ និងការបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់មន្រ្តី (White, 2014) ។
វីដេអូកាមេរ៉ាតួបន្ថែមសូមមើលខាងក្រោម៖
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
អនុសាសន៍
ការអនុវត្តន៏ច្បាប់ភ្នាក់ងារគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ធំបំផុតនៃបច្ចេកវិទ្យា ដោយកាមេរ៉ាវីដេអូស្ថិតនៅកំពូល។កាមេរ៉ាត្រូវបានដាក់ពង្រាយតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ហើយអត្ថប្រយោជន៍លើសពីបញ្ហា។កាប្រើប្រាស់នៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយមិនគួរមានករណីលើកលែងនោះទេ។ការដាក់បញ្ចូលកាមេរ៉ារាងកាយទៅក្នុងទីភ្នាក់ងារមួយគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានគោលការណ៍រឹងមាំ និងការបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់មន្រ្តី។កាមេរ៉ាជួយដល់គណនេយ្យភាព និងតម្លាភាពរបស់មន្ត្រី ដែលជាបញ្ហាធំពីរសម្រាប់រដ្ឋបាលប៉ូលីស។មន្ត្រីនគរបាល និងប្រជាពលរដ្ឋទាំងពីរមានទំនោរក្នុងការដឹកនាំខ្លួនដោយត្រឹមត្រូវដោយដឹងថាមានវត្តមានកាមេរ៉ា។វីដេអូពីកាមេរ៉ារាងកាយនឹងជួយដល់ការស៊ើបអង្កេតលើពាក្យបណ្តឹងរបស់មន្ត្រី និងការកសាងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ការកាត់ទោសនៅពេលក្រោយ។តម្លៃនៃកាមេរ៉ារាងកាយអាចជាបន្ទុកធ្ងន់មួយសម្រាប់ភ្នាក់ងារ។ភ្នាក់ងារភាគច្រើនត្រូវធ្វើប្រតិបត្តិការលើថវិកាគ្មានខ្លាញ់ ហើយការស្វែងរកមូលនិធិសម្រាប់កាមេរ៉ាអាចជាបញ្ហាប្រឈម។មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាច្រើន។ម៉ូដែលកាមេរ៉ាដែលតម្លៃខុសគ្នា។ទីភ្នាក់ងារគួរស្រាវជ្រាវពីសមត្ថភាពរបស់អង្គភាពទាំងនេះ ហើយជ្រើសរើសគំរូដែលបម្រើតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានបានល្អបំផុត។តម្លៃថ្លៃបំផុតប្រហែលជាមិនល្អបំផុតសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារជាក់លាក់នោះទេ។ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុអាចរកបានសម្រាប់ភ្នាក់ងារទាំងនោះដែលមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញកាមេរ៉ាបាន។ការដាក់ពាក្យសុំជំនួយពីសហព័ន្ធគឺជាប្រភពលុយដ៏ល្អ ហើយមូលនិធិរឹបអូសក៏អាចមានផងដែរ។មូលនិធិទាំងនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តទៅលើការទិញកន្លែងផ្ទុកមេឌៀបន្ថែម។កាមេរ៉ារាងកាយមានដែនកំណត់ ប៉ុន្តែនៅតែជាការបន្ថែមដ៏មានតម្លៃ។កាមេរ៉ាប្រហែលជាមិនអាចកត់ត្រាយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលមន្រ្តីកំពុងមើលនោះទេ ដោយសារតែវាស្ថិតនៅលើតួខ្លួន។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេនៅតែផ្តល់ភស្តុតាងជាសំឡេងដែលអាចមានប្រយោជន៍។មានកាមេរ៉ាចំនួន 10 ម៉ូឌែលដែលអនុញ្ញាតឱ្យដាក់នៅលើក្បាល។នេះនឹងកែតម្រូវការកំណត់ទីតាំង។វីដេអូកាមេរ៉ារាងកាយគឺពឹងផ្អែកខ្លាំងពេក។ទាំងផ្នែករដ្ឋបាលសាធារណៈ និងប៉ូលីសមានទំនោរផ្តោតខ្លាំងពេកទៅលើអ្វីដែលពួកគេឃើញនៅលើវីដេអូ។ទោះបីជាវីដេអូមានសារៈសំខាន់ក៏ដោយ វាមិនគួរជារឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវបានពិចារណានោះទេ។បច្ចេកវិទ្យាកាមេរ៉ាបានឆ្លងកាត់សមត្ថភាពនៃភ្នែកមនុស្ស។នេះច្រើនកើតឡើងនៅពេលយប់ ឬស្ថានភាពពន្លឺតិច។ការស៊ើបអង្កេតហ្មត់ចត់ដ៏ល្អដែលយកស្ថានភាពសរុបមកពិចារណាគឺជាការអនុវត្តល្អបំផុត។ការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយបានបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាព។ច្បាប់ឯកជនភាពប្រែប្រួលពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយ ហើយពិតជាបញ្ហាដែលការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវតែមានភាពរសើប។ច្បាប់ថ្មីគឺចាំបាច់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងចំពោះកាមេរ៉ារាងកាយ ប៉ុន្តែគោលការណ៍ដែលបានស្រាវជ្រាវ និងសរសេរយ៉ាងល្អគឺជាដំណោះស្រាយនាពេលខាងមុខ។កាមេរ៉ាវីដេអូច្បាស់ជាមានកន្លែងនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។កាមេរ៉ារាងកាយទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសក៏ដោយក៏មានប្រយោជន៍ចំពោះបុរសនិងស្ត្រីដែលដាក់ឯកសណ្ឋានជារៀងរាល់ថ្ងៃ។មន្ត្រីអាចមានការសង្ស័យអំពីការអនុវត្តកម្មវិធីកាមេរ៉ារាងកាយ ប៉ុន្តែវានឹងឆ្លងកាត់ពេលវេលា និងបទពិសោធន៍។នេះក៏ជាការពិតនៅពេលដែលកម្មវិធី ICVS ត្រូវបានអនុវត្ត។បច្ចេកវិទ្យានេះអាចមានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែមានលុយសម្រាប់ភ្នាក់ងារដើម្បីទិញកាមេរ៉ាទាំងនេះ។មុននឹងអនុវត្តកម្មវិធីពាក់រាងកាយ ភ្នាក់ងារត្រូវមានទិសដៅច្បាស់លាស់ដែលពួកគេចង់ទៅជាមួយកាមេរ៉ា ហើយធ្វើការស្រាវជ្រាវ។មានចំនួនកំណត់នៃការស្រាវជ្រាវនៅទីនោះនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់នាយកដ្ឋានមិនអប់រំខ្លួនឯងនោះទេ។រឿងពីរចុងក្រោយគឺគោលនយោបាយសរសេរបានល្អ គឺជាកត្តាចាំបាច់ និងត្រូវតាមដានជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាល។វិទ្យាស្ថានជាតិនៃយុត្តិធម៍មានគំរូគោលនយោបាយសម្រាប់នរណាម្នាក់ប្រើ។ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានទាំងអស់ កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងប្រតិបត្តិការអនុវត្តច្បាប់។
ឯកសារយោង
ដែនកំណត់ 10 នៃកាមេរ៉ារាងកាយដែលអ្នកត្រូវដឹងសម្រាប់ការការពាររបស់អ្នក។(2014, ថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញា) ។ដកស្រង់ចេញពី https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, March 15 )មន្រ្តីខ្លាចកាមេរ៉ារាងកាយបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាព ទាញយកពី https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-មន្រ្តី - ការភ័យខ្លាច - រាងកាយ - កាមេរ៉ា-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, ខែធ្នូ 7) ។កាមេរ៉ាប៉ូលិសលើកបញ្ហាសិទ្ធិមន្ត្រីព្យាយាមថ្លឹងថ្លែងពីឯកជនភាព សិទ្ធិសាធារណៈក្នុងការដឹង។ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកនាំពាក្យ។ទាញយកពី https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, ខែធ្នូ 3) ។ហេតុអ្វីបានជាគំនិតផ្តួចផ្តើម bodycam របស់លោក Obama មិនដំណើរការ។បានមកពី https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, December 18) )ការស៊ើបអង្កេតទីក្រុងចំនួន 5 រកឃើញកាមេរ៉ារាងកាយជាធម្មតាជួយប៉ូលីស។ដកស្រង់ចេញពី https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, January 13)។ហេតុអ្វីបានជាប៉ូលីសគួរពាក់កាមេរ៉ារាងកាយ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនគួរ។Vox.ដកស្រង់ចេញពី https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 January)។កាមេរ៉ាពាក់លើរាងកាយ៖ អត្ថប្រយោជន៍ និងការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ប៉ូលីស។ដកស្រង់ចេញពី https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police វិទ្យាស្ថានជាតិយុត្តិធម៌។(2012)។ថ្នាំ primer លើកាមេរ៉ាដែលពាក់លើដងខ្លួនសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។ទាញយកពី https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 វិទ្យាស្ថានជាតិយុត្តិធម៌។(២០១៤)។កាមេរ៉ាពាក់រាងកាយសម្រាប់យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការស្ទង់មតិទីផ្សារ។ទាញយកពី nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, ខែធ្នូ 15)។រឿង 3 ដែល PDs គួរតែដឹងអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមកាមេរ៉ារាងកាយរបស់អូបាម៉ា។ដកស្រង់ចេញពី https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014)។កាមេរ៉ាពាក់លើខ្លួនរបស់មន្ត្រីប៉ូលិស៖ វាយតម្លៃភស្តុតាង។បានយកមកវិញពី
អត្ថបទដើម សូមមើលតំណខាងក្រោម៖
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
សូមស្វាគមន៍ក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមបច្ចេកទេសរបស់យើង។
Email: export@senken.com.cn
ព័ត៌មានលម្អិតរបស់ក្រុមហ៊ុន សូមមើលតំណភ្ជាប់ខាងក្រោម៖
https://www.senken-international.com/
និងកាមេរ៉ាតួជាច្រើនទៀត សូមមើលតំណខាងក្រោម៖
https://www.senken-international.com/search.html
វីដេអូកាមេរ៉ាតួបន្ថែមសូមមើលតំណខាងក្រោម៖
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s