법 집행에서 신체 착용 카메라 사용
사용신체 착용 카메라 in 법 집행
요약
법 집행 전반에 대한 대중의 인식이 전국적으로 바뀌었습니다.마이클 브라운 총격 사건과 같은 최근 사건으로 경찰 관행은 이제 전국적인 논쟁의 주제가 되었습니다.신체 착용 카메라 프로그램의 구현은 이러한 논쟁의 최전선에 있습니다.경찰 관리자는 대중의 신뢰를 회복하고 지역 사회의 긴장을 완화하기 위한 솔루션을 찾고 있습니다.신체 착용 카메라를 사용하면 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 됩니다.연구에 따르면 바디 카메라 투명성과 경찰관의 책무성을 강화하여 시민의 불만과 경찰관의 무력 사용을 줄입니다.또한 이러한 카메라로 캡처한 비디오 증거는 범죄 사례를 강화하는 데 도움이 됩니다.바디 카메라 프로그램을 구현하는 데에는 장단점이 있지만 이 기술을 사용하면 기관과 대중 모두에게 이익이 될 것입니다.강력하고 잘 계획된 정책을 사용하여 프로그램을 구현해야 합니다.신체 착용 카메라의 사용은 법 집행 작업에서 사용해야 합니다.
그래서 바디 카메라는 이 분야에서 유용하며, 중국에 있는 SENKEN-manufactory는 바디 카메라를 만드는 전문 업체입니다.
이 분야의 선두 주자인 하이테크 바디 카메라를 다수 개발하여 중국 경찰, 유럽 경찰 및 전 세계 거의 경찰에게 몸을 제공하고 있습니다.자세한 회사 정보는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.senken-international.com/
더 많은 바디 카메라는 아래 링크를 참조하세요.
https://www.senken-international.com/search.html
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
소개
기술의 사용법 집행주축이 되었습니다.기술이 허용했습니다법 집행더 효율적이고 효과적인 방식으로 매일 운영할 수 있습니다.자동차, 라디오, 컴퓨터 및 오디오/비디오 녹음 장치의 도입으로 역사가 이를 입증했습니다.이는 긍정적인 영향을 미친 몇 가지 발전 사항에 불과법 집행.기술은 항상 발전하고 있으므로 법 집행은 계속해서 변화할 것입니다.비디오 카메라의 사용은 오늘날 경찰 기관에서 활용하는 가장 큰 기술 발전 중 하나입니다.비디오 카메라의 과거 사용은 마약 수사관, SWAT 팀 및 형사가 사용하는 면접실과 같은 보다 전문화된 부서로 격리되었습니다.오늘날의 법 집행 기관은 비디오 카메라 사용의 잠재력을 진정으로 인식하고 있으며 다양한 분야에서 활용되고 있습니다.빨간불 카메라는 특정 교차로에서 위반 횟수를 줄이는 데 도움을 주기 위해 많은 지방 자치 단체에서 사용합니다.공중 드론에는 수색을 지원하는 데 사용되는 비디오 카메라가 장착되어 있습니다.그러나 아마도 비디오 카메라의 가장 큰 용도는 차내 비디오 시스템(ICVS)일 것입니다.전국 대부분의 부서에서 ICVS를 활용했습니다.초기 모델 시스템은 VHS 기술을 기반으로 했습니다.이 장치는 그다지 효율적이지 않았습니다.경찰관들은 테이프에 얼마나 많은 시간이 남아 있는지에 상관없이 증거 가치가 있는 것을 캡처할 때마다 부서의 테이프를 교체해야 했습니다.최신 모델에는 기술이 업그레이드되었습니다.이 장치는 디지털 방식으로 훨씬 더 효율적이었습니다.데이터는 하드 드라이브에 저장되었습니다. 이러한 장치에서 필요한 비디오를 검색하려면 하드 드라이브를 꺼내고 필요한 데이터를 다운로드하기만 하면 됩니다.최신 모델은 이제 핸즈프리입니다.데이터는 ICVS 장치에서 Bluetooth 또는 WIFI를 통해 경찰서의 보안 서버로 전송됩니다.ICVS는 부서가 인종 프로파일링 법률을 준수하도록 허용했습니다.경찰관에 대한 불만 사항을 처리하는 데 사용할 수 있는 훌륭한 리소스입니다.ICVS에는 한계가 있습니다.차량 앞에서 일어나는 일만 포착하고 마이크의 범위가 제한됩니다.ICVS의 이러한 두 가지 결점과 많은 지역 사회에서 경찰에 대한 불신이 커지면서 법 집행 기관에 신체 착용 카메라가 도입되는 길을 열었습니다.바디 카메라는 큰 성공을 거두었습니다. 이 카메라를 사용하면 전체 연락처를 기록할 수 있습니다.거주지 내부 현장에서 수집된 비디오는 더 강력한 사건과 후속 기소를 위한 새롭고 귀중한 증거입니다.임원의 투명성과 책임감은 또 다른 큰 이점입니다.경찰관은 자신의 몸에 있는 카메라를 인식하여 전문적인 태도로 행동할 것입니다.이것은 차례로 경찰관에 대한 불만의 수를 줄이고 경솔한 불만을 적시에 해결하는 데 도움이 될 것입니다.이것이 오늘날의 법 집행 작업에서 신체 카메라를 사용해야 하는 모든 이유입니다.
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
위치
법 집행 기관전국에 걸쳐 규모가 다르며 서비스를 제공하는 지역의 인구 통계가 크게 다릅니다.그러나 그들은 모두 비슷한 장애물과 문제를 가지고 있습니다.대중의 신뢰와 경찰관의 책임은 매우 중요한 두 가지 영역입니다. 경찰관의 위법 행위 또는 위법 행위 혐의는 부정적인 언론 보도, 대중 조사 및 기관에 대한 소송을 초래할 수 있습니다.3 순찰관이 비디오 카메라를 사용하는 것은 수년 전부터 있어 왔습니다.카메라는 경찰관의 투명성과 책임을 돕습니다.경찰의 신체 착용 카메라는 이 두 영역을 한 단계 더 발전시켰습니다.시민과 경찰 모두 카메라가 있다는 것을 알고 적절한 방식으로 행동할 가능성이 더 큽니다.Lovett은 리알토 경찰서장 William A. Farrar가 다음과 같이 말했습니다. (White, 2014, p.11 참조)미국 시민 자유 연합(ACLU)의 수석 정책 분석가인 Jay Stanley는 바디 카메라의 사용이 "윈-윈 상황이 될 가능성이 있다"고 말했습니다(Lopez, 2015, p. 4).공무원에 대한 시민 불만은 행정부가 꽤 자주 처리해야 하는 일입니다.신체 카메라를 사용하면 의심되는 위법 행위에 대한 비디오를 제공하고 적절한 조치를 취하는 데 도움이 될 수 있습니다.Jay Stanly는 Sgt.리알토 경찰서에 고용된 Richard Royce는 바디 카메라의 비디오가 그를 무죄로 만들었다고 공유했습니다.그는 "나는 내 관점에서 그 사건의 전체를 고화질 비디오에 캡처한 다음 누군가의 거친 휴대폰 카메라 영상을 보는 것이 낫습니다"라고 말했습니다(Abdollah, 2014, p.4).Fusion Investigates, Fossi-Garcia, and Lieberman(2014)에 따르면 앨버커키 경찰청은 3년 동안 598건의 시민 민원을 접수했습니다. 그 중 74%가 비디오 증거를 사용하여 경찰관에게 유리하게 처리되었습니다. .리알토 경찰서신체 착용 카메라연구에 따르면 시민 불만이 88% 감소하고 무력 사용이 60% 감소했습니다.또한 바디 카메라를 사용하지 않는 교대조가 카메라를 사용하는 교대조보다 2배의 힘을 사용한다는 사실을 발견했습니다(White, 2014).메사 경찰국은 100명의 경찰관을 대상으로 신체 착용 카메라 연구를 실시했으며, 50명은 카메라를 착용하고 50명은 착용하지 않았습니다.연구의 첫 8개월 후, 카메라를 착용한 경찰관은 8명의 시민 불만을 제기했습니다.카메라가 없는 경찰관은 23건의 민원을 접수했습니다(White, 2014).솔트레이크 카운티 지방 검사 Sam Gill은 다음과 같이 말했습니다: “대다수의 경찰관은 명예롭게 일을 하지만… 99%의 경찰관이 하는 행동으로 절차가 측정되지 않습니다. 책임을 져야 하는 것은 한두 사람입니다. 't”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4).마이클 브라운(Michael Brown)과 에릭 가드너(Eric Gardner)의 죽음 이후 전국적으로 반경찰 운동이 일어나고 있으며 아프리카계 미국인 커뮤니티 전체에 대한 불신이 있습니다.바디 카메라를 사용하는 것은 그러한 신뢰를 회복하기 위한 올바른 방향으로 나아가는 것입니다.Santora(White, 2014 인용)는 뉴욕 경찰국이 2013년 8월 논란의 여지가 있는 SQF(Stop, Question and Frisk) 프로그램에 대한 연방 소송의 대상임을 발견했습니다. 이 프로그램은 위헌이며 재판장으로 판명되었습니다. Shira Scheindlin은 프로그램이 가장 많이 사용된 지역에서 근무하는 경찰관에게 바디 카메라를 사용하도록 명령했습니다.희망은 부서가 인종 프로파일링 법률을 준수하도록 하는 것이었습니다(White, 2014,p.12).법 집행 기관의 사법부는 바디 카메라의 사용으로 이익을 얻었습니다.법 집행 기관의 주요 기능은 해당 지역 사회를 보호하고 봉사하는 것입니다.해당 서비스의 일부는 강력한 형사 사건을 정리하여 검사가 해당 사건을 성공적으로 판결할 수 있도록 하는 것입니다.신체 카메라를 사용하면 경찰관이 대중과 접촉한 것을 완벽하게 문서화할 수 있으므로 추가 비디오 증거가 생성됩니다.국립사법연구원(2012)에 따르면 조사 대상 검사 5명 중 91%가 법정에서 영상증거를 사용했다고 인정했다.그 중 58%는 법정에서 보내는 시간이 더 적었습니다.바디 카메라에서 캡처한 비디오 증거를 통해 배심원단은 법정에 앉아 있는 단정한 복장과 단정한 피고인이 아닌 피고인의 실제 행동을 볼 수 있습니다(McFarlin, 2015).
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
카운터 포지션
의 사용신체 착용 카메라몇 가지 단점이 있습니다.카메라 구현 비용이 가장 클 것입니다.오늘의법 집행에이전시, 예산이 빠듯하고 모든 비용이 고려됩니다.국립 사법 연구소(National Institute of Justice, 2014)는 신체 착용 카메라의 18가지 모델에 대한 마케팅 조사를 실시했습니다.카메라 가격 범위는 $119.95에서 $1,000.00입니다.가격은 매우 다양하며 모델 선택은 기관의 필요와 사용 가능한 자금에 따라 달라집니다.많은 부서에서 인력을 최대화하기 위해 10~12시간 교대로 일합니다.카메라 유닛의 녹화 시간은 1.2시간에서 128시간 사이이다(국립 법무부, 2014).특정 장치를 작동하려면 소프트웨어를 구입해야 합니다. 추가 배터리와 도크도 필요합니다.장치 비용 외에도 추가 미디어 저장 공간이 필요합니다.대부분의 부서는 이미 ICVS를 활용하고 있으며 해당 부서에서 캡처한 비디오를 위한 미디어 스토리지를 보유하고 있습니다.바디 카메라해당 스토리지에 추가됩니다.ACLU의 Jay Stanley는 뉴욕시 경찰서의 모든 경찰관을 위해 바디 카메라를 구입하는 데 3,300만 달러가 든다는 것을 알게 되었습니다.그는 또한 2013년에 뉴욕시가 경찰의 위법 행위에 대해 1억 5,200만 달러를 지불한 사실을 발견했습니다.이 수치를 활용하여 Stanley는 카메라 프로그램이 위법 행위에 대한 주장을 1/4로 줄이는 경우 프로그램 자체에 대한 비용을 지불할 것이라고 제안합니다(Lopez, 2015, p.5).6 Dees(2014)는 50명의 장교 기관이 Taser Axon 시스템을 활용하여 생산할 디지털 미디어의 양에 대한 몇 가지 예비 추정치를 수행했습니다.이 장치는 640X480 비디오 그래픽 어레이(VGA)로 푸티지를 저장합니다.3교대로 하루에 대략 360GB의 비디오가 생성되며, 이는 한 달에 10테라바이트로 변환됩니다.일부 스토리지 비용을 줄이는 한 가지 방법은 클라우드 스토리지 서비스를 사용하는 것입니다.Amazon Web Service(AWS)는 가장 큰 스토리지 서비스 중 하나입니다.많은 대기업과 연방 정부에서도 AWS를 스토리지로 사용합니다(Dees, 2014).카메라를 활성화할 시기에 대한 덜 제한적인 정책은 저장되는 비디오의 양에 대한 솔루션입니다.Mesa 프로젝트는 1년 동안 50대의 카메라를 사용했습니다.상반기에는 모든 대중과의 접촉을 비디오로 녹화하는 정책에 따라 경찰관들이 운영되었습니다.경찰관들은 한 달에 평균 2,327개의 비디오를 생성했습니다.하반기에는 경찰관들이 재량에 따라 카메라를 활성화했습니다. 이로 인해 생성되는 비디오는 월 1,353개로 42% 감소했습니다(White,2014).또한 부서에서는 각 카메라 장치의 기능을 조사하고 필요한 모델만 구입해야 합니다.이렇게 하면 각 단위의 기본 가격이 낮아집니다.부서는 이러한 구매를 위해 보조금 또는 기타 자금 출처를 찾을 수 있습니다.버락 오바마 대통령은 3년 동안 2억 6,300만 달러의 보조금 패키지를 제안했습니다(Schlegel, 2014).이를 통해 전국의 여러 기관에서 카메라를 구입할 수 있습니다.비용 절감을 위한 또 다른 대안은 ICVS를 신체 착용 카메라로 교체하는 것입니다.이렇게 하면 장치의 가격과 추가 미디어 스토리지를 절약할 수 있습니다.바디 카메라에는 한계가 있습니다.가장 큰 것 중 하나는 장착할 수 있는 본체의 면적입니다.조사된 18개 모델 중 대부분은 장교 7명의 가슴이나 벨트에 장착됩니다(NIJ, 2014).가슴에 장착된 카메라의 문제점은 카메라의 시야를 제한한다는 것입니다.경찰관이 무기를 발사하는 경우 신체의 위치로 인해 카메라에 경찰관의 팔만 기록될 수 있습니다(“10가지 제한 사항”, 2014).카메라는 여전히 중요한 증거를 수집하고 있지만 완전한 사진은 아닙니다.그러나 경찰관의 머리에 장착할 수 있는 카메라 모델은 두 가지가 있습니다.AXON Flex는 경찰관이 착용하는 안경에 부착됩니다(NIJ, 2014).이 부대의 비디오는 장교의 관점에서 더 많이 볼 수 있으며 위치 문제로 인해 귀중한 영상을 손실하는 데 도움이 됩니다.바디 카메라의 또 다른 큰 단점은 카메라에 지나치게 의존한다는 것입니다.카메라조사에 도움이 되는 좋은 도구이지만 전적으로 의존해서는 안 됩니다.카메라는 중대한 사건에서 경찰관이 보는 모든 것을 기록할 수도 있고 기록하지 않을 수도 있습니다.예를 들어 오클랜드 경찰국의 한 경찰관이 용의자를 쫓다가 경찰관이 용의자를 쏘고 사살하는 것으로 끝이 났습니다.경찰관은 용의자가 총을 소지하고 있다고 보고했습니다.경찰관은 가슴에 장착된 카메라를 착용하고 있었습니다.오클랜드시는 전문가에게 사건의 경찰관의 신체 카메라 영상을 조사하기 위해 과도한 금액을 지출했습니다.카메라 앵글로 인해 용의자의 손에는 총이 들려 있지 않았다.국정원은 상황에 대한 과도한 대응으로 해당 경찰관을 해고하기로 결정했지만 이후 무죄로 풀려났다.총은 현장의 풀밭에 있었다(Abdollah, 2014).배운 교훈은 카메라가 비디오에서 그것을 포착하지 못했다고 해서 그것이 일어나지 않았다는 것을 의미하지는 않는다는 것입니다.카메라의 기술 발전도 고려해야 합니다.법 집행관은 하루 24시간 일하고 있습니다.경찰관이 야간이나 어두운 상황에서 개인과 접촉할 것이라고 가정하는 것이 논리적입니다.대부분의 바디 카메라 모델에는 야간 모드 설정이 있습니다.카메라의 고해상도와 결합된 이 설정을 통해 카메라는 밤이나 저조도에서 사람의 눈으로 볼 수 없는 것을 볼 수 있습니다("10가지 제한", 2014).예를 들어, 경찰관은 밤에 주제에 대해 외출 중이고 주제는 손에 휴대폰을 가지고 있습니다.경찰관은 그것을 명확하게 보지 못하고 위협으로 인식할 수 있습니다.비디오 영상은 그것이 휴대폰임을 분명히 보여줄 것입니다.이 사실은 조사 중에 고려되어야 합니다.사건에 대한 진실은 녹화된 영상에만 의존해서는 안 되며, 목격자, 경찰관 진술, 법의학, 인적 요인 등 모든 정보가 조사 과정에서 모두 고려되어야 합니다("10가지 제한 사항", 2014).개인 정보 보호 문제는 밝혀진 또 다른 문제입니다.NIJ(Man Tech, 2014, 7)에 따르면 연방법에 따라 개인의 사생활 보호가 예상되는 장소에서 개인의 사진이나 동영상을 촬영할 수 있는 영장이 필요합니다.또한 몇몇 주에서는 대화에 관련된 양쪽 당사자가 녹음에 동의할 것을 요구합니다(White, 2014).개인 정보 보호 문제를 추가하는 것은 개인이 신체 착용 카메라로 얻은 비디오에 대한 전면 공개 기록 요청을 제출하는 것입니다.워싱턴 주 시애틀에 거주하는 신원 미상의 남성이 바디 카메라의 모든 비디오 영상에 대한 기록 요청을 제출했습니다.그런 다음 그 남자는 Police VideoRequests라는 YouTube 채널에 비디오를 게시합니다.이 익명의 남자는 경찰이 부를 때 사람들이 사생활에 관심을 갖도록 하는 것이 그의 목표라고 말했습니다.그는 "그 외에는 법에서 다루지 않는 기술을 기관에서 배포했음을 입증하려고 합니다..."(Alexander, 2014, p.1)라고 말했습니다.사생활 보호 문제는 경찰관을 위한 잘 설계된 정책과 교육을 구현하면 피할 수 있습니다(White, 2014).
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
추천
법 집행에이전시는 기술의 가장 큰 소비자 중 하나이며 비디오 카메라가 최상위에 있습니다.카메라는 다양한 방식으로 배포되며 이점이 문제보다 큽니다.의 사용신체 착용 카메라예외가 아니어야 합니다.기관에 바디 카메라를 도입하는 것은 강력한 정책과 경찰관에 대한 교육으로 이루어져야 합니다.카메라는 경찰관의 책무성 및 투명성을 지원하며, 이는 경찰 행정부의 두 가지 큰 문제입니다.경찰과 시민 모두 카메라가 있다는 것을 알면서도 적절하게 행동하는 경향이 있습니다.바디 카메라의 비디오는 경찰관에 대한 불만 사항을 조사하고 추후 기소를 위해 더 강력한 형사 사건을 구축하는 데 도움이 될 것입니다.바디 카메라 비용은 에이전시에 큰 부담이 될 수 있습니다.대부분의 에이전시는 적은 예산으로 운영해야 하며 카메라를 위한 자금을 찾는 것이 어려울 수 있습니다.여러 가지가 있습니다카메라 모델, 비용이 다릅니다.기관은 이러한 단위의 기능을 조사하고 해당 부서의 요구 사항에 가장 적합한 모델을 선택해야 합니다.가장 비싼 것이 특정 기관에 가장 적합하지 않을 수 있습니다.카메라를 살 수 없는 기관은 재정 지원을 받을 수 있습니다.연방 보조금을 신청하는 것은 좋은 자금원이며 압류 자금도 이용할 수 있습니다.이 자금은 추가 미디어 저장소를 구입하는 데 사용할 수 있습니다.바디 카메라에는 한계가 있지만 여전히 가치 있는 추가 기능입니다.카메라는 신체에 장착된 위치로 인해 경찰관이 보고 있는 내용을 명확하게 기록하지 못할 수 있습니다.그러나 여전히 유용할 수 있는 오디오 증거를 제공합니다.머리에 장착할 수 있는 몇 가지 카메라 10 모델이 있습니다.이렇게 하면 포지셔닝 제한이 수정됩니다.바디 카메라 비디오는 과도하게 의존합니다.대중과 경찰은 모두 비디오에서 보는 것을 너무 강조하는 경향이 있습니다.비디오가 중요하지만 유일한 고려 사항이 되어서는 안 됩니다.카메라 기술인간의 눈의 능력을 뛰어 넘었습니다.이것은 야간이나 저조도 상황에서 가장 일반적입니다.전체 상황을 고려하여 철저하게 조사하는 것이 가장 좋은 방법입니다.바디 카메라의 사용은 사생활에 대한 우려를 불러일으켰습니다.개인 정보 보호법은 주마다 다르며 법 집행 기관이 민감해야 하는 문제입니다.바디 카메라 면제를 허용하려면 새로운 법률이 필요하지만, 현재로서는 잘 연구되고 작성된 정책이 해결책입니다.비디오 카메라는 확실히 법 집행 기관에서 자리를 차지하고 있습니다.바디 카메라는 논란의 여지가 있지만 매일 교복을 입는 남녀에게 유익하다.경찰관은 신체 카메라 프로그램의 구현에 대해 회의적일 수 있지만 이는 시간과 경험이 지나면 지나갈 것입니다.ICVS 프로그램이 구현되었을 때도 마찬가지였습니다.이 기술은 비용이 많이 들 수 있지만 기관에서 이러한 카메라를 구입할 수 있는 돈이 있습니다.신체 착용 프로그램을 구현하기 전에 에이전시는 카메라와 함께 가고자 하는 명확한 방향과 조사를 수행해야 합니다.현재 제한된 양의 연구가 있지만 부서에서 자체 교육을하지 않는 이유는 아닙니다.마지막 두 가지는 잘 작성된 정책이 필수이며 후속 교육을 받아야 한다는 것입니다.National Institute of Justice에는 누구나 사용할 수 있는 정책 템플릿이 있습니다.모든 정보를 바탕으로 신체 착용 카메라는 법 집행 활동에 사용해야 합니다.
참조
보호를 위해 알아야 할 바디 캠의 10가지 제한 사항.(2014년 9월 23일).https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection에서 가져옴 Abdollah, T.(2014년 3월 15일 ).경찰관은 신체 카메라가 개인 정보 보호 문제를 제기하는 것을 두려워합니다. https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-에서 검색장교-공포-신체 카메라-raise-privacy-concerns Alexander, R.(2014년 12월 7일).경찰 카메라는 권리 문제를 제기하고 공무원은 사생활과 알 권리의 균형을 유지하려고 노력합니다.대변인 리뷰.https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T.에서 검색(2014년 12월 3일).오바마의 바디캠 이니셔티브가 작동하지 않는 이유.https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D.에서 검색(2014년 12월 18일 ).5개 도시를 조사한 결과 바디 카메라가 일반적으로 경찰에 도움이 되는 것으로 나타났습니다.https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G.에서 검색(2015년 1월 13일).경찰이 바디 카메라를 착용해야 하는 이유와 착용하지 말아야 하는 이유.소리.https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C.에서 검색(2015년 1월 7일).신체 착용 카메라: 경찰을 위한 이점 및 모범 사례.https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice에서 검색했습니다.(2012).법 집행을 위한 신체 착용 카메라 입문서.https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 국립 사법 연구소에서 가져옴.(2014).형사 사법을 위한 신체 착용 카메라: 시장 조사.nicic.gov/library/028182 Schlegel, D.에서 검색(2014년 12월 15일).PD가 오바마의 바디캠 이니셔티브에 대해 알아야 할 3가지.https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD(2014)에서 검색.경찰관 신체 착용 카메라: 증거 평가.검색 위치
원본 기사는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
기술 팀과의 의사 소통을 환영합니다
Email: export@senken.com.cn
더 많은 회사 정보는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.senken-international.com/
더 많은 바디 카메라는 아래 링크를 참조하세요.
https://www.senken-international.com/search.html
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s