Ant kūno dėvimų fotoaparatų naudojimas teisėsaugoje
PanaudojimasNešioti ant kūno fotoaparatai in Teisėsauga
SANTRAUKA
Visuomenės suvokimas apie teisėsaugą kaip visumą visoje šalyje pasikeitė.Dėl pastarųjų įvykių, tokių kaip Michaelo Browno susišaudymas, policijos praktika dabar yra nacionalinių diskusijų tema.Tų diskusijų priešakyje yra nešiojamų fotoaparatų programų įgyvendinimas.Policijos administratoriai ieško sprendimų, kaip atgauti visuomenės pasitikėjimą ir sumažinti įtampą savo bendruomenėse.Ant kūno nešiojamų fotoaparatų naudojimas padės pasiekti šiuos tikslus.Tyrimai rodo, kad naudojant kūno kameros padidina skaidrumą ir pareigūnų atskaitomybę, o tai sumažina piliečių skundus ir pareigūnų jėgos naudojimą.Be to, šių kamerų užfiksuoti vaizdo įrodymai padės sukurti stipresnes baudžiamąsias bylas.Kūno kamerų programos diegimas turi privalumų ir trūkumų, tačiau šios technologijos naudojimas bus naudingas tiek agentūroms, tiek visuomenei.Programos turėtų būti įgyvendinamos taikant tvirtą ir gerai suplanuotą politiką.Nešiojamos ant kūno kameros turėtų būti naudojamos teisėsaugos operacijose.
taigi kūno kamera yra naudinga šioje srityje, o SENKEN-manufaktūra Kinijoje specializuojasi kūno kamerų gamyboje
Dirba su daugybe aukštųjų technologijų kūno kamerų, kuri yra šios srities lyderė, siūlanti kūną Kinijos policijai, Europos policijai ir beveik viso pasaulio policininkams.taigi daugiau informacijos apie įmonę rasite žemiau esančioje nuorodoje:
https://www.senken-international.com/
ir daugiau kūno kamerų rasite toliau pateiktoje nuorodoje:
https://www.senken-international.com/search.html
Daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ĮVADAS
Technologijų naudojimasteisėsaugabuvo pagrindinė atrama.Technika leidoteisėsaugaagentūroms, kad jos kasdien veiktų veiksmingiau ir efektyviau.Istorija tai įrodė, kai buvo pristatyti automobiliai, radijas, kompiuteriai ir garso / vaizdo įrašymo įrenginiai.Tai tik keletas pažangų, kurios turėjo teigiamos įtakosteisėsauga.Technologijos nuolat tobulėja, todėl teisėsauga ir toliau keisis.Vaizdo kamerų naudojimas yra viena didžiausių technologijų pažangos, kurią šiandien naudoja policijos agentūros.Anksčiau vaizdo kameros buvo naudojamos labiau specializuotiems padaliniams, tokiems kaip narkotikų tyrėjai, SWAT komandos ir apklausų kambariai, kuriuos naudojo detektyvai.Šiandienos teisėsauga tikrai pripažino vaizdo kamerų panaudojimo galimybes ir jos naudojamos daugelyje skirtingų sričių.Raudonos šviesos kameros naudojamos daugelyje savivaldybių, kad padėtų sumažinti pažeidimų skaičių konkrečiose sankryžose.Oro dronai yra aprūpinti vaizdo kameromis, kurios padeda atlikti paieškas.Tačiau turbūt daugiausiai vaizdo kameros naudojama automobilinėje vaizdo sistemoje (ICVS).Dauguma departamentų visoje šalyje naudojo ICVS.Ankstyvosios modelių sistemos buvo pagrįstos VHS technologija.Šie vienetai nebuvo labai efektyvūs.Pareigūnai turėjo pakeisti juostą skyriuje bet kuriuo metu, kai ji užfiksavo ką nors įrodomosios vertės, nesvarbu, kiek laiko liko juostoje.Naujesni modeliai buvo su patobulinta technologija.Šie įrenginiai buvo skaitmeniniai ir daug efektyvesni.Duomenys buvo saugomi standžiajame diske. Norint gauti reikiamą vaizdo įrašą iš šių įrenginių, reikėjo ištraukti standųjį diską ir tiesiog 2 atsisiųsti reikiamus duomenis.Naujausi modeliai dabar yra laisvų rankų įranga.Duomenys iš ICVS padalinio perduodami į saugų policijos departamento serverį per Bluetooth arba WIFI.ICVS leido skyriams laikytis rasinio profiliavimo įstatymų.Tai puikus išteklius, naudojamas teikiant skundus dėl pareigūnų.ICVS turi savo apribojimus.Jis fiksuoja tik tai, kas vyksta priešais transporto priemonę, o mikrofono diapazonas yra ribotas.Šie du ICVS trūkumai ir didėjantis nepasitikėjimas policija daugelyje bendruomenių atvėrė kelią ant kūno nešiojamos kameros įvedimui teisėsaugoje.Kūno kameros buvo naudojamos labai sėkmingai. Šios kameros leidžia įrašyti visą kontaktą.Vaizdo įrašas, surinktas įvykio vietoje gyvenamojoje patalpoje, yra naujas ir vertingas įrodymas, leidžiantis pradėti rimtesnes bylas ir vėlesnį baudžiamąjį persekiojimą.Dar vienas didelis privalumas yra pareigūno skaidrumas ir atskaitomybė.Pareigūnai, atpažindami kamerą ant savo kūno, užtikrins, kad elgsis profesionaliai.Tai savo ruožtu sumažins skundų dėl pareigūnų skaičių ir padės laiku išspręsti nerimtus skundus.Tai yra visos priežastys, kodėl kūno kameros turėtų būti naudojamos šiandieninėse teisėsaugos operacijose
Daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POZICIJA
Teisėsaugos institucijosvisoje šalyje skiriasi dydis, o vietovių, kuriose jie aptarnauja, demografiniai rodikliai labai skiriasi;tačiau visi jie turi panašių kliūčių ir problemų.Visuomenės pasitikėjimas ir pareigūnų atskaitomybė yra dvi labai svarbios sritys. Netinkamas pareigūnų elgesys arba tariamas nusižengimas gali sukelti neigiamą žiniasklaidos nušvietimą, visuomenės kontrolę ir ieškinius agentūrai.3 Patrulių pareigūnai vaizdo kameras naudoja jau daugelį metų.Kameros padeda užtikrinti pareigūno skaidrumą ir atskaitomybę.Policijos ant kūno nešiojamos kameros perkėlė šias dvi sritis į kitą lygį.Tiek piliečiai, tiek policijos pareigūnai, žinodami, kad yra kameros, labiau elgiasi tinkamai.Lovettas išsiaiškino, kad Rialto policijos departamento viršininkas Williamas A. Farraras sakė: „Kai uždedi kamerą ant policijos pareigūno, jie paprastai elgiasi šiek tiek geriau... ir jei pilietis žino, kad pareigūnas nešioja fotoaparatą, tikėtina, kad jis elgsis šiek tiek geriau (kaip cituojama White, 2014, p.11).Jay Stanley, Amerikos piliečių laisvių sąjungos (ACLU) vyresnysis politikos analitikas, teigė, kad kūno kamerų naudojimas „gali būti abipusiai naudingas“ (Lopez, 2015, p. 4).Piliečių skundai dėl pareigūnų yra tai, ką administracijos turi spręsti gana dažnai.Naudojant kūno kameras, galima pamatyti tariamo nusižengimo vaizdo įrašą ir padėti imtis atitinkamų veiksmų, jei tokių yra.Jay Stanly patarė, kad Sgt.Rialto policijos departamente dirbantis Richardas Royce'as pasidalijo, kad vaizdo įrašas iš kūno kameros jį išteisino.Jis pasakė: „Norėčiau, kad mano to įvykio versija būtų užfiksuota visa didelės raiškos vaizdo įrašu, žiūrint iš mano pusės, o tada pažiūrėti kieno nors grūdėtą mobiliojo telefono kameros filmuotą medžiagą“ (Abdollah, 2014, p.4).„Fusion Investigates“, „Fossi-Garcia“ ir „Lieberman“ (2014 m.) duomenimis, Albukerko policijos departamentas per trejus metus pateikė 598 piliečių skundus. Iš šių skundų 74 % buvo patenkinti pareigūnų naudai, nes buvo panaudoti vaizdo įkalčiai. .Rialto policijos departamentasant kūno nešiojamas fotoaparatasTyrimas parodė, kad piliečių skundų sumažėjo 88 %, o pajėgų panaudojimas sumažėjo 60 %.Taip pat nustatyta, kad atliekant pamainas, kuriose nebuvo naudojamos kūno kameros, jėgos skaičiai buvo naudojami dvigubai daugiau nei pamainoms, kuriose buvo naudojamos kameros (White, 2014).Mesos policijos departamentas atliko nešiojamų ant kūno fotoaparatų tyrimą, kuriame dalyvavo 100 pareigūnų, iš kurių 50 nešiojo fotoaparatus, o 50 ne.Po pirmųjų aštuonių tyrimo mėnesių kameras nešioję pareigūnai sulaukė didžiulių piliečių skundų.Pareigūnams be kamerų buvo pateikti 23 skundai (Baltas, 2014).Solt Leik apygardos apygardos prokuroras Samas Gillas pareiškė: „Dauguma policijos pareigūnų savo darbą atlieka garbingai, tačiau... procesas nėra matuojamas 99 procentų pareigūnų veiksmais, tai vienas ar du turi būti patraukti atsakomybėn, ir jie nėra 't“ (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4).Po Michaelo Browno ir Erico Gardnerio mirties visoje šalyje įsivyrauja antipolicinis judėjimas ir visos afroamerikiečių bendruomenės nepasitikėjimas.Kūno kamerų naudojimas yra žingsnis teisinga linkme, siekiant atgauti šį pasitikėjimą.Santora (kaip cituoja White, 2014 m.) nustatė, kad Niujorko policijos departamentui buvo iškelta federalinė byla dėl prieštaringai vertinamos programos „Stop, Question and Frisk“ (SQF) 2013 m. rugpjūčio mėn. Nustatyta, kad programa prieštarauja Konstitucijai ir pirmininkavo teisėjui. Shira Scheindlin liepė naudoti kūno kameras pareigūnams, dirbantiems tose srityse, kuriose programa buvo dažniausiai naudojama.Buvo tikimasi, kad departamentas atitiktų rasinio profiliavimo įstatymus (White, 2014, p.12).Teisėsaugos teisminė pusė pasinaudojo kūno kamerų naudojimu.Pagrindinė teisėsaugos institucijų funkcija yra apsaugoti atitinkamas bendruomenes ir tarnauti joms.Dalis šios tarnybos sudaro rimtas baudžiamąsias bylas, kad prokurorai galėtų sėkmingai spręsti šias bylas.Kūno kamerų naudojimas leido visiškai dokumentuoti pareigūnų kontaktus su visuomene, taip sukuriant papildomus vaizdo įrodymus.Nacionalinio teisingumo instituto (2012 m.) duomenimis, 91 % iš 5 apklaustų prokurorų pripažino, kad teisme naudojo vaizdo įrodymus.Iš jų 58% mažiau laiko praleido teisme.Vaizdo įrašai, užfiksuoti iš kūno kameros, leidžia prisiekusiesiems matyti tikrąjį kaltinamojo elgesį, o ne teismo salėje sėdintį gerai apsirengusį ir gana kaltinamąjį (McFarlin, 2015).
Daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
KONTROLĖS PADĖTIS
Panaudojimasant kūno nešiojamas fotoaparatasturi tam tikrų trūkumų.Kamerų įdiegimo kaina bene didžiausia.Šiandieninėjeteisėsaugaagentūrų, biudžetai yra siauri ir kiekvienas doleris yra apskaitomas.Nacionalinis teisingumo institutas (2014 m.) atliko 18 skirtingų ant kūno nešiojamų fotoaparatų modelių rinkodaros tyrimą.Kameros kainuoja nuo 119,95 USD iki 1 000,00 USD.Kainos svyruoja drastiškai, o modelio pasirinkimas priklausytų nuo agentūros poreikių ir turimų lėšų.Daugelis skyrių dirba 10–12 valandų pamainomis, kad maksimaliai padidintų darbo jėgą.Kameros blokų įrašymo laikas svyruoja nuo 1,2 iki 128 valandų (Nacionalinis teisingumo institutas, 2014).Tam tikrų įrenginių veikimui reikės įsigyti programinės įrangos. Taip pat reikės papildomų baterijų ir dokų.Be vienetų kainos, reikia papildomos laikmenos saugojimo vietos.Daugelis skyrių jau naudoja ICVS ir turi medijos saugyklą vaizdo įrašams, užfiksuotiems iš tų padalinių.Kūno kamerospapildys tą saugyklą.Jay Stanley iš ACLU išsiaiškino, kad visiems Niujorko policijos departamento pareigūnams kūno kamerų įsigijimas kainuotų 33 mln.Jis taip pat nustatė, kad 2013 m. Niujorko miestas sumokėjo 152 mln. USD ieškinius dėl policijos nusižengimo.Naudodamasis šiais skaičiais, Stanley teigia, kad jei kamerų programa tik vienu ketvirtadaliu sumažintų skundus dėl netinkamo elgesio, programa susimokėtų už save (Lopez, 2015, p.5).6 Dees (2014) atliko tam tikrus preliminarius skaitmeninės žiniasklaidos kiekio skaičiavimus, kuriuos 50 pareigūnų agentūra pagamintų naudodama Taser Axon sistemą.Šis įrenginys saugo filmuotą medžiagą 640x480 vaizdo grafikos masyve (VGA).Trys pamainos apytiksliai sugeneruotų 360 GB vaizdo įrašo per dieną, o tai reiškia dešimt terabaitų per mėnesį.Vienas iš būdų sumažinti saugojimo išlaidas yra naudoti debesies saugyklos paslaugas.„Amazon Web Service“ (AWS) yra viena didžiausių saugojimo paslaugų.Daugelis didelių įmonių ir net federalinė vyriausybė naudoja AWS saugojimui (Dees, 2014).Mažiau ribojanti politika, kada suaktyvinti kameras, yra sprendimas dėl saugomo vaizdo įrašo kiekio.Mesa projekte 1 metus buvo panaudota 50 kamerų.Pirmąjį pusmetį pareigūnai veikė pagal politiką, kai visi kontaktai su visuomene buvo filmuojami.Pareigūnai per mėnesį vidutiniškai sugeneravo 2 327 vaizdo įrašus.Antrąjį pusmetį pareigūnai savo nuožiūra įjungė kameras. Tai sumažino vaizdo įrašų skaičių iki 1353 per mėnesį, ty 42% mažiau (Balta, 2014).Departamentai taip pat turi ištirti kiekvieno fotoaparato bloko galimybes ir įsigyti tik jiems reikalingą modelį.Tai sumažins kiekvieno vieneto bazinę kainą.Departamentai gali ieškoti dotacijų lėšų ar kitų pinigų šaltinių šiems pirkimams atlikti.Prezidentas Barackas Obama pasiūlė trejų metų 263 milijonų dolerių dotacijų paketą (Schlegel, 2014).Tai leis kelioms agentūroms visoje šalyje įsigyti fotoaparatų.Kita išlaidų mažinimo alternatyva būtų ICVS pakeisti ant kūno nešiojamomis kameromis.Taip sutaupysite vienetų kainos ir papildomos laikmenos saugyklos.Kūno kameros turi apribojimų.Vienas didžiausių yra kėbulo plotas, ant kurio galima montuoti.Iš 18 tirtų modelių dauguma jų tvirtinasi ant krūtinės arba 7 pareigūno diržo (NIJ, 2014).Prie krūtinės pritvirtintų fotoaparatų problema yra ta, kad jos riboja kameros vaizdą.Jei pareigūnas šaudo iš ginklo, kamera gali įrašyti tik pareigūno rankas dėl kūno padėties („10 apribojimų“, 2014).Fotoaparatas vis dar renka esminius įrodymus, tačiau tai nėra visas vaizdas.Tačiau yra du fotoaparatų modeliai, kuriuos galima montuoti ant pareigūno galvos.AXON Flexas tvirtinamas prie akinių, kuriuos nešioja pareigūnai (NIJ, 2014).Vaizdo įrašas iš šių padalinių būtų labiau iš pareigūno požiūrio ir padėtų prarasti vertingą filmuotą medžiagą dėl padėties nustatymo problemų.Kitas didžiulis kūno kamerų trūkumas yra tai, kad jomis per daug pasitikima.Fotoaparataiyra gera priemonė, padedanti atlikti bet kokį tyrimą, tačiau nereikėtų jais pasikliauti vien.Kameros gali įrašyti viską, ką pareigūnas mato kritinio incidento metu, arba ne.Pavyzdžiui, Oklando policijos departamento pareigūnas persekiojo įtariamąjį, o tai baigėsi tuo, kad pareigūnas nušovė ir nužudė įtariamąjį.Pareigūnas pranešė, kad įtariamasis turėjo ginklą.Pareigūnas nešiojo krūtinės kamerą.Oklando miestas išleido per daug pinigų, kad ekspertas ištirtų pareigūno kūno kameros filmuotą incidentą.Dėl kameros kampo įtariamojo rankoje ginklo nesimatė.Departamentas priėmė sprendimą atleisti pareigūną dėl pernelyg didelio reagavimo į situaciją, tačiau vėliau pareigūnas buvo atleistas.Ginklas buvo įvykio vietoje žolėje (Abdollah, 2014).Išmokta pamoka yra ta, kad tai, kad fotoaparatas to neužfiksavo vaizdo įraše, nereiškia, kad taip neatsitiko.Taip pat reikia atsižvelgti į technologinę kamerų pažangą.Teisėsaugos pareigūnai dirba 24 valandas per parą.Logiška manyti, kad pareigūnai kontaktuos su asmenimis nakties metu arba esant silpnam apšvietimui.Dauguma kūno kamerų modelių turi naktinio režimo nustatymą.Šis nustatymas kartu su didele kamerų skiriamąja geba leidžia kamerai matyti tai, ko žmogaus akis negali matyti naktį arba esant silpnam apšvietimui („10 apribojimų“, 2014 m.).Pavyzdžiui, pareigūnas naktį nežiūri į objektą, o tiriamasis rankoje turi mobilųjį telefoną.Pareigūnas gali to aiškiai nepamatyti ir nesuvokti kaip grėsmės.Vaizdo įrašas aiškiai parodys, kad tai yra mobilusis telefonas.Į šį faktą reikia atsižvelgti atliekant tyrimą.Tiesa apie įvykį neturėtų priklausyti tik nuo to, kas užfiksuota vaizdo įraše, o atliekant tyrimą turėtų būti atsižvelgta į visą informaciją, pvz., liudytojus, pareigūnų parodymus, teismo ekspertizę ir žmogiškuosius veiksnius („10 apribojimų“, 2014).Privatumo problemos yra kita problema, kuri išryškėjo.Remiantis NIJ (Man Tech, 2014, 7), federaliniai įstatymai reikalauja, kad būtų galima fiksuoti asmenų nuotraukas ar vaizdo įrašus tose vietose, kur jie tikisi privatumo.Taip pat kelios valstybės reikalauja, kad abi pokalbyje dalyvaujančios šalys susitartų dėl įrašo (White, 2014).Privatumo problemas didina tai, kad asmenys pateikia atvirą užklausą dėl vaizdo įrašo, gauto ant kūno nešiojamomis kameromis.Nežinomas vyras, gyvenantis Sietle, Vašingtone, pateikė prašymą įrašyti visą vaizdo įrašą iš kūno kamerų.Tada vyras paskelbia vaizdo įrašus "YouTube" kanale, pavadintame Police VideoRequests.Šis anonimas teigė, kad jo tikslas – kad žmonės, iškvietus policiją, rūpintųsi savo privatumu.Jis buvo cituojamas sakydamas: „Jei nieko daugiau, aš bandau parodyti, kad agentūros įdiegė technologiją, kurios įstatymai nereglamentuoja...“ (Aleksandras, 2014 m., p.1).Privatumo problemų galima išvengti įgyvendinus gerai parengtą politiką ir apmokius pareigūnus (White, 2014).
Daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
REKOMENDACIJA
Teisėsaugaagentūros yra vienos didžiausių technologijų vartotojų, kurių viršuje yra vaizdo kameros.Kameros naudojamos įvairiais būdais, o nauda nusveria problemas.Panaudojimasant kūno nešioti fotoaparataineturėtų būti išimtis.Kūno kamerų įvedimas į agentūrą turėtų būti atliekamas laikantis griežtos politikos ir pareigūnų mokymų.Kameros padeda užtikrinti pareigūnų atskaitomybę ir skaidrumą, o tai yra dvi didžiulės policijos administracijų problemos.Policijos pareigūnai ir piliečiai turi tendenciją elgtis tinkamai, žinodami, kad yra kamera.Vaizdo įrašas iš kūno kamerų padės tirti skundus dėl pareigūnų ir parengti griežtesnes baudžiamąsias bylas, kad vėliau būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn.Kūno kamerų kaina agentūroms gali būti didelė našta.Dauguma agentūrų turi dirbti su nedideliu biudžetu, o rasti lėšų kameroms gali būti sudėtinga.Yra keletas skirtingųfotoaparatų modeliai, kurių kaina skiriasi.Agentūros turėtų ištirti šių padalinių galimybes ir pasirinkti modelį, kuris geriausiai atitinka skyriaus poreikius.Brangiausia gali būti ne pati geriausia konkrečiai agentūrai.Finansinė pagalba teikiama toms agentūroms, kurios negali sau leisti fotoaparatų.Prašymas gauti federalines dotacijas yra geras pinigų šaltinis, taip pat gali būti prieinamos areštinės lėšos.Šios lėšos gali būti panaudotos papildomai laikmenų saugyklai įsigyti.Kūno kameros turi apribojimų, tačiau vis tiek yra vertingas priedas.Kameros gali aiškiai nefiksuoti, į ką pareigūnas žiūri, dėl to, kur ji pritvirtinta ant kūno.Tačiau jie vis dar siūlo garso įrodymus, kurie gali būti naudingi.Yra keletas 10 kamerų modelių, kuriuos galima montuoti ant galvos.Tai ištaisytų padėties apribojimą.Per daug pasikliaujama kūno kameros vaizdo įrašais.Tiek visuomenės, tiek policijos administracija per daug akcentuoja tai, ką mato vaizdo įraše.Nors vaizdo įrašas yra svarbus, jis neturėtų būti vienintelis dalykas.Kameros technologijapranoko žmogaus akies gebėjimus.Tai dažniausiai pasitaiko naktį arba esant prastam apšvietimui.Geras nuodugnus tyrimas, atsižvelgiant į situacijos visumą, yra geriausia praktika.Kūno kamerų naudojimas sukėlė susirūpinimą dėl privatumo.Privatumo įstatymai įvairiose valstijose skiriasi ir neabejotinai yra problema, į kurią teisėsauga turi būti jautri.Reikia naujų teisės aktų, kad būtų galima netaikyti kūno kamerų, tačiau gerai ištirta ir parašyta politika yra sprendimas.Vaizdo kamera tikrai turi vietą teisėsaugoje.Kūno kamera, nors ir prieštaringa, yra naudinga vyrams ir moterims, kurie kasdien vilki uniformą.Pareigūnai gali skeptiškai vertinti kūno kamerų programos įgyvendinimą, tačiau tai praeis su laiku ir patirtimi.Tai taip pat buvo tiesa, kai buvo įgyvendintos ICVS programos.Technologija gali būti brangi, tačiau agentūros turi pinigų, kad galėtų įsigyti šias kameras.Prieš įgyvendindamos programą, skirtą dėvėti ant kūno, agentūros turi turėti aiškią kryptį, kurios nori eiti su fotoaparatais ir atlikti tyrimus.Šiuo metu yra ribotas mokslinių tyrimų kiekis, tačiau tai nėra priežastis, dėl kurios skyriai nesilavina.Paskutiniai du dalykai yra gerai parašyta politika, kurią būtina tęsti mokymuose.Nacionalinis teisingumo institutas turi politikos šablonus, kuriais gali naudotis visi.Remiantis visa informacija, teisėsaugos veikloje turėtų būti naudojamos ant kūno nešiojamos kameros.
NUORODOS
10 kūno kamerų apribojimų, kuriuos reikia žinoti, kad apsaugotumėte.(2014 m., rugsėjo 23 d.).Gauta iš https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014 m. kovo 15 d. ).Pareigūnai baiminasi, kad kūno kameros kelia susirūpinimą dėl privatumo. Gauta iš https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Pareigūnai-baimė-kūnas-kameros-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, gruodžio 7 d.).Policijos kameros kelia teisių problemą, pareigūnai stengiasi subalansuoti privatumą, visuomenės teisę žinoti.atstovo apžvalga.Gauta iš https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014 m. gruodžio 3 d.).Kodėl Obamos „bodycam“ iniciatyva neveiks.Gauta iš https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C. ir Lieberman, D. (2014 m., gruodžio 18 d. ).Ištyrus 5 miestus, kūno kameros paprastai padeda policijai.Gauta iš https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015 m. sausio 13 d.).Kodėl policija turėtų nešioti kūno kameras ir kodėl ne.Vox.Gauta iš https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015 m. sausio 7 d.).Ant kūno dėvimos kameros: nauda ir geriausia praktika policijai.Gauta iš https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Nacionalinio teisingumo instituto.(2012).Primer ant kūno nešiojamų fotoaparatų draudžia įstatymų vykdymą.Gauta iš https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Nacionalinio teisingumo instituto.(2014).Ant kūno dėvimi fotoaparatai baudžiamajai justicijai: rinkos tyrimas.Gauta iš nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014 m. gruodžio 15 d.).3 dalykai, kuriuos PD turėtų žinoti apie Obamos kūno kameros iniciatyvą.Gauta iš https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014 m.).Policijos pareigūno kūno dėvimos kameros: įrodymų vertinimas.Gauta iš
originalų straipsnį rasite žemiau esančioje nuorodoje:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
kviečiame bendrauti su mūsų technine komanda
Email: export@senken.com.cn
Daugiau informacijos apie įmonę rasite žemiau esančioje nuorodoje:
https://www.senken-international.com/
ir daugiau kūno kamerų rasite toliau pateiktoje nuorodoje:
https://www.senken-international.com/search.html
Daugiau kūno kameros vaizdo įrašų žiūrėkite žemiau esančią nuorodą:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s