Ķermeņa nēsāto kameru izmantošana tiesībaizsardzībā
PielietojumsUz ķermeņa nēsātas kameras in Likuma izpilde
KOPSAVILKUMS
Visā valstī ir mainījies sabiedrības priekšstats par tiesībaizsardzību kopumā.Ņemot vērā nesenos notikumus, piemēram, Maikla Brauna apšaudi, policijas prakse tagad ir nacionālo debašu tēma.Šo debašu priekšgalā ir ķermeņa nēsāšanas kameru programmu īstenošana.Policijas administratori meklē risinājumus, kā atgūt sabiedrības uzticību un mazināt spriedzi savās kopienās.Uz ķermeņa nēsājamu kameru izmantošana palīdzēs sasniegt šos mērķus.Pētījumi liecina, ka lietošana ķermeņa kameras uzlabo pārskatāmību un amatpersonu atbildību, kas samazina pilsoņu sūdzības un amatpersonu spēka izmantošanu.Turklāt šo kameru uzņemtie video pierādījumi palīdzēs izveidot spēcīgākas krimināllietas.Ķermeņa kameru programmas ieviešanai ir plusi un mīnusi, taču šīs tehnoloģijas izmantošana dos labumu gan aģentūrām, gan sabiedrībai.Programmas jāīsteno, izmantojot spēcīgu un labi izplānotu politiku.Tiesībaizsardzības darbībās ir jāizmanto kameras, kas nēsātas uz ķermeņa.
tāpēc korpusa kamera ir noderīga šajā jomā, un SENKEN-manufactory Ķīnā specializējas ķermeņa kameru izgatavošanā.
Darbs pie ievērojama skaita augsto tehnoloģiju ķermeņa kameru, kas ir līderis šajā jomā, piedāvājot ķermeni Ķīnas policijai, Eiropas policijai un gandrīz policistam visā pasaulē.tāpēc sīkāku informāciju par uzņēmumu skatiet tālāk esošajā saitē:
https://www.senken-international.com/
un citas ķermeņa kameras skatiet tālāk norādītajā saitē:
https://www.senken-international.com/search.html
vairāk ķermeņa kameras video skatiet zemāk:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
IEVADS
Tehnoloģiju izmantošanatiesībaizsardzībair bijis galvenais balsts.Tehnoloģija ir ļāvusitiesībaizsardzībaaģentūrām, lai tās ikdienā darbotos efektīvāk un efektīvāk.Vēsture to ir pierādījusi, ieviešot automašīnas, radio, datoru un audio/vizuālās ierakstīšanas ierīces.Šie ir tikai daži no sasniegumiem, kas ir pozitīvi ietekmējušitiesībaizsardzība.Tehnoloģija vienmēr attīstās, tāpēc tiesībaizsardzība turpinās mainīties.Videokameru izmantošana ir viens no lielākajiem tehnoloģiskajiem sasniegumiem, ko šodien izmanto policijas aģentūras.Iepriekšējās videokameru izmantošanas tika izolētas uz vairāk specializētām vienībām, piemēram, narkotiku izmeklētājiem, SWAT komandām un interviju telpām, kuras izmantoja detektīvi.Mūsdienu tiesībaizsardzības iestādes ir patiesi atzinušas videokameru izmantošanas potenciālu, un tās tiek izmantotas daudzās dažādās jomās.Sarkanās gaismas kameras izmanto daudzas pašvaldības, lai palīdzētu samazināt pārkāpumu skaitu konkrētos krustojumos.Gaisa droni ir aprīkoti ar videokamerām, ko izmanto, lai palīdzētu meklēšanā.Bet, iespējams, lielākā videokameras izmantošana ir automašīnu video sistēma (ICVS).Lielākā daļa nodaļu visā valstī izmantoja ICVS.Agrīnās modeļu sistēmas balstījās uz VHS tehnoloģiju.Šīs vienības nebija īpaši efektīvas.Virsniekiem bija jānomaina lente vienībā ikreiz, kad tajā tika fiksēts kaut kas ar pierādījuma vērtību, neatkarīgi no tā, cik daudz laika lentē bija palicis.Jaunāki modeļi tika piegādāti ar tehnoloģiju jauninājumiem.Šīs vienības bija digitālas un daudz efektīvākas.Dati tika saglabāti cietajā diskā. Lai no šīm ierīcēm izgūtu nepieciešamo video, bija jāizņem cietais disks un vienkārši 2 jālejupielādē nepieciešamie dati.Jaunākie modeļi tagad ir brīvroku režīmā.Dati tiek nosūtīti no ICVS vienības uz drošu serveri policijas departamentā, izmantojot Bluetooth vai WIFI.ICVS ir atļāvusi departamentiem ievērot rasu profilēšanas likumus.Tas ir lielisks resurss, ko izmantot, iesniedzot sūdzības par virsniekiem.ICVS ir savi ierobežojumi.Tas tver tikai to, kas notiek transportlīdzekļa priekšā, un mikrofonam ir ierobežots darbības rādiuss.Šie divi ICVS trūkumi un pieaugošā neuzticēšanās policijai daudzās kopienās pavēra ceļu uz ķermeņa nēsājamas kameras ieviešanai tiesībaizsardzībā.Ķermeņa kameras ir izmantotas ļoti veiksmīgi. Šīs kameras ļauj ierakstīt visu kontaktu.Videoklips, kas uzņemts, atrodoties dzīvesvietā, ir jauns un vērtīgs pierādījums stingrāku lietu veidošanai un turpmākai kriminālvajāšanai.Amatpersonu pārredzamība un atbildība ir vēl viens liels ieguvums.Virsnieki, zinot kameru uz sava ķermeņa, pārliecinās, ka viņi rīkojas profesionāli.Tas savukārt samazinās sūdzību skaitu par darbiniekiem un palīdzēs savlaicīgi atrisināt vieglprātīgas sūdzības.Šie ir visi iemesli, kāpēc mūsdienu tiesībaizsardzības darbībās ir jāizmanto ķermeņa kameras
vairāk ķermeņa kameras video skatiet zemāk:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POZĪCIJA
Tiesībaizsardzības iestādesvisā valstī atšķiras pēc lieluma un to apgabalu demogrāfiskie rādītāji, kurus tie apkalpo;tomēr viņiem visiem ir līdzīgi šķēršļi un problēmas.Sabiedrības uzticēšanās un amatpersonu atbildība ir divas ļoti svarīgas jomas. Amatpersonu nepareiza rīcība vai iespējamais pārkāpums var izraisīt negatīvu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, publisku pārbaudi un tiesas prāvas pret aģentūru.3 Patruļdienesta darbinieki videokameru izmantojuši jau gadiem ilgi.Kameras palīdz nodrošināt virsnieka caurspīdīgumu un atbildību.Policijas uz ķermeņa nēsātās kameras ir pacēlušas šīs divas jomas uz nākamo līmeni.Gan pilsoņi, gan policisti biežāk uzvedas atbilstoši, zinot, ka ir kameras.Lovets atklāja, ka Rialto policijas departamenta priekšnieks Viljams A. Farārs sacīja: "Kad policistam uzliekat kameru, viņi mēdz uzvesties nedaudz labāk... un, ja pilsonis zina, ka darbinieks valkā kameru, iespējams, ka pilsonis uzvedīsies nedaudz labāk (kā minēts White, 2014, 11. lpp.).Džejs Stenlijs, Amerikas Pilsoņu brīvību savienības (ACLU) vecākais politikas analītiķis, norādīja, ka ķermeņa kameru izmantošanai “var būt abpusēji izdevīga situācija” (Lopez, 2015, 4. lpp.).Iedzīvotāju sūdzības par amatpersonām ir tas, ar ko administrācijām nākas saskarties diezgan bieži.Ķermeņa kameru izmantošana var piedāvāt video par iespējamo pārkāpumu un palīdzēt veikt atbilstošas darbības, ja tādas ir.Džejs Stenlijs ieteica Sgt.Rialto policijas departamentā strādājošais Ričards Roiss dalījās ar to, ka video no ķermeņa kameras viņu attaisnoja.Viņš teica: “Es labāk gribētu, lai mana šī incidenta versija pilnībā uzņemtu augstas izšķirtspējas video no mana skatu punkta, un pēc tam apskatītu kāda graudaino mobilā tālruņa kameras kadrus” (Abdollah, 2014, 4. lpp.).Saskaņā ar Fusion Investigates, Fossi-Garcia un Lieberman (2014) datiem Albukerkas policijas departaments trīs gadu laikā iesniedza 598 pilsoņu sūdzības. No šīm sūdzībām 74% tika apmierinātas par labu darbiniekiem, izmantojot video pierādījumus. .Rialto policijas departamentsuz ķermeņa nēsāta kamerapētījums atklāja iedzīvotāju sūdzību samazināšanos par 88% un spēku izmantošanas samazināšanos par 60%.Tika arī konstatēts, ka maiņām, kurās neizmantoja korpusa kameras, tika izmantoti divreiz vairāk spēka skaitļi nekā maiņām, kurās tika izmantotas kameras (White, 2014).Mesas policijas departaments veica pētījumu par nēsājamām kamerām, iesaistot 100 darbiniekus, no kuriem 50 valkāja kameras, bet 50 ne.Pēc pirmajiem astoņiem pētījuma mēnešiem policisti, kuri valkāja kameras, bija radījuši nopietnas pilsoņu sūdzības.Amatpersonām bez kamerām tika iesniegtas 23 sūdzības (White, 2014).Soltleikas apgabala apgabala prokurors Sems Gils sacīja: "Lielākā daļa policistu savu darbu veic godprātīgi, bet... process netiek mērīts pēc 99 procentu amatpersonu darbībām, tas ir viens vai divi, kas ir jāsauc pie atbildības, un viņi ir 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, 4. lpp.).Pēc Maikla Brauna un Ērika Gārdnera nāves visā valstī notiek pretpolicijas kustība un visas afroamerikāņu kopienas neuzticēšanās.Ķermeņa kameru izmantošana ir solis pareizajā virzienā, lai atgūtu šo uzticību.Santora (kā citējis Vaits, 2014) atklāja, ka 2013. gada augustā pret Ņujorkas policijas departamentu tika ierosināta federālā prāva par pretrunīgi vērtēto programmu Stop, Question and Frisk (SQF). Programma tika atzīta par antikonstitucionālu un prezidējošā tiesnese. Šīra Šeindlina lika izmantot ķermeņa kameras virsniekiem, kas strādā tajās jomās, kurās programma tika visvairāk izmantota.Cerība bija panākt, lai departaments atbilstu rasu profilēšanas likumiem (White, 2014, 12. lpp.).Tiesībaizsardzības iestāžu tiesu puse ir guvusi labumu no ķermeņa kameru izmantošanas.Tiesībaizsardzības iestāžu galvenā funkcija ir aizsargāt un apkalpot savas kopienas.Daļa no šī dienesta ir spēcīgu krimināllietu apkopošana, lai prokurori varētu sekmīgi iztiesāt šīs lietas.Ķermeņa kameru izmantošana ir ļāvusi pilnībā dokumentēt amatpersonu kontaktus ar sabiedrību, tādējādi radot papildu video pierādījumus.Saskaņā ar Nacionālā tieslietu institūta (2012) datiem 91% no 5 aptaujātajiem prokuroriem atzina, izmantojot video pierādījumus tiesā.No tiem 58% tiesā pavadīja mazāk laika.Video pierādījumi, kas uzņemti ar ķermeņa kameru, ļauj zvērinātajiem redzēt apsūdzētā patieso uzvedību, nevis labi ģērbtā un diezgan apsūdzētā, kas sēž tiesas zālē (McFarlin, 2015).
vairāk ķermeņa kameras video skatiet zemāk:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
LENTES POZĪCIJA
Pielietojumsuz ķermeņa nēsāta kameranāk ar dažiem trūkumiem.Iespējams, ka kameru ieviešanas izmaksas ir vislielākās.Šodienastiesībaizsardzībaaģentūrām, budžeti ir saspringti un katrs dolārs ir ieskaitīts.Nacionālais tieslietu institūts (2014) veica mārketinga aptauju par 18 dažādiem ķermeņa nēsājamu kameru modeļiem.Kameras maksā no 119,95 USD līdz 1000,00 USD.Cenas svārstās krasi, un modeļa izvēle būtu atkarīga no aģentūras vajadzībām un pieejamajiem līdzekļiem.Daudzas nodaļas strādā 10 līdz 12 stundu maiņās, lai maksimāli palielinātu darbaspēku.Kameras vienību ierakstīšanas laiks ir no 1,2 līdz 128 stundām (Nacionālais tieslietu institūts, 2014).Dažu ierīču darbībai būs jāiegādājas programmatūra. Būs nepieciešami arī papildu akumulatori un doki.Papildus vienību izmaksām ir nepieciešama papildu datu nesēju uzglabāšanas vieta.Lielākā daļa nodaļu jau izmanto ICVS, un tām ir multivides krātuve video uzņemšanai no šīm vienībām.Ķermeņa kameraspapildinās šo krātuvi.Džejs Stenlijs no ACLU atklāja, ka ķermeņa kameru iegāde visiem Ņujorkas policijas departamenta darbiniekiem izmaksātu 33 miljonus USD.Viņš arī atklāja, ka 2013. gadā Ņujorkas pilsēta ir samaksājusi 152 miljonus ASV dolāru policijas pārkāpumu prasībās.Izmantojot šos skaitļus, Stenlijs norāda, ka, ja kameru programma tikai par vienu ceturtdaļu samazinātu prasības par pārkāpumiem, programma maksās par sevi (Lopez, 2015, 5. lpp.).6 Dees (2014) veica dažus provizoriskus aprēķinus par digitālo mediju daudzumu, ko 50 virsnieku aģentūra ražotu, izmantojot sistēmu Taser Axon.Šī ierīce saglabā videomateriālu 640x480 video grafikas masīvā (VGA).Trīs maiņas varētu radīt aptuveni 360 GB video dienā, kas nozīmē desmit terabaitus mēnesī.Viens veids, kā samazināt krātuves izmaksas, ir izmantot mākoņa krātuves pakalpojumus.Amazon Web Service (AWS) ir viens no lielākajiem uzglabāšanas pakalpojumiem.Daudzi lieli uzņēmumi un pat federālā valdība glabāšanai izmanto AWS (Dees, 2014).Mazāk ierobežojoša politika attiecībā uz to, kad jāaktivizē kameras, ir risinājums saglabātā video daudzumam.Mesa projektā vienu gadu tika izmantotas 50 kameras.Gada pirmajā pusē virsnieki darbojās saskaņā ar politiku, kurā visi kontakti ar sabiedrību tika ierakstīti video.Amatpersonas izveidoja vidēji 2327 videoklipus mēnesī.Gada otrajā pusē darbinieki izmantoja savu rīcības brīvību, kad aktivizēja kameras. Tas samazināja ģenerēto videoklipu skaitu līdz 1353 mēnesī, kas ir par 42% samazinājums (White, 2014).Departamentiem arī jāizpēta katras kameras vienības iespējas un jāiegādājas tikai tiem nepieciešamais modelis.Tas samazinās katras vienības bāzes cenu.Departamenti var meklēt dotāciju līdzekļus vai citus naudas avotus, lai veiktu šos pirkumus.Prezidents Baraks Obama ir ierosinājis trīs gadu dotāciju paketi 263 miljonu ASV dolāru apmērā (Schlegel, 2014).Tas ļaus vairākām aģentūrām visā valstī iegādāties kameras.Vēl viena izmaksu samazināšanas alternatīva būtu ICVS aizstāšana ar kamerām, kas nēsātas uz ķermeņa.Tas ietaupītu uz vienību cenu un papildu multivides krātuvi.Ķermeņa kamerām ir ierobežojumi.Viens no lielākajiem ir korpusa laukums, kurā to var uzstādīt.No 18 aptaujātajiem modeļiem vairums no tiem ir piestiprināti pie 7 virsnieka krūtīm vai jostas (NIJ, 2014).Krūškurvja kameru problēma ir tā, ka tās ierobežo kameras skatu.Ja virsnieks šauj ar savu ieroci, kamera var ierakstīt tieši virsnieka rokas ķermeņa stāvokļa dēļ (“10 ierobežojumi”, 2014).Kamera joprojām vāc svarīgus pierādījumus, taču tas nav pilnīgs attēls.Tomēr ir divi no kameru modeļiem, kurus var uzstādīt uz virsnieka galvas.AXON Flex ir piestiprināts pie brillēm, ko nēsā virsnieki (NIJ, 2014).Video no šīm vienībām būtu vairāk no virsnieka viedokļa un palīdzētu zaudēt vērtīgus kadrus, ko izraisa pozicionēšanas problēmas.Vēl viens milzīgs ķermeņa kameru trūkums ir tas, ka uz tām tiek pārāk paļauta.Kamerasir labs instruments, lai palīdzētu jebkurā izmeklēšanā, taču nevajadzētu paļauties tikai uz tiem.Kameras var ierakstīt visu, ko amatpersona redz kritiskā incidentā, vai arī ne.Piemēram, Oklendas policijas departamenta darbinieks vajāja aizdomās turamo, kas beidzās ar to, ka policists nošāva un nogalināja aizdomās turamo.Policija ziņoja, ka aizdomās turamajam bija ierocis.Amatpersona valkāja uz krūtīm piestiprinātu kameru.Oklendas pilsēta iztērēja pārmērīgu naudas summu, lai eksperts pārbaudītu virsnieka ķermeņa kameras ierakstus par incidentu.Kameras leņķa dēļ aizdomās turētā rokā ierocis netika manīts.Departaments pieņēma lēmumu atstādināt amatpersonu par pārmērīgu reaģēšanu uz situāciju, taču vēlāk virsnieks tika atbrīvots no atbildības.Ierocis notikuma vietā atradās zālē (Abdollah, 2014).Gūtā mācība ir tāda, ka tas, ka kamera to neuztvēra video, nenozīmē, ka tas nenotika.Jāņem vērā arī kameru tehnoloģiskie sasniegumi.Likumsargi strādā 24 stundas diennaktī.Ir loģiski pieņemt, ka virsnieki sazināsies ar personām nakts laikā vai vājā apgaismojumā8.Lielākajai daļai ķermeņa kameru modeļu ir nakts režīma iestatījums.Šis iestatījums kopā ar kameru augsto izšķirtspēju ļauj kamerai redzēt to, ko cilvēka acs nevar redzēt naktī vai vājā apgaismojumā (“10 ierobežojumi”, 2014).Piemēram, virsnieks naktī ir ārpus objekta, un subjektam rokās ir mobilais tālrunis.Amatpersona var to skaidri neredzēt un uztvert kā draudus.Videomateriāli skaidri parāda, ka tas ir mobilais tālrunis.Šis fakts ir jāņem vērā, veicot izmeklēšanu.Patiesība par incidentu nedrīkst balstīties tikai uz to, kas ir ierakstīts video, visa informācija, piemēram, liecinieki, virsnieku paziņojumi, kriminālistika un cilvēciskie faktori (“10 ierobežojumi”, 2014).Privātuma problēmas ir vēl viena atklāta problēma.Saskaņā ar NIJ (Man Tech, 2014, 7), federālais likums pieprasa orderi, lai uzņemtu personas fotoattēlus vai video vietās, kur tās sagaida privātumu.Tāpat vairāki štati pieprasa, lai abas sarunā iesaistītās puses vienotos par ierakstu (White, 2014).Privātuma problēmas papildina personas, kas iesniedz vispārēju atklātu ieraksta pieprasījumu par video, kas iegūts ar ķermeņa nēsātām kamerām.Kāds neidentificēts vīrietis, kurš dzīvo Sietlā, Vašingtonas štatā, ir iesniedzis ierakstu pieprasījumu par visu ķermeņa kameru videomateriālu.Pēc tam vīrietis ievieto videoklipus YouTube kanālā ar nosaukumu Police VideoRequests.Šis anonīmais vīrietis norādīja, ka viņa mērķis ir panākt, lai cilvēki rūpētos par savu privātumu, kad tiek izsaukta policija.Viņš tika citēts, sakot: “Ja nekas cits, es cenšos parādīt, ka aģentūras ir ieviesušas tehnoloģiju, uz kuru likums neattiecas…” (Aleksandrs, 2014, 1. lpp.).Privātuma problēmas var novērst, ieviešot labi izstrādātu politiku un apmācot darbiniekus (White, 2014).
vairāk ķermeņa kameras video skatiet zemāk:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
IETEIKUMS
Likuma izpildeaģentūras ir dažas no lielākajām tehnoloģiju patērētājām, un videokameras ir pirmajā vietā.Kameras tiek izvietotas dažādos veidos, un ieguvumi ir lielāki par problēmām.Pielietojumsķermeņa nēsātās kamerasnevajadzētu būt izņēmumam.Ķermeņa kameru ieviešana aģentūrā būtu jāveic, ievērojot stingru politiku un darbinieku apmācību.Kameras palīdz nodrošināt virsnieka atbildību un pārredzamību, kas ir divas lielas problēmas policijas administrācijām.Gan policistiem, gan pilsoņiem ir tendence uzvesties atbilstoši, zinot, ka ir kamera.Video no ķermeņa kamerām palīdzēs izmeklēt sūdzības par amatpersonām un izstrādāt stingrākas krimināllietas vēlākai kriminālvajāšanai.Ķermeņa kameru izmaksas var būt smags slogs aģentūrām.Lielākajai daļai aģentūru ir jādarbojas ar ierobežotu budžetu, un līdzekļu atrašana kamerām var būt sarežģīta.Ir vairāki dažādikameru modeļi, kuru izmaksas atšķiras.Aģentūrām ir jāizpēta šo vienību iespējas un jāizvēlas modelis, kas vislabāk atbilst nodaļas vajadzībām.Dārgākais var nebūt labākais konkrētai aģentūrai.Finansiālā palīdzība ir pieejama tām aģentūrām, kuras nevar atļauties kameras.Pieteikšanās federālajām dotācijām ir labs naudas avots, un var būt pieejami arī aresta līdzekļi.Šos līdzekļus var izmantot papildu multivides krātuves iegādei.Ķermeņa kamerām ir ierobežojumi, taču tās joprojām ir vērtīgs papildinājums.Kameras var nepārprotami ierakstīt, uz ko virsnieks skatās, jo tā ir uzstādīta uz ķermeņa.Tomēr tie joprojām piedāvā audio pierādījumus, kas varētu būt noderīgi.Ir daži kameru 10 modeļi, kurus var uzstādīt uz galvas.Tas izlabotu pozicionēšanas ierobežojumu.Pārmērīgi tiek paļauti uz ķermeņa kameru video.Gan valsts, gan policijas administrācija mēdz pārāk lielu uzsvaru likt uz to, ko viņi redz videoklipā.Lai gan video ir svarīgs, tas nedrīkst būt vienīgais, kas jāņem vērā.Kameras tehnoloģijair attīstījis cilvēka acs spējas.Tas ir visizplatītākais nakts vai vāja apgaismojuma apstākļos.Laba un rūpīga izmeklēšana, ņemot vērā visas situācijas kopumu, ir labākā prakse.Ķermeņa kameru izmantošana ir radījusi bažas par privātumu.Privātuma likumi dažādās valstīs ir atšķirīgi, un tie noteikti ir problēma, kas tiesībaizsardzības iestādēm ir jābūt jutīgai.Ir nepieciešami jauni tiesību akti, lai atļautu atbrīvot ķermeņa kameras, taču labi izpētīta un rakstiska politika ir risinājums.Videokamerai noteikti ir vieta likuma izpildē.Lai gan ķermeņa kamera ir pretrunīga, tā ir izdevīga vīriešiem un sievietēm, kas katru dienu valkā formastērpu.Amatpersonas var būt skeptiski par ķermeņa kameru programmas ieviešanu, taču tas pāries ar laiku un pieredzi.Tas bija taisnība arī tad, kad tika īstenotas ICVS programmas.Tehnoloģija var būt dārga, taču aģentūrām nav naudas, lai iegādātos šīs kameras.Pirms ķermeņa valkāšanas programmas ieviešanas aģentūrām ir jābūt skaidram virzienam, ko tās vēlas izmantot ar kamerām un veikt izpēti.Pašlaik ir ierobežots pētījumu apjoms, taču tas nav iemesls, lai departamenti neizglītotos.Pēdējās divas lietas ir labi uzrakstīta politika, un tā ir jāturpina ar apmācību.Nacionālajam Tieslietu institūtam ir politikas veidnes, kuras var izmantot ikviens.Pamatojoties uz visu informāciju, tiesībaizsardzības darbībās jāizmanto ķermeņa nēsātās kameras.
ATSAUCES
10 ķermeņa izciļņu ierobežojumi, kas jums jāzina, lai aizsargātu.(2014, 23. septembris).Iegūts no https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. marts ).Amatpersonas baidās, ka ķermeņa kameras rada bažas par privātumu. Iegūts no https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Virsnieki-bailes-ķermeņa-kameras-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7. decembris).Policijas kameras rada tiesību jautājumu, amatpersonas cenšas līdzsvarot privātumu un sabiedrības tiesības zināt.Pārskats par pārstāvi.Iegūts no https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. decembris).Kāpēc Obamas bodycam iniciatīva nedarbosies.Iegūts no https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18. decembris ).Izmeklējot 5 pilsētas, ķermeņa kameras parasti palīdz policijai.Iegūts no https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. janvāris).Kāpēc policijai vajadzētu valkāt ķermeņa kameras un kāpēc nevajadzētu.Vox.Iegūts no https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. janvāris).Pie ķermeņa nēsājamas kameras: priekšrocības un paraugprakse policijai.Iegūts no https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Nacionālā tieslietu institūta.(2012).Primer uz ķermeņa nēsātām kamerām aizliedz likuma izpildi.Iegūts no https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Nacionālā tieslietu institūta.(2014).Pie ķermeņa nēsājamas kameras krimināltiesībām: tirgus izpēte.Iegūts no nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. decembris).3 lietas, kas PD būtu jāzina par Obamas ķermeņa kameras iniciatīvu.Iegūts no https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Policijas darbinieka ķermeņa kameras: pierādījumu novērtēšana.Iegūts no
oriģinālo rakstu skatiet tālāk norādītajā saitē:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
laipni lūdzam sazināties ar mūsu tehnisko komandu
Email: export@senken.com.cn
sīkāku informāciju par uzņēmumu skatiet tālāk esošajā saitē:
https://www.senken-international.com/
un citas ķermeņa kameras skatiet tālāk norādītajā saitē:
https://www.senken-international.com/search.html
vairāk ķermeņa kameras video skatiet zemāk esošajā saitē:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s