कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये बॉडी वर्न कॅमेऱ्यांचा वापर
चा उपयोगबॉडी वर्न कॅमेरे in कायद्याची अंमलबजावणी
गोषवारा
संपूर्ण देशभरात कायद्याच्या अंमलबजावणीबद्दलची सार्वजनिक धारणा बदलली आहे.मायकेल ब्राउनच्या गोळीबारसारख्या अलीकडील घटनांमुळे, पोलिसांच्या पद्धती आता राष्ट्रीय चर्चेचा विषय बनल्या आहेत.बॉडी वर्न कॅमेरा प्रोग्रामची अंमलबजावणी त्या वादविवादांमध्ये आघाडीवर आहे.पोलिस प्रशासक जनतेचा विश्वास परत मिळवण्यासाठी आणि त्यांच्या समुदायातील तणाव कमी करण्यासाठी उपाय शोधत आहेत.बॉडी वर्न कॅमेऱ्यांचा वापर ही उद्दिष्टे गाठण्यात मदत करेल.संशोधन दाखवते की वापर शरीर कॅमेरे पारदर्शकता आणि अधिकारी उत्तरदायित्व वाढवते, ज्यामुळे नागरिकांच्या तक्रारी आणि अधिकारी बळाचा वापर कमी होतो.याव्यतिरिक्त, या कॅमेऱ्यांद्वारे कॅप्चर केलेले व्हिडिओ पुरावे अधिक मजबूत गुन्हेगारी प्रकरणे तयार करण्यात मदत करतील.बॉडी कॅमेरा प्रोग्राम लागू करण्याचे फायदे आणि तोटे आहेत, परंतु या तंत्रज्ञानाच्या वापरामुळे एजन्सी आणि जनता दोघांनाही फायदा होईल.भक्कम आणि सुनियोजित धोरण वापरून कार्यक्रम राबवले पाहिजेत.बॉडी वर्न कॅमेर्‍यांचा वापर कायद्याची अंमलबजावणी करताना वापरला जावा.
त्यामुळे बॉडी कॅमेरा या क्षेत्रात उपयुक्त आहे, आणि चीनमधील सेनकेन- एक कारखानदार बॉडी कॅमेरा बनवण्यात माहिर आहे
उच्च-टेक बॉडी कॅमेऱ्याच्या लक्षणीय संख्येवर काम करत आहे, जो या क्षेत्रातील एक नेता आहे, चीन पोलिस, युरोप पोलिस आणि जगभरातील जवळजवळ पोलिसांना शरीर प्रदान करतो.त्यामुळे अधिक कंपनी तपशील खालील लिंक पहा:
https://www.senken-international.com/
आणि अधिक बॉडी कॅमेरे खालील लिंक पहा:
https://www.senken-international.com/search.html
अधिक बॉडी कॅमेरा व्हिडिओ खाली पहा:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
परिचय
मध्ये तंत्रज्ञानाचा वापरकायद्याची अंमलबजावणीएक मुख्य आधार आहे.तंत्रज्ञानाने परवानगी दिली आहेकायद्याची अंमलबजावणीएजन्सी दैनंदिन आधारावर अधिक कार्यक्षम आणि प्रभावी मार्गाने कार्य करतात.ऑटोमोबाईल, रेडिओ, संगणक आणि ऑडिओ/व्हिज्युअल रेकॉर्डिंग उपकरणांच्या परिचयाने इतिहासाने हे सिद्ध केले आहे.या काही प्रगती आहेत ज्यांचा सकारात्मक परिणाम झाला आहेकायद्याची अंमलबजावणी.तंत्रज्ञान नेहमीच विकसित होत आहे, त्यामुळे कायद्याची अंमलबजावणी बदलत राहील.व्हिडिओ कॅमेर्‍यांचा वापर हा आज पोलिस एजन्सीद्वारे वापरल्या जाणार्‍या सर्वात मोठ्या तांत्रिक प्रगतीपैकी एक आहे.व्हिडीओ कॅमेर्‍यांचे पूर्वीचे वापर अधिक विशेष युनिट्स जसे की, अंमली पदार्थ तपासनीस, SWAT संघ आणि गुप्तहेरांनी वापरलेल्या मुलाखती कक्षांसाठी वेगळे केले होते.आजच्या कायद्याच्या अंमलबजावणीने व्हिडीओ कॅमेर्‍यांच्या वापराची क्षमता खऱ्या अर्थाने ओळखली आहे आणि त्यांचा वापर विविध क्षेत्रांमध्ये केला जात आहे.विशिष्ट चौकांमध्ये उल्लंघनांची संख्या कमी करण्यात मदत करण्यासाठी अनेक नगरपालिकांद्वारे लाल दिव्याचे कॅमेरे वापरले जातात.एरियल ड्रोन शोधांमध्ये मदत करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या व्हिडिओ कॅमेऱ्यांनी सुसज्ज आहेत.परंतु शक्यतो व्हिडिओ कॅमेऱ्याचा सर्वात मोठा वापर कारमधील व्हिडिओ सिस्टम (ICVS) आहे.देशभरातील बहुतांश विभागांनी ICVS चा वापर केला.सुरुवातीच्या मॉडेल सिस्टम व्हीएचएस तंत्रज्ञानावर आधारित होत्या.हे युनिट फारसे कार्यक्षम नव्हते.अधिका-यांनी युनिटमधील टेप कधीही फाडून टाकला होता, जेव्हा टेपवर कितीही वेळ राहिला तरीही पुरावा मूल्याचे काहीतरी कॅप्चर केले.तंत्रज्ञानात सुधारणा करून नवीन मॉडेल्स आले.ही युनिट्स डिजिटल होती आणि बरीच कार्यक्षम होती.डेटा हार्ड ड्राइव्हवर संग्रहित केला गेला. या युनिट्समधून आवश्यक व्हिडिओ पुनर्प्राप्त करण्यासाठी हार्ड ड्राइव्ह बाहेर काढणे आणि फक्त 2 आवश्यक डेटा डाउनलोड करणे आवश्यक आहे.नवीन मॉडेल्स आता हँड्स फ्री आहेत.ICVS युनिटकडून ब्लूटूथ किंवा WIFI द्वारे पोलिस विभागातील सुरक्षित सर्व्हरवर डेटा पाठविला जातो.ICVS ने विभागांना वांशिक प्रोफाइलिंग कायद्यांचे पालन करण्यास परवानगी दिली आहे.अधिकार्‍यांवर तक्रारी करण्यासाठी हे एक उत्तम साधन आहे.ICVS ला त्याच्या मर्यादा आहेत.ते फक्त वाहनासमोर जे घडत आहे ते कॅप्चर करते आणि मायक्रोफोनची मर्यादा मर्यादित आहे.ICVS च्या या दोन कमतरता आणि अनेक समुदायांमध्ये पोलिसांबद्दल वाढता अविश्वास यामुळे कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये शरीरावर परिधान केलेला कॅमेरा लागू करण्याचा मार्ग मोकळा झाला.बॉडी कॅमेरे मोठ्या यशाने वापरले गेले आहेत. हे कॅमेरे संपूर्ण संपर्क रेकॉर्ड करण्याची परवानगी देतात.निवासस्थानात घटनास्थळी असताना एकत्रित केलेला व्हिडिओ हा मजबूत खटले आणि त्यानंतरच्या खटल्यासाठी नवीन आणि मौल्यवान पुरावा आहे.अधिकारी पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्व हा आणखी एक मोठा फायदा आहे.अधिकारी त्यांच्या शरीरावरील कॅमेर्‍याची जाणीव ठेवत असल्याने ते व्यावसायिक पद्धतीने वागतील याची खात्री देतात.यामुळे अधिकाऱ्यांवरील तक्रारींची संख्या कमी होईल आणि फालतू तक्रारींचे वेळेवर निराकरण करण्यात मदत होईल.आजच्या कायद्याची अंमलबजावणी करताना बॉडी कॅमेरे का वापरावेत ही सर्व कारणे आहेत
अधिक बॉडी कॅमेरा व्हिडिओ खाली पहा:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POSITION
कायदा अंमलबजावणी संस्थादेशभरात आकारमानात भिन्नता असते आणि ते सेवा देत असलेल्या क्षेत्रांची लोकसंख्या खूपच वेगळी असते;तथापि, त्या सर्वांना समान अडथळे आणि समस्या आहेत.सार्वजनिक विश्वास आणि अधिकारी उत्तरदायित्व ही दोन अतिशय महत्त्वाची क्षेत्रे आहेत. अधिकाऱ्याचे गैरवर्तन किंवा कथित गैरवर्तणूक नकारात्मक मीडिया कव्हरेज, सार्वजनिक छाननी आणि एजन्सीवर खटले आणू शकतात.3 गस्ती अधिकार्‍यांकडून व्हिडिओ कॅमेऱ्यांचा वापर वर्षानुवर्षे होत आहे.कॅमेरे अधिकारी पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वासाठी मदत करतात.पोलिसांनी बॉडी विर्न कॅमेरे या दोन क्षेत्रांना पुढच्या स्तरावर नेले आहेत.कॅमेरे उपस्थित आहेत हे जाणून नागरिक आणि पोलिस अधिकारी हे दोघेही योग्य पद्धतीने वागण्याची शक्यता असते.लव्हेट यांना आढळले की रियाल्टो पोलिस विभागाचे प्रमुख विल्यम ए. फरार म्हणाले: “जेव्हा तुम्ही पोलिस अधिकाऱ्यावर कॅमेरा लावता तेव्हा ते थोडे चांगले वागतात… आणि जर एखाद्या नागरिकाला हे माहित असेल की अधिकारी कॅमेरा घातला आहे, तर नागरिकांची शक्यता आहे. थोडे चांगले वागेल (व्हाइट, 2014, p.11 मध्ये उद्धृत केल्याप्रमाणे).अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) चे वरिष्ठ धोरण विश्लेषक, जे स्टॅनली यांनी सांगितले की बॉडी कॅमेर्‍यांचा वापर "विजय-विजय परिस्थिती बनण्याची क्षमता आहे" (लोपेझ, 2015, पृ. 4).अधिका-यांवरील नागरिकांच्या तक्रारी म्हणजे प्रशासनाला अनेकदा सामोरे जावे लागते.बॉडी कॅमेऱ्यांचा वापर कथित गैरवर्तनाचा व्हिडिओ देऊ शकतो आणि योग्य कारवाई करण्यात मदत करू शकतो, जर असेल.जय स्टॅनलीने सल्ला दिला की सार्जेंट.रियाल्टो पोलिस विभागात कार्यरत रिचर्ड रॉयस यांनी बॉडी कॅमेऱ्यातील व्हिडिओ शेअर केला की त्याला दोषमुक्त केले.तो म्हणाला “माझ्या दृष्टीकोनातून त्या घटनेची माझी आवृत्ती संपूर्णपणे हाय-डेफिनिशन व्हिडिओ कॅप्चर करून घ्यायची आहे, नंतर कोणाच्यातरी दाणेदार सेलफोन कॅमेरा फुटेज पाहण्यासाठी” (अब्दोल्ला, 2014, p.4).Fusion Investigates, Fossi-Garcia, and Lieberman (2014) नुसार, अल्बुकर्क पोलिस विभागाने तीन वर्षांच्या कालावधीत 598 नागरिकांच्या तक्रारी दाखल केल्या. त्यापैकी 74% तक्रारी व्हिडिओ पुराव्याच्या वापरामुळे अधिकार्‍यांच्या बाजूने मंजूर झाल्या. .रियाल्टो पोलिस विभागाचेअंगावर घातलेला कॅमेराअभ्यासात नागरिकांच्या तक्रारींमध्ये 88% घट आणि सैन्याच्या वापरामध्ये 60% घट झाल्याचे आढळून आले आहे.बॉडी कॅमेऱ्यांचा वापर न करणाऱ्या शिफ्टमध्ये फोर्स नंबरचा वापर 4 ने कॅमेरे वापरणाऱ्या शिफ्टपेक्षा दुप्पट असल्याचे आढळले (व्हाइट, 2014).मेसा पोलिस विभागाने 100 अधिकार्‍यांचा वापर करून बॉडीवॉर्न कॅमेर्‍याचा अभ्यास केला, जेथे 50 ने कॅमेरे घातले होते आणि 50 नव्हते.पहिल्या आठ महिन्यांच्या अभ्यासानंतर, कॅमेरे वापरणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी आठ नागरिकांच्या तक्रारी निर्माण केल्या होत्या.कॅमेरे नसलेल्या अधिकाऱ्यांकडे २३ तक्रारी दाखल झाल्या होत्या (व्हाइट,२०१४).सॉल्ट लेक काउंटी डिस्ट्रिक्ट अॅटर्नी सॅम गिल म्हणाले, “बहुसंख्य पोलीस अधिकारी त्यांचे काम सन्मानाने करतात, परंतु…प्रक्रिया ९९ टक्के अधिका-यांच्या कृतीने मोजली जात नाही, एक किंवा दोन अधिका-यांना जबाबदार धरले पाहिजे आणि ते आहेत. 't”(फ्यूजन इन्व्हेस्टिगेट, फॉसी-गार्सिया, लीबरमन, 2014, p.4).मायकेल ब्राउन आणि एरिक गार्डनर यांच्या मृत्यूच्या पार्श्वभूमीवर, देशभरात पोलिसविरोधी चळवळ आहे आणि संपूर्ण आफ्रिकन अमेरिकन समुदायाकडून अविश्वास आहे.बॉडी कॅमेऱ्यांचा वापर हा विश्वास पुन्हा मिळवण्यासाठी योग्य दिशेने टाकलेले पाऊल आहे.सॅंटोरा (व्हाइट, 2014 द्वारे उद्धृत केल्यानुसार) असे आढळले की न्यूयॉर्क पोलीस विभाग 2013 च्या ऑगस्टमध्ये एका वादग्रस्त स्टॉप, प्रश्न आणि फ्रिस्क (SQF) कार्यक्रमासाठी फेडरल खटल्याचा विषय होता. कार्यक्रम असंवैधानिक आणि अध्यक्षीय न्यायाधीश असल्याचे आढळले. शिरा शेंडलिनने त्या भागात काम करणार्‍या अधिकार्‍यांसाठी बॉडी कॅमेरे वापरण्याचे आदेश दिले ज्याचा कार्यक्रम सर्वाधिक वापरला गेला.विभागाला वांशिक प्रोफाइलिंग कायद्यांचे पालन करण्याची आशा होती (व्हाइट, 2014, p.12).बॉडी कॅमेऱ्यांच्या वापरामुळे कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या न्यायिक बाजूला फायदा झाला आहे.कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींचे मुख्य कार्य त्यांच्या संबंधित समुदायांचे संरक्षण आणि सेवा करणे आहे.त्या सेवेचा एक भाग मजबूत फौजदारी खटले एकत्र ठेवत आहे जेणेकरून फिर्यादी त्या प्रकरणांचा यशस्वीपणे निकाल देऊ शकतील.बॉडी कॅमेर्‍याच्या वापरामुळे लोकांशी अधिका-यांच्या संपर्कांचे संपूर्ण दस्तऐवजीकरण करण्याची परवानगी मिळाली आहे, त्यामुळे अतिरिक्त व्हिडिओ पुरावा तयार होतो.नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ जस्टिस (2012) नुसार, सर्वेक्षण केलेल्या 5 पैकी 91% अभियोजकांनी न्यायालयात व्हिडिओ पुरावा वापरून कबूल केले.त्यापैकी ५८% लोकांनी कोर्टात कमी वेळ घालवला.बॉडी कॅमेर्‍यामधून कॅप्चर केलेला व्हिडिओ पुरावा ज्युरींना प्रतिवादीचे खरे वर्तन पाहण्याची परवानगी देतो आणि कोर्टरूममध्ये बसलेला चांगले कपडे घातलेला आणि प्रतिवादी नाही (McFarlin, 2015).
अधिक बॉडी कॅमेरा व्हिडिओ खाली पहा:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
काउंटर पोझिशन
चा उपयोगअंगावर घातलेला कॅमेराकाही तोट्यांसह येतो.कॅमेरे लागू करण्याची किंमत कदाचित सर्वात मोठी आहे.आजच्या काळातकायद्याची अंमलबजावणीएजन्सी, बजेट तंग आहे आणि प्रत्येक डॉलर हिशोबात आहे.नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ जस्टिस (2014) ने 18 वेगवेगळ्या मॉडेल्सच्या बॉडी वर्न कॅमेऱ्यांचे मार्केटिंग सर्वेक्षण केले.कॅमेऱ्यांची किंमत $119.95 ते $1,000.00 पर्यंत आहे.किमती प्रचंड प्रमाणात असतात आणि मॉडेल निवडणे एजन्सीच्या गरजा आणि उपलब्ध निधीवर अवलंबून असते.मनुष्यबळ वाढवण्यासाठी अनेक विभाग 10 ते 12 तासांच्या शिफ्टमध्ये काम करतात.कॅमेरा युनिट्सची रेकॉर्डिंग वेळ 1.2 ते 128 तासांपर्यंत असते (नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ जस्टिस, 2014).काही युनिट्सना ऑपरेट करण्यासाठी सॉफ्टवेअर खरेदी करणे आवश्यक आहे. अतिरिक्त बॅटरी आणि डॉक देखील आवश्यक असतील.युनिट्सच्या खर्चाव्यतिरिक्त, अतिरिक्त मीडिया स्टोरेज स्पेसची आवश्यकता आहे.बहुतेक विभाग आधीच ICVS चा वापर करतात आणि त्या युनिट्समधून कॅप्चर केलेल्या व्हिडिओसाठी मीडिया स्टोरेज आहे.बॉडी कॅमेरेत्या स्टोरेजमध्ये भर पडेल.ACLU सह जे स्टॅनली यांना आढळले की न्यूयॉर्क शहर पोलिस विभागातील सर्व अधिकाऱ्यांसाठी बॉडी कॅमेरे खरेदी करण्यासाठी $33 दशलक्ष खर्च येईल.2013 मध्ये, न्यूयॉर्क शहराने पोलिसांच्या गैरवर्तणुकीच्या दाव्यांसाठी $152 दशलक्ष दिले असल्याचे देखील त्याला आढळले.त्या आकड्यांचा वापर करून, स्टॅन्ले सुचवितो की जर कॅमेरा प्रोग्रामने गैरवर्तणुकीचे दावे फक्त एक-चतुर्थांश कमी केले, तर प्रोग्राम स्वतःसाठी पैसे देईल (लोपेझ, 2015, p.5).6 Dees (2014) ने Taser Axon प्रणालीचा वापर करून 50 अधिकारी एजन्सी किती डिजिटल मीडिया तयार करेल यावर काही प्राथमिक अंदाज लावले.हे युनिट 640X480 व्हिडिओ ग्राफिक्स अॅरे (VGA) वर फुटेज संचयित करते.तीन शिफ्ट्स दररोज अंदाजे 360GB ची व्हिडिओ व्युत्पन्न करतात, जे प्रति महिना दहा टेराबाइट्समध्ये भाषांतरित होते.काही स्टोरेज खर्च कमी करण्याचा एक मार्ग म्हणजे क्लाउड स्टोरेज सेवा वापरणे.Amazon Web Service (AWS) ही सर्वात मोठ्या स्टोरेज सेवांपैकी एक आहे.बरेच मोठे व्यवसाय आणि अगदी फेडरल सरकार स्टोरेजसाठी AWS वापरते (Dees, 2014).कॅमेरे केव्हा सक्रिय करायचे याचे कमी प्रतिबंधात्मक धोरण हे किती व्हिडिओ साठवले जात आहे यावर उपाय आहे.मेसा प्रकल्पाने 1 वर्षासाठी 50 कॅमेरे वापरले.वर्षाच्या पहिल्या सहामाहीत, अधिकारी एका धोरणांतर्गत कार्यरत होते जेथे लोकांशी असलेले सर्व संपर्क व्हिडिओ रेकॉर्ड केले जातील.अधिकाऱ्यांनी दर महिन्याला सरासरी 2,327 व्हिडिओ तयार केले.वर्षाच्या दुसऱ्या सहामाहीत, अधिकाऱ्यांनी कॅमेरे कधी सक्रिय करायचे ते त्यांच्या विवेकबुद्धीचा वापर केला. यामुळे व्युत्पन्न होणारे व्हिडिओ 42% कमी झाले (व्हाइट,2014).विभागांना प्रत्येक कॅमेरा युनिटच्या क्षमतेवर संशोधन करणे आवश्यक आहे आणि त्यांना आवश्यक असलेले मॉडेल खरेदी करणे आवश्यक आहे.यामुळे प्रत्येक युनिटच्या आधारभूत किमतीत कपात होईल.ही खरेदी करण्यासाठी विभाग अनुदान निधी किंवा पैशाचे इतर स्रोत शोधू शकतात.राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी तीन वर्षांसाठी $263 दशलक्ष अनुदान पॅकेज (श्लेगेल, 2014) प्रस्तावित केले आहे.यामुळे देशभरातील अनेक एजन्सींना कॅमेरे खरेदी करण्याची क्षमता मिळेल.खर्चात कपात करण्याचा दुसरा पर्याय म्हणजे ICVS बदलून बॉडी वर्न कॅमेरे लावणे.यामुळे युनिट्सची किंमत आणि अतिरिक्त मीडिया स्टोरेजमध्ये बचत होईल.बॉडी कॅमेऱ्यांना मर्यादा आहेत.सर्वात मोठे म्हणजे शरीराचे क्षेत्रफळ ते माउंट केले जाऊ शकते.सर्वेक्षण केलेल्या 18 मॉडेलपैकी, त्यापैकी बहुतेक 7 अधिकारी (NIJ, 2014) च्या छातीवर किंवा बेल्टवर बसतात.छातीवर बसवलेल्या कॅमेर्‍यांची समस्या अशी आहे की ते कॅमेर्‍याचे दृश्य मर्यादित करते.जर एखादा अधिकारी त्याच्या/तिच्या शस्त्राने गोळीबार करत असेल, तर कॅमेरा शरीराच्या स्थितीमुळे अधिकाऱ्याचे फक्त शस्त्र रेकॉर्ड करू शकतो (“10 मर्यादा,” 2014).कॅमेरा अजूनही महत्त्वपूर्ण पुरावे गोळा करत आहे, परंतु ते पूर्ण चित्र नाही.तथापि, अधिकाऱ्याच्या डोक्यावर बसवता येणारे दोन कॅमेरा मॉडेल्स आहेत.AXON फ्लेक्स अधिकारी वापरतात त्या चष्म्याच्या जोडीला जोडते (NIJ, 2014).या युनिट्समधील व्हिडिओ अधिका-यांच्या दृष्टिकोनातून अधिक असतील आणि पोझिशनिंग समस्यांमुळे मौल्यवान फुटेज गमावण्यास मदत करेल.बॉडी कॅमेर्‍यांचा आणखी एक मोठा दोष म्हणजे ते जास्त अवलंबून असतात.कॅमेरेकोणत्याही तपासात मदत करण्यासाठी हे एक चांगले साधन आहे परंतु केवळ त्यावर अवलंबून राहू नये.एखाद्या गंभीर घटनेत अधिकारी जे काही पाहतो ते कॅमेरे रेकॉर्ड करू शकतात किंवा करू शकत नाहीत.उदाहरणार्थ, ओकलंड पोलीस विभागाच्या अधिकाऱ्याने संशयिताचा पाठलाग केला, ज्याचा शेवट अधिकाऱ्याने संशयिताला गोळ्या घालून ठार मारल्याने झाला.अधिकाऱ्याने संशयिताकडे बंदूक असल्याचे सांगितले.अधिकाऱ्याने छातीवर कॅमेरा लावलेला होता.ऑकलंड शहराने अधिका-याच्या बॉडी कॅमेर्‍याचे फुटेज तपासण्यासाठी तज्ञांनी जास्त पैसे खर्च केले.कॅमेऱ्याच्या अँगलमुळे संशयिताच्या हातात बंदूक दिसत नव्हती.परिस्थितीला जास्त प्रतिसाद दिल्याबद्दल विभागाने अधिकाऱ्याला काढून टाकण्याचा निर्णय घेतला, परंतु अधिकाऱ्याला नंतर दोषमुक्त करण्यात आले.घटनास्थळी गवतामध्ये बंदूक होती (अब्दोल्ला, 2014).शिकलेला धडा हा आहे की कॅमेराने तो व्हिडिओमध्ये पकडला नाही याचा अर्थ ते घडले नाही.कॅमेऱ्यातील तांत्रिक प्रगतीचाही विचार करणे आवश्यक आहे.कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी 24 तास कार्यरत असतात.हे गृहीत धरणे तर्कसंगत आहे की अधिकारी रात्रीच्या वेळी किंवा कमी प्रकाश 8 परिस्थितीत व्यक्तींशी संपर्क साधतील.बहुतेक बॉडी कॅमेरा मॉडेल्समध्ये नाईट मोड सेटिंग असते.कॅमेऱ्यांच्या उच्च रिझोल्यूशनसह हे सेटिंग, रात्री किंवा कमी प्रकाशात मानवी डोळा काय करू शकत नाही हे कॅमेर्‍याला पाहू देते (“10 मर्यादा,” 2014).उदाहरणार्थ, एखादा अधिकारी रात्रीच्या वेळी एखाद्या विषयावर बाहेर पडतो आणि विषयाच्या हातात सेलफोन असतो.अधिकारी कदाचित ते स्पष्टपणे पाहू शकत नाही आणि धोका म्हणून समजू शकत नाही.व्हिडिओ फुटेज स्पष्टपणे दर्शवेल की हा सेलफोन आहे.ही वस्तुस्थिती तपासादरम्यान लक्षात घेणे आवश्यक आहे.एखाद्या घटनेबद्दलचे सत्य केवळ व्हिडिओ रेकॉर्ड केलेल्या गोष्टींवर अवलंबून नसावे, सर्व माहिती जसे की साक्षीदार, अधिकारी स्टेटमेंट, फॉरेन्सिक आणि मानवी घटक या सर्वांचा तपासादरम्यान विचार केला पाहिजे (“10 मर्यादा,”2014).गोपनीयता समस्या ही आणखी एक समस्या समोर आली आहे.NIJ (Man Tech, 2014, 7) नुसार, फेडरल कायद्यानुसार गोपनीयतेची अपेक्षा असलेल्या व्यक्तींचे फोटो किंवा व्हिडिओ कॅप्चर करण्यासाठी वॉरंट आवश्यक आहे.तसेच अनेक राज्यांना आवश्यक आहे की संभाषणात सामील असलेल्या दोन्ही पक्षांनी रेकॉर्डिंगवर सहमती दर्शविली आहे (व्हाइट, 2014).गोपनीयतेच्या मुद्द्यांमध्ये भर घालणारी व्यक्ती ही बॉडी वर्न कॅमेऱ्यांद्वारे मिळवलेल्या व्हिडिओसाठी ब्लँकेट ओपन रेकॉर्डची विनंती दाखल करते.सिएटल, वॉशिंग्टन येथे राहणाऱ्या एका अनोळखी व्यक्तीने बॉडी कॅमेऱ्यातील सर्व व्हिडिओ फुटेजसाठी रेकॉर्डची विनंती दाखल केली आहे.त्यानंतर तो माणूस पोलिस व्हिडिओ रिक्वेस्ट नावाच्या YouTube चॅनेलवर व्हिडिओ पोस्ट करतो.या निनावी व्यक्तीने सांगितले की जेव्हा पोलिसांना बोलावले जाते तेव्हा लोकांना त्यांच्या गोपनीयतेची काळजी घेणे हे त्याचे ध्येय आहे.त्याला असे म्हणणे उद्धृत केले गेले, “जर दुसरे काही नसेल, तर मी हे दाखवण्याचा प्रयत्न करीत आहे की एजन्सींनी असे तंत्रज्ञान तैनात केले आहे ज्याला कायदा संबोधित करत नाही...” (अलेक्झांडर, 2014, p.1).अधिकार्‍यांसाठी उत्तम डिझाइन केलेले धोरण आणि प्रशिक्षण लागू करून गोपनीयतेच्या समस्या टाळल्या जाऊ शकतात (व्हाइट, 2014).
अधिक बॉडी कॅमेरा व्हिडिओ खाली पहा:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
शिफारस
कायद्याची अंमलबजावणीएजन्सी तंत्रज्ञानाच्या सर्वात मोठ्या ग्राहकांपैकी काही आहेत, ज्यामध्ये व्हिडिओ कॅमेरे शीर्षस्थानी आहेत.कॅमेरे विविध प्रकारे तैनात केले जातात आणि फायदे समस्यांपेक्षा जास्त आहेत.चा उपयोगअंगावर घातलेले कॅमेरेअपवाद नसावा.एजन्सीमध्ये बॉडी कॅमेऱ्यांचा परिचय मजबूत धोरण आणि अधिकाऱ्यांसाठी प्रशिक्षणासह केला पाहिजे.कॅमेरे अधिका-यांची जबाबदारी आणि पारदर्शकता यासाठी मदत करतात, जे पोलिस प्रशासनासाठी दोन मोठ्या समस्या आहेत.पोलिस अधिकारी आणि नागरिक या दोघांचाही कॅमेरा उपस्थित आहे हे जाणून स्वतःला योग्यरित्या वागवण्याची प्रवृत्ती असते.बॉडी कॅमेऱ्यातील व्हिडिओ अधिका-यांवरील तक्रारींच्या तपासात आणि नंतरच्या खटल्यासाठी मजबूत फौजदारी खटले तयार करण्यात मदत करेल.बॉडी कॅमेर्‍यांची किंमत एजन्सींवर मोठा भार असू शकते.बर्‍याच एजन्सींना कमी बजेटवर काम करावे लागते आणि कॅमेऱ्यांसाठी निधी शोधणे आव्हानात्मक असू शकते.अनेक भिन्न आहेतकॅमेऱ्यांचे मॉडेल, ज्याची किंमत बदलते.एजन्सींनी या युनिट्सच्या क्षमतेचे संशोधन केले पाहिजे आणि विभागाच्या गरजा पूर्ण करणारे मॉडेल निवडा.सर्वात महाग एखाद्या विशिष्ट एजन्सीसाठी सर्वोत्तम असू शकत नाही.ज्या एजन्सींना कॅमेरे परवडत नाहीत त्यांना आर्थिक सहाय्य उपलब्ध आहे.फेडरल अनुदानासाठी अर्ज करणे हा पैशाचा एक चांगला स्रोत आहे आणि जप्ती निधी देखील उपलब्ध असू शकतो.हे फंड अतिरिक्त मीडिया स्टोरेज खरेदी करण्यासाठी लागू केले जाऊ शकतात.बॉडी कॅमेऱ्यांना मर्यादा आहेत परंतु तरीही ते एक मौल्यवान जोड आहे.कॅमेरे शरीरावर कुठे बसवलेले असल्यामुळे अधिकारी काय पाहत आहेत ते स्पष्टपणे रेकॉर्ड करू शकत नाहीत.तथापि, ते अजूनही ऑडिओ पुरावे देतात जे उपयोगी असू शकतात.काही कॅमेरा 10 मॉडेल्स आहेत जे डोक्यावर माउंट करण्याची परवानगी देतात.हे पोझिशनिंग मर्यादा दुरुस्त करेल.बॉडी कॅमेरा व्हिडिओंवर जास्त अवलंबून आहे.सार्वजनिक आणि पोलिस प्रशासन दोघेही व्हिडिओवर जे पाहतात त्यावर जास्त जोर देतात.व्हिडिओ जरी महत्त्वाचा असला तरी तो केवळ विचारात घेऊ नये.कॅमेरा तंत्रज्ञानमानवी डोळ्याची क्षमता प्रगत झाली आहे.रात्री किंवा कमी प्रकाशाच्या परिस्थितीत हे सर्वात जास्त प्रचलित आहे.संपूर्ण परिस्थिती विचारात घेऊन चांगला सखोल तपास करणे हा सर्वोत्तम सराव आहे.बॉडी कॅमेऱ्यांच्या वापरामुळे गोपनीयतेची चिंता वाढली आहे.गोपनीयतेचे कायदे राज्यानुसार बदलतात आणि निश्चितपणे कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍यांना संवेदनशील असणे आवश्यक आहे.बॉडी कॅमेरा सूट देण्यासाठी नवीन कायदे आवश्यक आहेत, परंतु एक चांगले संशोधन केलेले आणि लिखित धोरण हा सध्याचा उपाय आहे.कायद्याच्या अंमलबजावणीत व्हिडिओ कॅमेराला निश्चितच स्थान आहे.बॉडी कॅमेरा, वादग्रस्त असला तरी, दररोज गणवेश घालणाऱ्या स्त्री-पुरुषांसाठी फायदेशीर आहे.बॉडी कॅमेरा प्रोग्रामच्या अंमलबजावणीबद्दल अधिकारी साशंक असू शकतात, परंतु हे वेळ आणि अनुभवासह निघून जाईल.जेव्हा ICVS कार्यक्रम लागू केले गेले तेव्हा हे देखील खरे होते.तंत्रज्ञान महाग असू शकते परंतु हे कॅमेरे खरेदी करण्यासाठी एजन्सीकडे पैसे नाहीत.बॉडी वर्न प्रोग्राम अंमलात आणण्यापूर्वी, एजन्सींना स्पष्ट दिशा असणे आवश्यक आहे की त्यांना कॅमेऱ्यांसोबत जाऊन संशोधन करायचे आहे.सध्या तेथे मर्यादित प्रमाणात संशोधन आहे, परंतु विभागांनी स्वतःला शिक्षित न करण्याचे हे कारण नाही.अंतिम दोन गोष्टी म्हणजे सुलिखित धोरण आवश्यक आहे आणि प्रशिक्षणासोबत त्याचा पाठपुरावा करणे आवश्यक आहे.नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ जस्टिसमध्ये कोणासाठीही वापरण्यासाठी धोरण टेम्पलेट्स आहेत.सर्व माहितीच्या आधारे, कायद्याची अंमलबजावणी करताना अंगावर घातलेले कॅमेरे वापरावेत.
संदर्भ
बॉडी कॅम्सच्या 10 मर्यादा तुम्हाला तुमच्या संरक्षणासाठी माहित असणे आवश्यक आहे.(2014, सप्टेंबर 23).https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection अब्दोल्ला, टी. (2014, मार्च 15) वरून पुनर्प्राप्त ).अधिकार्‍यांना भीती वाटते की बॉडी कॅमेरे गोपनीयतेची चिंता वाढवतात https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369- वरून पुनर्प्राप्तअधिकारी-भय-शरीर-कॅमेरे-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7 डिसेंबर).पोलिस कॅमेरे अधिकारांचा मुद्दा उपस्थित करतात, अधिकारी गोपनीयता संतुलित करण्याचा प्रयत्न करतात, जाणून घेण्याचा सार्वजनिक अधिकार.प्रवक्ता पुनरावलोकन.https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, डिसेंबर 3) वरून पुनर्प्राप्त.ओबामाचा बॉडीकॅम पुढाकार का काम करणार नाही.https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., आणि Lieberman, D. (२०१४, डिसेंबर १८) वरून पुनर्प्राप्त ).5 शहरांच्या तपासणीत बॉडी कॅमेरे सहसा पोलिसांना मदत करतात.https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, जानेवारी 13) वरून पुनर्प्राप्त.पोलिसांनी बॉडी कॅमेरे का घालावेत-आणि का घालू नयेत.व्हॉक्स.https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 जानेवारी) वरून पुनर्प्राप्त.बॉडी-वॉर्न कॅमेरे: पोलिसांसाठी फायदे आणि सर्वोत्तम पद्धती.https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice वरून पुनर्प्राप्त.(2012).कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी बॉडी-वेर्न कॅमेऱ्यांवरील प्राइमर.https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice वरून पुनर्प्राप्त.(2014).फौजदारी न्यायासाठी बॉडी-वॉर्न कॅमेरे: मार्केट सर्वेक्षण.nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 डिसेंबर) वरून पुनर्प्राप्त.ओबामाच्या बॉडी कॅम उपक्रमाबद्दल पीडींना 3 गोष्टी माहित असाव्यात.https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) वरून पुनर्प्राप्त.पोलीस अधिकारी शरीराने परिधान केलेले कॅमेरे: पुराव्याचे मूल्यांकन करणे.पासून पुनर्प्राप्त
मूळ लेख खालील लिंक पहा:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
आमच्या तांत्रिक कार्यसंघाशी संवाद साधण्यासाठी आपले स्वागत आहे
Email: export@senken.com.cn
अधिक कंपनी तपशील खालील लिंक पहा:
https://www.senken-international.com/
आणि अधिक बॉडी कॅमेरे खालील लिंक पहा:
https://www.senken-international.com/search.html
अधिक बॉडी कॅमेरा व्हिडिओ खालील लिंक पहा:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s