Penggunaan Kamera Dipakai Badan Dalam Penguatkuasaan Undang-undang
PenggunaanKamera Dipakai Badan in Penguatkuasaan undang-undang
ABSTRAK
Persepsi awam terhadap penguatkuasaan undang-undang secara keseluruhan telah berubah di seluruh negara.Dengan peristiwa baru-baru ini seperti tembakan Michael Brown, amalan polis kini menjadi topik perdebatan nasional.Pelaksanaan program kamera pakai badan berada di barisan hadapan dalam perdebatan tersebut.Pentadbir polis sedang mencari penyelesaian untuk mendapatkan semula kepercayaan orang ramai dan meredakan ketegangan dalam komuniti mereka.Penggunaan kamera yang dipakai badan akan membantu mencapai matlamat ini.Penyelidikan menunjukkan bahawa penggunaan kamera badan meningkatkan ketelusan dan akauntabiliti pegawai, yang mengurangkan aduan rakyat dan penggunaan kekerasan pegawai.Selain itu, bukti video yang ditangkap oleh kamera ini akan membantu dalam membina kes jenayah yang lebih kuat.Terdapat kebaikan dan keburukan untuk melaksanakan program kamera badan, tetapi penggunaan teknologi ini akan memberi manfaat kepada kedua-dua agensi dan orang ramai.Program harus dilaksanakan dengan menggunakan dasar yang kukuh dan terancang.Penggunaan kamera yang dipakai badan harus digunakan dalam operasi penguatkuasaan undang-undang.
jadi kamera badan berguna di kawasan ini, dan SENKEN-sebuah kilang di China mengkhusus dalam pembuatan kamera badan
Mengusahakan sejumlah besar kamera badan berteknologi tinggi, yang merupakan peneraju dalam bidang ini, menawarkan badan kepada polis China, polis Eropah dan hampir anggota polis di seluruh dunia.jadi lebih banyak butiran syarikat lihat pautan di bawah:
https://www.senken-international.com/
dan lebih banyak kamera badan lihat pautan di bawah:
https://www.senken-international.com/search.html
lebih banyak video kamera badan lihat di bawah:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
PENGENALAN
Penggunaan teknologi dalampenguatkuasaan undang-undangtelah menjadi tunjang utama.Teknologi telah membenarkanpenguatkuasaan undang-undangagensi untuk beroperasi dengan cara yang lebih cekap dan berkesan setiap hari.Sejarah telah membuktikannya dengan pengenalan peranti rakaman automobil, radio, komputer dan audio/visual.Ini hanyalah sebahagian daripada kemajuan yang telah memberi kesan positif kepadapenguatkuasaan undang-undang.Teknologi sentiasa berkembang, jadi penguatkuasaan undang-undang akan terus berubah.Penggunaan kamera video adalah salah satu kemajuan teknologi terbesar yang digunakan oleh agensi polis hari ini.Penggunaan kamera video yang lalu telah diasingkan kepada unit yang lebih khusus seperti, penyiasat narkotik, pasukan SWAT, dan bilik temu duga yang digunakan oleh detektif.Penguatkuasaan undang-undang hari ini benar-benar mengiktiraf potensi penggunaan kamera video, dan ia digunakan dalam pelbagai bidang.Kamera lampu merah digunakan oleh banyak majlis perbandaran untuk membantu mengurangkan bilangan pelanggaran di persimpangan tertentu.Drone udara dilengkapi dengan kamera video yang digunakan untuk membantu carian.Tetapi mungkin penggunaan terbesar kamera video ialah sistem video dalam kereta (ICVS).Kebanyakan jabatan di seluruh negara menggunakan ICVS.Sistem model awal adalah berasaskan teknologi VHS.Unit-unit ini tidak begitu cekap.Pegawai telah menggantikan pita dalam unit pada bila-bila masa ia menangkap sesuatu yang mempunyai nilai bukti, tidak kira berapa lama masa yang tinggal pada pita itu.Model yang lebih baru datang dengan peningkatan dalam teknologi.Unit ini adalah digital dan jauh lebih cekap.Data telah disimpan pada pemacu keras. Untuk mendapatkan semula video yang diperlukan daripada unit ini, anda perlu mengeluarkan cakera keras dan hanya memuat turun data yang diperlukan.Model terbaharu kini bebas tangan.Data dihantar dari unit ICVS ke pelayan selamat di jabatan polis melalui Bluetooth atau WIFI.ICVS telah membenarkan jabatan untuk terus mematuhi undang-undang pemprofilan kaum.Ia merupakan sumber yang bagus untuk digunakan dalam menyampaikan aduan kepada pegawai.ICVS mempunyai hadnya.Ia hanya menangkap apa yang berlaku di hadapan kenderaan dan mikrofon mempunyai julat terhad.Kedua-dua kekurangan ICVS ini dan ketidakpercayaan yang semakin meningkat terhadap polis dalam banyak komuniti membuka jalan untuk pengenalan kamera yang dipakai badan dalam penguatkuasaan undang-undang.Kamera badan telah digunakan dengan jayanya. Kamera ini membolehkan seluruh kenalan dirakam.Video yang dikumpul semasa di tempat kejadian di dalam kediaman adalah bukti baharu dan berharga untuk membina kes yang lebih kukuh dan pendakwaan seterusnya.Ketelusan dan akauntabiliti pegawai adalah satu lagi faedah yang besar.Pegawai yang menyedari kamera pada badan mereka akan memastikan mereka berkelakuan secara profesional.Ini seterusnya akan mengurangkan bilangan aduan terhadap pegawai dan membantu dalam menyelesaikan aduan remeh tepat pada masanya.Ini semua adalah sebab mengapa kamera badan harus digunakan dalam operasi penguatkuasaan undang-undang hari ini
lebih banyak video kamera badan lihat di bawah:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
JAWATAN
Agensi penguatkuasa undang-undangdi seluruh negara berbeza dari segi saiz dan demografi kawasan yang mereka layani sangat berbeza;namun, mereka semua mempunyai halangan dan masalah yang sama.Amanah awam dan akauntabiliti pegawai ialah dua bidang yang sangat penting. Salah laku pegawai atau dakwaan salah laku boleh membawa liputan media negatif, penelitian awam dan tindakan undang-undang kepada agensi.3 Penggunaan kamera video oleh pegawai peronda telah wujud selama bertahun-tahun.Kamera membantu dengan ketelusan dan akauntabiliti pegawai.Kamera memakai badan oleh polis telah membawa kedua-dua kawasan ini ke peringkat seterusnya.Rakyat dan pegawai polis kedua-duanya lebih berkemungkinan untuk berkelakuan dengan cara yang sesuai, mengetahui bahawa kamera ada.Lovett mendapati bahawa William A. Farrar, Ketua Jabatan Polis Rialto berkata: “Apabila anda meletakkan kamera pada pegawai polis, mereka cenderung untuk berkelakuan lebih baik sedikit… dan jika seorang warganegara mengetahui pegawai itu memakai kamera, kemungkinan besar adalah warganegara akan berkelakuan lebih baik sedikit (seperti yang dipetik dalam White, 2014, p.11).Jay Stanley, penganalisis dasar kanan untuk American Civil Liberties Union (ACLU) menyatakan penggunaan kamera badan "berpotensi untuk menjadi situasi menang-menang" (Lopez, 2015, p. 4).Aduan rakyat mengenai pegawai adalah sesuatu yang perlu ditangani dengan kerap oleh pentadbiran.Penggunaan kamera badan boleh menawarkan video salah laku yang didakwa dan membantu dengan mengambil tindakan yang sewajarnya, jika ada.Jay Stanly menasihatkan bahawa Sgt.Richard Royce, bekerja dengan Jabatan Polis Rialto berkongsi bahawa video dari kamera badan membebaskannya.Dia berkata "Saya lebih suka versi saya tentang kejadian itu ditangkap dalam video definisi tinggi secara keseluruhan dari sudut pandangan saya, kemudian melihat rakaman kamera telefon bimbit seseorang" (Abdollah, 2014, p.4).Menurut Fusion Investigates, Fossi-Garcia, dan Lieberman (2014), Jabatan Polis Albuquerque telah mengemukakan 598 aduan rakyat dalam tempoh tiga tahun. Daripada aduan tersebut, 74% telah diselesaikan memihak kepada pegawai kerana penggunaan bukti video .Jabatan Polis Rialtokamera pakai badankajian mendapati penurunan 88% dalam aduan rakyat dan pengurangan 60% dalam penggunaan kekerasan.Ia juga mendapati bahawa syif yang tidak menggunakan kamera badan mempunyai dua kali ganda penggunaan nombor daya daripada syif yang 4 menggunakan kamera (White, 2014).Jabatan Polis Mesa menjalankan kajian kamera memakai badan menggunakan 100 pegawai, di mana 50 memakai kamera dan 50 tidak.Selepas lapan bulan pertama kajian, pegawai yang memakai kamera telah menghasilkan lapan aduan rakyat.Pegawai tanpa kamera mempunyai 23 aduan yang difailkan (White,2014).Peguam Daerah Salt Lake County Sam Gill menyatakan, “Majoriti pegawai polis menjalankan tugas mereka dengan penuh hormat, tetapi…proses tidak diukur dengan tindakan 99 peratus pegawai, ia adalah satu atau dua yang perlu bertanggungjawab dan mereka tidak 't”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4).Berikutan kematian Michael Brown dan Eric Gardner, terdapat gerakan antipolis yang melanda seluruh negara dan tidak mempercayai masyarakat Afrika Amerika secara keseluruhan.Penggunaan kamera badan adalah satu langkah ke arah yang betul untuk mendapatkan semula kepercayaan itu.Santora (seperti yang dipetik oleh White, 2014) mendapati bahawa Jabatan Polis New York adalah subjek tuntutan undang-undang persekutuan untuk program Stop, Question and Frisk (SQF) yang kontroversial pada Ogos 2013. Program itu didapati bertentangan dengan perlembagaan dan Hakim ketua Shira Scheindlin mengarahkan penggunaan kamera badan untuk pegawai yang bekerja di kawasan-kawasan yang paling banyak digunakan oleh program tersebut.Harapannya adalah untuk membawa jabatan itu mematuhi undang-undang pemprofilan kaum (White, 2014, p.12).Pihak kehakiman penguatkuasaan undang-undang telah mendapat manfaat daripada penggunaan kamera badan.Fungsi utama agensi penguatkuasaan undang-undang adalah untuk melindungi dan berkhidmat kepada masyarakat masing-masing.Sebahagian daripada perkhidmatan itu adalah menyusun kes jenayah yang kuat supaya pendakwa boleh berjaya mengadili kes tersebut.Penggunaan kamera badan telah membolehkan dokumentasi lengkap hubungan pegawai dengan orang ramai, sekali gus menghasilkan bukti video tambahan.Menurut National Institute of Justice (2012), 91% daripada 5 pendakwa raya yang dikaji mengakui menggunakan bukti video di mahkamah.Daripada jumlah itu, 58% menghabiskan lebih sedikit masa di mahkamah.Bukti video yang dirakam daripada kamera badan membolehkan juri melihat gelagat sebenar defendan dan bukannya defendan yang berpakaian kemas dan cukup cantik duduk di dalam bilik mahkamah (McFarlin, 2015).
lebih banyak video kamera badan lihat di bawah:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
KEDUDUKAN KAUNTER
Penggunaankamera pakai badandatang dengan beberapa kelemahan.Kos untuk melaksanakan kamera mungkin adalah yang terbesar.Pada hari inipenguatkuasaan undang-undangagensi, belanjawan adalah ketat dan setiap dolar diambil kira.Institut Keadilan Nasional (2014) menjalankan tinjauan pemasaran terhadap 18 model berbeza kamera yang dipakai di badan.Harga kamera berkisar antara $119.95 hingga $1,000.00.Harga berjulat secara drastik dan pemilihan model bergantung pada keperluan agensi dan dana yang tersedia.Banyak jabatan bekerja 10 hingga 12 jam syif untuk memaksimumkan tenaga kerja.Masa rakaman unit kamera berkisar antara 1.2 hingga 128 jam (Institut Keadilan Negara, 2014).Unit tertentu memerlukan perisian dibeli untuk beroperasi. Bateri dan dok tambahan juga diperlukan.Sebagai tambahan kepada kos unit, terdapat keperluan untuk ruang storan media tambahan.Kebanyakan jabatan sudah menggunakan ICVSdan mempunyai storan media untuk video yang ditangkap daripada unit tersebut.Kamera badanakan menambah storan itu.Jay Stanley dengan ACLU, mendapati bahawa ia akan menelan belanja $33 juta untuk membeli kamera badan untuk semua pegawai di Jabatan Polis New York City.Dia juga mendapati pada 2013, bandar New York membayar $152 juta dalam tuntutan salah laku polis.Menggunakan nombor tersebut, Stanley mencadangkan bahawa jika program kamera hanya mengurangkan tuntutan salah laku sebanyak satu perempat, program itu akan membayar sendiri (Lopez, 2015, p.5).6 Dees (2014) melakukan beberapa anggaran awal tentang jumlah media digital yang akan dihasilkan oleh 50 agensi pegawai menggunakan sistem Taser Axon.Unit ini menyimpan rakaman pada tatasusunan grafik video (VGA) 640X480.Tiga anjakan kira-kira akan menghasilkan 360GB video setiap hari, yang diterjemahkan kepada sepuluh terabait sebulan.Satu cara untuk mengurangkan sebahagian daripada kos storan ialah menggunakan perkhidmatan storan awan.Perkhidmatan Web Amazon (AWS) ialah salah satu perkhidmatan storan terbesar.Banyak perniagaan besar dan juga kerajaan persekutuan menggunakan AWS untuk penyimpanan (Dees, 2014).Dasar yang kurang ketat tentang masa untuk mengaktifkan kamera adalah penyelesaian kepada jumlah video yang disimpan.Projek Mesa menggunakan 50 kamera selama 1 tahun.Separuh tahun pertama, pegawai beroperasi di bawah polisi di mana semua hubungan dengan orang awam akan dirakam video.Pegawai menjana, secara purata, 2,327 video sebulan.Separuh kedua tahun ini, pegawai menggunakan budi bicara mereka apabila mengaktifkan kamera. Ini mengurangkan video yang dijana kepada 1,353 sebulan, iaitu pengurangan sebanyak 42% (White,2014).Jabatan juga perlu menyelidik keupayaan setiap unit kamera dan hanya membeli model yang mereka perlukan.Ini akan mengurangkan harga asas setiap unit.Jabatan boleh mendapatkan dana geran atau sumber wang lain untuk membuat pembelian ini.Presiden Barack Obama telah mencadangkan pakej geran tiga tahun $263 juta (Schlegel, 2014).Ini akan membolehkan beberapa agensi di seluruh negara keupayaan untuk membeli kamera.Alternatif lain untuk mengurangkan kos ialah menggantikan ICVS dengan kamera yang dipakai di badan.Ini akan menjimatkan harga unit dan storan media tambahan.Kamera badan mempunyai had.Salah satu yang terbesar ialah kawasan badan yang boleh dipasang.Daripada 18 model yang dikaji, kebanyakannya dipasang di dada atau tali pinggang 7 pegawai (NIJ, 2014).Masalah dengan kamera yang dipasang di dada ialah ia mengehadkan pandangan kamera.Jika pegawai menembak senjatanya, kamera boleh merakam hanya lengan pegawai kerana kedudukan badan (“10 Limitasi,” 2014).Kamera masih mengumpul bukti penting, tetapi ia bukan gambaran lengkap.Walau bagaimanapun, terdapat dua model kamera yang boleh dipasang di kepala pegawai.AXON Flex melekat pada sepasang cermin mata yang dipakai oleh pegawai (NIJ, 2014).Video daripada unit ini lebih daripada sudut pandangan pegawai dan membantu kehilangan rakaman berharga yang disebabkan oleh masalah kedudukan.Satu lagi kelemahan besar kepada kamera badan ialah ia terlalu bergantung kepada.Kameraadalah alat yang baik untuk membantu dalam mana-mana penyiasatan tetapi tidak seharusnya bergantung kepada semata-mata.Kamera mungkin atau mungkin tidak merakam semua yang dilihat oleh pegawai dalam kejadian kritikal.Sebagai contoh, seorang pegawai dengan Jabatan Polis Oakland mengejar seorang suspek, yang berakhir dengan pegawai itu menembak dan membunuh suspek.Pegawai melaporkan suspek mempunyai pistol.Pegawai itu memakai kamera yang dipasang di dada.Bandar Oakland membelanjakan sejumlah wang yang berlebihan untuk meminta pakar memeriksa rakaman kamera badan pegawai berkenaan kejadian itu.Disebabkan sudut kamera, tiada pistol kelihatan di tangan suspek.Jabatan membuat keputusan untuk memberhentikan pegawai itu kerana tindak balas yang berlebihan terhadap situasi itu, tetapi pegawai itu kemudiannya dibebaskan.Pistol itu terletak di rumput di tempat kejadian (Abdollah, 2014).Pengajaran yang dipelajari ialah hanya kerana kamera tidak menangkapnya dalam video tidak bermakna ia tidak berlaku.Kemajuan teknologi dalam kamera juga perlu diambil kira.Pegawai penguatkuasa undang-undang bekerja 24 jam sehari.Adalah logik untuk mengandaikan bahawa pegawai akan membuat hubungan dengan individu pada waktu malam atau dalam keadaan cahaya malap 8.Kebanyakan model kamera badan mempunyai tetapan mod malam.Tetapan ini, ditambah pula dengan resolusi tinggi kamera, membolehkan kamera melihat perkara yang tidak dapat dilihat oleh mata manusia pada waktu malam atau dalam cahaya malap (“10 Limitation,” 2014).Sebagai contoh, seorang pegawai keluar mengenai subjek pada waktu malam dan subjek itu mempunyai telefon bimbit di tangan.Pegawai itu mungkin tidak dapat melihatnya dengan jelas dan menganggapnya sebagai ancaman.Rakaman video jelas menunjukkan bahawa ia adalah telefon bimbit.Fakta ini perlu diambil kira semasa penyiasatan.Kebenaran tentang sesuatu kejadian tidak seharusnya bergantung semata-mata pada apa yang dirakamkan oleh video, semua maklumat seperti saksi, kenyataan pegawai, forensik dan faktor manusia semuanya harus dipertimbangkan semasa penyiasatan (“10 Limitasi,”2014).Isu privasi adalah satu lagi masalah yang telah didedahkan.Menurut NIJ (Man Tech, 2014, 7), undang-undang persekutuan memerlukan waran untuk menangkap foto atau video individu di tempat yang mereka jangkakan privasi.Juga beberapa negeri memerlukan kedua-dua pihak yang terlibat dalam perbualan bersetuju dengan rakaman tersebut (White, 2014).Menambah kepada isu privasi ialah individu yang memfailkan permintaan rekod terbuka untuk video yang diperolehi oleh kamera yang dipakai oleh badan.Seorang lelaki yang tidak dikenali, yang tinggal diSeattle, Washington, telah memfailkan permintaan rekod untuk semua rakaman video daripada kamera badan.Lelaki itu kemudian menyiarkan video itu ke saluran YouTube bernama Police VideoRequests.Lelaki tanpa nama ini menyatakan bahawa matlamatnya adalah untuk membuat orang ramai mengambil berat tentang privasi mereka apabila polis dipanggil.Dia dipetik dengan berkata, "Jika tidak ada yang lain, saya cuba menunjukkan bahawa agensi menggunakan teknologi yang tidak ditangani oleh undang-undang..." (Alexander, 2014, p.1).Isu privasi boleh dielakkan dengan melaksanakan dasar dan latihan yang direka dengan baik untuk pegawai (White, 2014).
lebih banyak video kamera badan lihat di bawah:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
CADANGAN
Penguatkuasaan undang-undangagensi adalah sebahagian daripada pengguna teknologi terbesar, dengan kamera video berada di kedudukan teratas.Kamera digunakan dalam pelbagai cara yang berbeza dan faedahnya mengatasi masalah.Penggunaankamera pakai badansepatutnya tidak terkecuali.Pengenalan kamera badan ke dalam sesebuah agensi perlu dilakukan dengan dasar dan latihan yang kukuh untuk pegawai.Kamera membantu dengan akauntabiliti dan ketelusan pegawai, yang merupakan dua isu besar untuk pentadbiran polis.Pegawai polis dan rakyat kedua-duanya mempunyai kecenderungan untuk berkelakuan sewajarnya kerana mengetahui terdapat kamera.Video daripada kamera badan akan membantu penyiasatan aduan ke atas pegawai dan membina kes jenayah yang lebih kukuh untuk pendakwaan kemudian.Kos kamera badan boleh menjadi beban berat kepada agensi.Kebanyakan agensi perlu beroperasi pada bajet yang rendah dan mencari dana untuk kamera boleh menjadi mencabar.Terdapat beberapa yang berbezamodel kamera, yang berbeza dari segi kos.Agensi harus menyelidik keupayaan unit ini dan memilih model yang paling sesuai dengan keperluan jabatan.Yang paling mahal mungkin bukan yang terbaik untuk agensi tertentu.Bantuan kewangan disediakan kepada agensi yang tidak mampu membeli kamera.Memohon geran persekutuan adalah sumber wang yang baik dan juga dana rampasan mungkin tersedia.Dana ini boleh digunakan untuk membeli storan media tambahan.Kamera badan mempunyai had tetapi masih merupakan tambahan yang berharga.Kamera mungkin tidak merakam dengan jelas apa yang sedang dilihat oleh pegawai, disebabkan tempat ia dipasang pada badan.Walau bagaimanapun, mereka masih menawarkan bukti audio yang mungkin berguna.Terdapat beberapa model 10 kamera yang membolehkan untuk dipasang pada kepala.Ini akan membetulkan had kedudukan.Video kamera badan terlalu bergantung kepada.Pentadbiran awam dan polis kedua-duanya cenderung untuk memberikan terlalu banyak penekanan pada apa yang mereka lihat pada video.Walaupun video itu penting, ia bukan satu-satunya perkara yang perlu dipertimbangkan.Teknologi kamerahasadvanced melepasi keupayaan mata manusia.Ini paling kerap berlaku pada waktu malam atau keadaan cahaya malap.Penyiasatan menyeluruh yang baik dengan mengambil kira keseluruhan situasi adalah amalan terbaik.Penggunaan kamera badan telah menimbulkan kebimbangan mengenai privasi.Undang-undang privasi berbeza-beza dari negeri ke negeri dan pastinya merupakan isu yang perlu diberi perhatian oleh penguatkuasaan undang-undang.Perundangan baharu diperlukan untuk membenarkan pengecualian kamera badan, tetapi dasar yang diselidiki dan bertulis dengan baik adalah penyelesaian buat masa ini.Kamera video pasti mempunyai tempat dalam penguatkuasaan undang-undang.Kamera badan, walaupun kontroversi, memberi manfaat kepada lelaki dan wanita yang memakai pakaian seragam setiap hari.Pegawai mungkin ragu-ragu tentang pelaksanaan program kamera badan, tetapi ini akan berlalu dengan masa dan pengalaman.Ini juga berlaku apabila program ICVS dilaksanakan.Teknologi ini boleh mahal tetapi wang ada di luar sana untuk agensi membeli kamera ini.Sebelum melaksanakan program memakai badan, agensi perlu mempunyai hala tuju yang jelas yang mereka mahu pergi dengan kamera dan melakukan penyelidikan.Terdapat jumlah penyelidikan yang terhad di luar sana sekarang, tetapi itu bukan alasan untuk jabatan tidak mendidik diri mereka sendiri.Dua perkara terakhir ialah dasar yang ditulis dengan baik adalah satu kemestian dan perlu diikuti dengan latihan.Institut Keadilan Kebangsaan mempunyai templat dasar untuk digunakan oleh sesiapa sahaja.Berdasarkan semua maklumat, kamera yang dipakai badan harus digunakan dalam operasi penguatkuasaan undang-undang.
RUJUKAN
10 batasan kamera badan yang perlu anda ketahui untuk perlindungan anda.(2014, 23 September).Diperoleh daripada https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 Mac ).Pegawai takut kamera badan menimbulkan kebimbangan privasi Diambil daripada https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Pegawai-takut-badan-kamera-menimbulkan-privasi-kebimbangan Alexander, R. (2014, 7 Disember).Kamera polis membangkitkan isu hak, pegawai cuba mengimbangi privasi, hak awam untuk mengetahui.Tinjauan Jurucakap.Diperoleh daripada https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 Disember).Mengapa inisiatif kamera badan Obama tidak akan berfungsi.Diperoleh daripada https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, December18 ).Siasatan ke atas 5 bandar mendapati kamera badan biasanya membantu polis.Diperoleh daripada https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 Januari).Mengapa polis harus memakai kamera badan-dan mengapa mereka tidak sepatutnya.Vox.Diperoleh daripada https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 Januari).Kamera yang dipakai di badan: Faedah dan amalan terbaik untuk polis.Diperoleh daripada https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-polis National Institute of Justice.(2012).Buku asas mengenai kamera yang dipakai oleh badan untuk penguatkuasaan undang-undang.Diperoleh daripada https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Institut Keadilan Negara.(2014).Kamera yang dipakai oleh badan untuk keadilan jenayah: Tinjauan pasaran.Diperoleh daripada nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 Disember).3 perkara yang PD patut tahu tentang inisiatif body cam Obama.Diperoleh daripada https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Kamera yang dipakai oleh anggota polis: Menilai bukti.Diperoleh daripada
artikel asal lihat pautan di bawah:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
dialu-alukan untuk berkomunikasi dengan pasukan teknikal kami
Email: export@senken.com.cn
lebih banyak butiran syarikat lihat pautan di bawah:
https://www.senken-international.com/
dan lebih banyak kamera badan lihat pautan di bawah:
https://www.senken-international.com/search.html
lagi video kamera badan lihat pautan di bawah:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s