कानून प्रवर्तन मा शरीर लगाएको क्यामेरा को प्रयोग
को प्रयोगशरीरमा लगाउने क्यामेराहरू in कानुन कार्यान्वयन
सार
समग्रमा देशभर कानून कार्यान्वयनको जनमानसमा परिवर्तन भएको छ।हालैका घटनाहरू जस्तै माइकल ब्राउन गोलीबारी, पुलिस अभ्यासहरू अब राष्ट्रिय बहसको विषय बनेको छ।शरीरमा लगाएको क्यामेरा कार्यक्रमहरूको कार्यान्वयन ती बहसहरूको अगाडि छ।प्रहरी प्रशासकहरूले जनताको विश्वास पुन: प्राप्त गर्न र उनीहरूको समुदायमा तनाव कम गर्न समाधानहरू खोजिरहेका छन्।शरीरमा लगाएको क्यामेराको प्रयोगले यी लक्ष्यहरूमा पुग्न मद्दत गर्नेछ।अनुसन्धानले प्रयोग गरेको देखाउँछ शरीर क्यामेरा पारदर्शिता र अधिकारी जवाफदेहिता बढाउँछ, जसले नागरिक गुनासो र अधिकारीहरूको बल प्रयोगलाई कम गर्छ।थप रूपमा, यी क्यामेराहरूद्वारा खिचिएका भिडियो प्रमाणहरूले बलियो आपराधिक मुद्दाहरू निर्माण गर्न मद्दत गर्नेछ।त्यहाँ एक बडी क्यामेरा कार्यक्रम लागू गर्नका लागि फाइदा र विपक्षहरू छन्, तर यस प्रविधिको प्रयोगले एजेन्सीहरू र जनता दुवैलाई फाइदा पुर्याउनेछ।कार्यक्रमलाई बलियो र सुनियोजित नीति प्रयोग गरी कार्यान्वयन गर्नुपर्छ ।शरीरमा लगाएको क्यामेराको प्रयोग कानून प्रवर्तन कार्यहरूमा प्रयोग गर्नुपर्छ।
त्यसैले बडी क्यामर यस क्षेत्रमा उपयोगी छ, र सेनकेन - चीनको एक कारखानाले बडी क्यामेरा बनाउन माहिर छ
उच्च-टेक बडी क्यामेराको महत्त्वपूर्ण संख्यामा काम गर्दै, जुन यस क्षेत्रमा अग्रणी छ, जसले चीन पुलिस, युरोप पुलिस र विश्वभरका लगभग पुलिसलाई शरीर प्रदान गर्दछ।त्यसैले थप कम्पनी विवरण तलको लिङ्क हेर्नुहोस्:
https://www.senken-international.com/
र थप शरीर क्यामेराहरू तलको लिङ्क हेर्नुहोस्:
https://www.senken-international.com/search.html
थप शरीर क्यामेरा भिडियो तल हेर्नुहोस्:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
परिचय
मा प्रविधिको प्रयोगकानुन कार्यान्वयनमुख्य आधार भएको छ।प्रविधिले अनुमति दिएको छकानुन कार्यान्वयनएजेन्सीहरू दिन प्रति दिन थप प्रभावकारी र प्रभावकारी रूपमा सञ्चालन गर्न।इतिहासले यसलाई अटोमोबाइल, रेडियो, कम्प्युटर र अडियो/भिजुअल रेकर्डिङ उपकरणहरूको परिचयले प्रमाणित गरेको छ।यी केवल केहि प्रगतिहरू हुन् जसले सकारात्मक प्रभाव पारेको छकानुन कार्यान्वयन।प्रविधि सधैं विकसित भइरहेको छ, त्यसैले कानून प्रवर्तन परिवर्तन जारी रहनेछ।भिडियो क्यामेराको प्रयोग आज पुलिस एजेन्सीहरू द्वारा प्रयोग गरिएको सबैभन्दा ठूलो प्राविधिक प्रगतिहरू मध्ये एक हो।भिडियो क्यामेराको विगतका प्रयोगहरू थप विशेष एकाइहरू जस्तै, लागूपदार्थ अन्वेषकहरू, SWAT टोलीहरू, र जासूसहरूद्वारा प्रयोग गरिएका अन्तर्वार्ता कक्षहरूमा अलग गरिएको थियो।आजको कानून प्रवर्तनले भिडियो क्यामेराको प्रयोगको सम्भाव्यतालाई साँच्चै मान्यता दिएको छ, र तिनीहरू धेरै फरक क्षेत्रमा प्रयोग भइरहेका छन्।रातो बत्ती क्यामेराहरू विशेष चौराहेहरूमा उल्लङ्घनहरूको संख्या कम गर्न मद्दत गर्न धेरै नगरपालिकाहरूद्वारा प्रयोग गरिन्छ।एरियल ड्रोनहरू खोजीहरूमा मद्दत गर्न प्रयोग गरिने भिडियो क्यामेराहरूले सुसज्जित छन्।तर सम्भवतः भिडियो क्यामेराको सबैभन्दा ठूलो प्रयोग कार भिडियो प्रणाली (ICVS) हो।देशभरका अधिकांश विभागहरूले ICVS प्रयोग गरे।प्रारम्भिक मोडेल प्रणालीहरू VHS प्रविधिमा आधारित थिए।यी एकाइहरू धेरै प्रभावकारी थिएनन्।अधिकारीहरूले टेपमा जतिसुकै समय बाँकी रहे तापनि कुनै पनि बेला प्रमाणिक मूल्यको केही चीज कब्जा गरेपछि एकाइमा टेपलाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्थ्यो।नयाँ मोडेलहरू टेक्नोलोजीमा अपग्रेडको साथ आए।यी एकाइहरू डिजिटल र धेरै अधिक कुशल थिए।डाटा हार्ड ड्राइभमा भण्डारण गरिएको थियो। यी एकाइहरूबाट आवश्यक भिडियो पुन: प्राप्त गर्न हार्ड ड्राइभ बाहिर तान्नु आवश्यक छ र आवश्यक डाटा डाउनलोड गर्न आवश्यक छ।नयाँ मोडेलहरू अब ह्यान्ड्स फ्री छन्।ICVS इकाईबाट ब्लुटुथ वा WIFI मार्फत पुलिस विभागको सुरक्षित सर्भरमा डाटा पठाइन्छ।ICVS ले विभागहरूलाई जातीय प्रोफाइलिङ कानूनको पालना गर्न अनुमति दिएको छ।अधिकारीहरूमा फिल्डिङ उजुरीहरूमा प्रयोग गर्न यो एक ठूलो स्रोत हो।ICVS का आफ्ना सीमाहरू छन्।यसले गाडीको अगाडि के भइरहेको छ भनेर मात्र क्याप्चर गर्छ र माइक्रोफोनको दायरा सीमित छ।ICVS का यी दुई कमीहरू र धेरै समुदायहरूमा पुलिसप्रति बढ्दो अविश्वासले कानून प्रवर्तनमा शरीरमा लगाउने क्यामेराको परिचयको लागि बाटो खोल्यो।बडी क्यामेराहरू ठूलो सफलताका साथ प्रयोग गरिएका छन्। यी क्यामेराहरूले सम्पूर्ण सम्पर्क रेकर्ड गर्न अनुमति दिन्छ।एक निवास भित्र दृश्यमा भेला भएको भिडियो बलियो मुद्दाहरू र त्यसपछिको अभियोजन निर्माणको लागि नयाँ र बहुमूल्य प्रमाण हो।अधिकारीको पारदर्शिता र जवाफदेहिता अर्को ठूलो फाइदा हो।आफ्नो शरीरमा रहेको क्यामेराको बारेमा जानकार भएका अधिकारीहरूले उनीहरूलाई व्यावसायिक रूपमा आचरण गर्ने आश्वासन दिनेछन्।यसले, बारीमा, अफिसरहरू माथि उजुरीहरूको संख्या कम गर्नेछ र तुच्छ उजुरीहरूलाई समयमै समाधान गर्न मद्दत गर्नेछ।यी सबै कारणहरू हुन् किन शरीर क्यामेराहरू आजको कानून प्रवर्तन कार्यहरूमा प्रयोग गर्नुपर्छ
थप शरीर क्यामेरा भिडियो तल हेर्नुहोस्:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POSITION
कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूदेशभरि आकारमा भिन्न हुन्छ र तिनीहरूले सेवा गर्ने क्षेत्रहरूको जनसांख्यिकी एकदम भिन्न हुन्छ;यद्यपि, तिनीहरू सबैमा समान अवरोध र समस्याहरू छन्।सार्वजनिक विश्वास र अधिकारी जवाफदेहिता दुई धेरै महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरू हुन्। अफिसर दुर्व्यवहार वा कथित दुर्व्यवहारले नकारात्मक मिडिया कभरेज, सार्वजनिक छानबिन, र एजेन्सीमा मुद्दाहरू ल्याउन सक्छ।3 गस्ती अधिकारीहरू द्वारा भिडियो क्यामेराको प्रयोग वर्षौंदेखि भइरहेको छ।क्यामेराहरूले अधिकारीको पारदर्शिता र जवाफदेहितामा सहयोग गर्छन्।प्रहरीले शरीरमा लगाएको क्यामेराले यी दुई क्षेत्रलाई अर्को तहमा पुर्याएको छ।नागरिक र प्रहरी अधिकारीहरू दुवैले क्यामेराहरू उपस्थित छन् भन्ने थाहा पाएर आफूलाई उपयुक्त तरिकाले व्यवहार गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ।रियाल्टो प्रहरी विभागका प्रमुख विलियम ए फरारले भने: “जब तपाईंले प्रहरी अधिकारीलाई क्यामेरा लगाउनुहुन्छ, उनीहरूले अलिकति राम्रो व्यवहार गर्ने बानी देखाउँछन्... र यदि एक नागरिकलाई थाहा छ कि अधिकारीले क्यामेरा लगाएको छ भने, सम्भावनाहरू नागरिक हुन्। अलि राम्रो व्यवहार गर्नेछ (ह्वाइट, 2014, p.11 मा उद्धृत रूपमा)।जे स्टेनली, अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियन (ACLU) का वरिष्ठ नीति विश्लेषकले बडी क्यामेराको प्रयोगले "विजयको स्थिति बन्ने सम्भाव्यता छ" भने (लोपेज, २०१५, पृष्ठ ४)।अधिकारीहरू विरुद्ध नागरिक गुनासोहरू प्रशासनले प्रायः सामना गर्नुपर्ने कुरा हो।बडी क्यामेराको प्रयोगले कथित दुर्व्यवहारको भिडियो प्रस्ताव गर्न सक्छ र उपयुक्त कारबाही गर्न मद्दत गर्न सक्छ, यदि कुनै छ।जे स्टेनलीले सल्लाह दिए कि सार्जेंट।रियाल्टो पुलिस विभागमा कार्यरत रिचर्ड रोयसले बडी क्यामेराको भिडियो साझा गरे जसले उनलाई दोषमुक्त गरेको थियो।उनले भने, "म त्यो घटनाको मेरो संस्करणलाई मेरो दृष्टिकोणबाट पूर्ण रूपमा उच्च-परिभाषा भिडियोमा कैद गर्न चाहन्छु, त्यसपछि कसैको दानेदार सेलफोन क्यामेरा फुटेज हेर्नको लागि" (अब्दुल्लाह, 2014, p.4)।फ्युजन इन्वेस्टिगेट्स, Fossi-Garcia, र Lieberman (2014) को अनुसार, अल्बुकर्क पुलिस विभागले तीन वर्षको अवधिमा 598 नागरिक उजुरीहरू फिल्ड गर्यो। ती उजुरीहरू मध्ये, 74% भिडियो प्रमाणको प्रयोगको कारणले अधिकारीहरूको पक्षमा खाली गरियो। ।रियाल्टो पुलिस विभागकोशरीरमा लगाएको क्यामेराअध्ययनले नागरिक गुनासोमा 88% गिरावट र सेनाको प्रयोगमा 60% कमी फेला पारेको छ।यसले यो पनि पत्ता लगायो कि बडी क्यामेराहरू प्रयोग नगर्ने पालीहरूमा 4 ले क्यामेराहरू प्रयोग गर्ने सिफ्टहरू भन्दा बल नम्बरहरूको दोब्बर प्रयोग भएको थियो (सेतो, 2014)।मेसा पुलिस विभागले 100 अधिकारीहरू प्रयोग गरी शरीरमा लगाउने क्यामेरा अध्ययन गर्यो, जहाँ 50 ले क्यामेरा लगाएका थिए र 50 जनाले गरेनन्।अध्ययनको पहिलो आठ महिना पछि, क्यामेरा लगाएका अधिकारीहरूले आठ नागरिक गुनासो उत्पन्न गरेका थिए।क्यामेरा नभएका अधिकारीहरूले २३ उजुरी दर्ता गरेका थिए (श्वेत, २०१४)।साल्ट लेक काउन्टी जिल्ला न्यायधिवक्ता साम गिलले भने, "अधिकांश प्रहरी अधिकारीहरूले सम्मानपूर्वक आफ्नो काम गर्छन्, तर ... प्रक्रियालाई 99 प्रतिशत अधिकारीहरूको कार्यले मापन गर्दैन, यो एक वा दुईजनालाई जवाफदेही बनाउन आवश्यक छ र तिनीहरू हुन्। 't"(फ्यूजन इन्वेस्टिगेट, फोसी-गार्सिया, लिबरम्यान, २०१४, p.4)।माइकल ब्राउन र एरिक गार्डनरको मृत्युको कारण, त्यहाँ देशभरि व्यापक रूपमा एक एन्टिपोलिस आन्दोलन र अफ्रिकीअमेरिकी समुदायबाट अविश्वास छ।बडी क्यामेराको प्रयोग त्यो विश्वास पुन: प्राप्त गर्न सही दिशामा एक कदम हो।सन्तोरा (ह्वाइट द्वारा उद्धृत, 2014) ले फेला पार्यो कि न्यूयोर्क पुलिस विभागले 2013 को अगस्तमा एक विवादास्पद स्टप, प्रश्न र फ्रिस्क (SQF) कार्यक्रमको लागि संघीय मुकदमाको विषय थियो। कार्यक्रम असंवैधानिक र अध्यक्षता न्यायाधीश भएको पाइयो। शिरा शेइन्डलिनले ती क्षेत्रहरूमा काम गर्ने अफिसरहरूको लागि बडी क्यामेरा प्रयोग गर्ने आदेश दिए जुन कार्यक्रम सबैभन्दा बढी प्रयोग गरिएको थियो।विभागलाई जातीय प्रोफाइलिङ कानूनको अनुपालनमा ल्याउने आशा थियो (सेतो, 2014, p.12)।बडी क्यामेराको प्रयोगबाट कानून प्रवर्तनको न्यायिक पक्ष लाभान्वित भएको छ।कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूको मुख्य कार्य आफ्नो सम्बन्धित समुदायको सुरक्षा र सेवा गर्नु हो।त्यो सेवाको अंशले बलियो आपराधिक मुद्दाहरू सँगै राखेको छ ताकि अभियोजकहरूले ती मुद्दाहरूलाई सफलतापूर्वक न्याय गर्न सक्छन्।बडी क्यामेराको प्रयोगले जनतासँग अफिसर सम्पर्कहरूको पूर्ण कागजातको लागि अनुमति दिएको छ, यसरी थप भिडियो प्रमाणहरू उत्पन्न गर्दछ।नेशनल इन्स्टिच्युट अफ जस्टिस (2012) को अनुसार, सर्वेक्षणमा 5 अभियोजकहरू मध्ये 91% अदालतमा भिडियो प्रमाण प्रयोग गरेर स्वीकार गरे।ती मध्ये, 58% अदालतमा कम समय बिताए।शरीरको क्यामेराबाट खिचिएको भिडियो प्रमाणले जूरीहरूलाई प्रतिवादीको वास्तविक व्यवहार हेर्न अनुमति दिन्छ न कि राम्रो लुगा लगाएको र अदालतमा बसेको प्रतिवादी (McFarlin, 2015)।
थप शरीर क्यामेरा भिडियो तल हेर्नुहोस्:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
काउन्टर स्थिति
को प्रयोगशरीरमा लगाएको क्यामेराकेहि कमिहरु संग आउँछ।क्यामेराहरू लागू गर्ने लागत सायद सबैभन्दा ठूलो छ।आजको समयमाकानुन कार्यान्वयनएजेन्सीहरू, बजेटहरू तंग छन् र प्रत्येक डलरको हिसाब छ।नेशनल इन्स्टिच्युट अफ जस्टिस (2014) ले 18 विभिन्न मोडलका शरीरमा लगाएका क्यामेराहरूको मार्केटिङ सर्वेक्षण गरेको थियो।क्यामेराको मूल्य $119.95 देखि $1,000.00 सम्म छ।मूल्यहरू तीव्र रूपमा दायरा छन् र एक मोडेल चयन एजेन्सीको आवश्यकता र उपलब्ध कोषमा निर्भर हुनेछ।धेरै विभागहरूले जनशक्ति अधिकतम बनाउन 10 देखि 12 घण्टाको सिफ्टमा काम गर्छन्।क्यामेरा एकाइहरूको रेकर्डिङ समय 1.2 देखि 128 घण्टा (न्याशनल इन्स्टिच्युट अफ जस्टिस, 2014) सम्म हुन्छ।केहि एकाइहरूलाई सञ्चालन गर्न सफ्टवेयर खरिद गर्न आवश्यक हुनेछ। थप ब्याट्री र डकहरू पनि आवश्यक हुनेछ।एकाइहरूको लागतको अतिरिक्त, त्यहाँ अतिरिक्त मिडिया भण्डारण ठाउँको आवश्यकता छ।धेरै विभागहरूले पहिले नै ICVS प्रयोग गरिसकेका छन् र ती एकाइहरूबाट खिचिएको भिडियोको लागि मिडिया भण्डारण छ।शारीरिक क्यामेराहरूत्यो भण्डारणमा थपिनेछ।जे स्टेनलीले ACLU सँग, न्यूयोर्क शहर प्रहरी विभागका सबै अधिकारीहरूका लागि बडी क्यामेराहरू खरिद गर्न $ 33 मिलियन लाग्ने पत्ता लगाए।उनले २०१३ मा न्युयोर्क शहरले प्रहरी दुर्व्यवहारको दावीमा १५२ मिलियन डलर तिरेको पनि फेला पारे।ती संख्याहरू प्रयोग गर्दै, स्टेनलीले सुझाव दिन्छ कि यदि क्यामेरा कार्यक्रमले दुर्व्यवहारको दावीलाई एक-चौथाईले मात्र घटाउँछ भने, कार्यक्रमले आफ्नै लागि भुक्तानी गर्नेछ (लोपेज, 2015, p.5)।6 Dees (2014) ले 50 अधिकारी एजेन्सीले Taser Axon प्रणाली प्रयोग गरेर उत्पादन गर्ने डिजिटल मिडियाको मात्रामा केही प्रारम्भिक अनुमानहरू गर्यो।यो एकाईले 640X480 भिडियो ग्राफिक्स एरे (VGA) मा फुटेज भण्डार गर्दछ।तीन सिफ्टहरूले प्रति दिन लगभग 360GB को भिडियो उत्पन्न गर्नेछ, जुन प्रति महिना दस टेराबाइटमा अनुवाद हुन्छ।केही भण्डारण लागत घटाउने एउटा तरिका क्लाउड भण्डारण सेवाहरू प्रयोग गर्नु हो।Amazon Web Service (AWS) सबैभन्दा ठूलो भण्डारण सेवाहरू मध्ये एक हो।धेरै ठूला व्यवसायहरू र संघीय सरकारले पनि भण्डारणको लागि AWS प्रयोग गर्दछ (Dees, 2014)।क्यामेराहरू कहिले सक्रिय गर्ने भन्नेमा कम प्रतिबन्धित नीति भनेको भण्डारण भइरहेको भिडियोको मात्राको समाधान हो।मेसा परियोजनाले 1 वर्षको लागि 50 क्यामेराहरू प्रयोग गर्यो।वर्षको पहिलो आधामा, अधिकारीहरूले एक नीति अन्तर्गत सञ्चालन गरे जहाँ सार्वजनिक रूपमा सबै सम्पर्कहरू भिडियो रेकर्ड गरिनेछ।अधिकारीहरूले औसतमा, प्रति महिना 2,327 भिडियोहरू उत्पन्न गरे।वर्षको दोस्रो आधामा, क्यामेराहरू सक्रिय गर्ने बेलामा अधिकारीहरूले आफ्नो विवेक प्रयोग गरे। यसले प्रति महिना 1,353 भिडियोहरू उत्पन्न गर्यो, 42% कमी (सेतो, 2014)।विभागहरूले पनि प्रत्येक क्यामेरा एकाइको क्षमताहरू अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ र उनीहरूलाई चाहिने मोडेल मात्र खरीद गर्न आवश्यक छ।यसले प्रत्येक एकाइको आधार मूल्यमा कटौती गर्नेछ।विभागहरूले यी खरिदहरू गर्न अनुदान कोष वा पैसाको अन्य स्रोतहरू खोज्न सक्छन्।राष्ट्रपति बराक ओबामाले तीन वर्षको $263 मिलियन अनुदान प्याकेज (स्लेजेल, 2014) प्रस्ताव गरेका छन्।यसले देशभरका धेरै एजेन्सीहरूलाई क्यामेराहरू खरिद गर्ने क्षमतालाई अनुमति दिनेछ।लागत घटाउनको लागि अर्को विकल्प ICVS लाई शरीरमा लगाएको क्यामेराको साथ प्रतिस्थापन गर्नु हो।यसले एकाइहरूको मूल्य र अतिरिक्त मिडिया भण्डारणमा बचत गर्नेछ।शरीरको क्यामेरामा सीमितताहरू छन्।सबैभन्दा ठूलो मध्ये एक शरीर को क्षेत्र माउन्ट गर्न सकिन्छ।सर्वेक्षण गरिएका १८ वटा मोडेलहरूमध्ये अधिकांश 7 अधिकारीको छाती वा बेल्टमा चढ्छन् (NIJ, 2014)।छाती माउन्ट गरिएको क्यामेराको समस्या यो हो कि यसले क्यामेराको दृश्यलाई सीमित गर्दछ।यदि एक अधिकारीले आफ्नो हतियार फायर गर्दैछ भने, क्यामेराले केवल अधिकारीको हतियारलाई शरीरको स्थितिको कारण रेकर्ड गर्न सक्छ ("10 सीमाहरू," 2014)।क्यामेराले अझै पनि महत्त्वपूर्ण प्रमाणहरू सङ्कलन गरिरहेको छ, तर यो पूर्ण तस्वीर होइन।यद्यपि, त्यहाँ दुईवटा क्यामेरा मोडेलहरू छन् जुन अफिसरको टाउकोमा माउन्ट गर्न सकिन्छ।AXON Flex ले अफिसरहरूले लगाउने चश्माको जोडीलाई जोड्छ (NIJ, 2014)।यी एकाइहरूबाट भिडियो अधिकारीको दृष्टिकोणबाट बढी हुनेछ र स्थिति समस्याहरूको कारणले मूल्यवान फुटेज गुमाउन मद्दत गर्दछ।बडी क्यामेराहरूमा अर्को ठूलो कमजोरी यो हो कि तिनीहरू धेरै भर पर्छन्।क्यामेराहरूकुनै पनि अनुसन्धानमा सहयोग गर्नको लागि राम्रो उपकरण हो तर त्यसमा मात्र भर पर्नु हुँदैन।क्यामेराहरूले महत्त्वपूर्ण घटनामा अफिसरले देख्ने सबै कुरा रेकर्ड गर्न सक्छ वा गर्न सक्दैन।उदाहरणका लागि, ओकल्यान्ड पुलिस विभागका एक अधिकारीले एक संदिग्धलाई पछ्याए, जुन अफिसरले संदिग्धलाई गोली हानेर मारेपछि समाप्त भयो।अधिकारीले संदिग्धसँग बन्दुक रहेको बताए ।अधिकारीले छाती माउन्ट गरिएको क्यामेरा लगाएका थिए।ओकल्यान्ड शहरले एक विशेषज्ञलाई घटनाको अधिकारीको शरीरको क्यामेरा फुटेज जाँच गर्न अत्यधिक पैसा खर्च गर्यो।क्यामेराको कोणका कारण संदिग्धको हातमा बन्दुक देखिएन ।विभागले स्थितिमा अत्यधिक प्रतिक्रियाको लागि अधिकारीलाई बर्खास्त गर्ने निर्णय गरेको थियो, तर पछि अधिकारीले सफाइ पाए।बन्दुक घटनास्थलमा घाँसमा अवस्थित थियो (अब्दुल्लाह, २०१४)।सिकेको पाठ यो हो कि क्यामेराले भिडियोमा नराखेको मतलब यो भएन।क्यामेरामा भएको प्राविधिक विकासलाई पनि ध्यानमा राख्नुपर्छ।कानून प्रवर्तन अधिकारीहरू दिनको 24 घण्टा काम गरिरहेका छन्।यो मान्न तार्किक छ कि अधिकारीहरूले रातको समयमा वा कम प्रकाश 8 परिस्थितिहरूमा व्यक्तिहरूसँग सम्पर्क गर्नेछन्।धेरैजसो बडी क्यामेरा मोडलहरूमा नाइट मोड सेटिङ हुन्छ।यो सेटिङ, क्यामेराको उच्च रिजोल्युसनको साथमा, क्यामेरालाई रातमा वा कम प्रकाशमा मानव आँखाले के गर्न सक्दैन भनेर हेर्नको लागि अनुमति दिन्छ ("10 सीमाहरू," 2014)।उदाहरणका लागि, एक अधिकारी रातमा कुनै विषयमा बाहिर निस्कन्छ र विषयको हातमा सेलफोन छ।अधिकारीले यसलाई स्पष्ट रूपमा देख्न र यसलाई खतराको रूपमा बुझ्न सक्षम नहुन सक्छ।भिडियो फुटेजले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि यो सेलफोन हो।यो तथ्यलाई अनुसन्धानको क्रममा विचार गर्न आवश्यक छ।घटनाको सत्यता केवल भिडियो रेकर्ड गरिएको कुरामा मात्र रहनु हुँदैन, सबै जानकारीहरू जस्तै साक्षी, अधिकारीको बयान, फोरेन्सिक, र मानव कारकहरू सबैलाई अनुसन्धानको क्रममा विचार गरिनु पर्छ (“10 सीमाहरू,” 2014)।गोपनीयता मुद्दाहरू अर्को समस्या हो जुन प्रकाशमा आएको छ।NIJ (Man Tech, 2014, 7) को अनुसार, संघीय कानूनले गोपनियताको अपेक्षा गरेको ठाउँमा व्यक्तिहरूको फोटो वा भिडियो खिच्न वारेन्ट चाहिन्छ।साथै धेरै राज्यहरूले वार्तालापमा संलग्न दुवै पक्षहरू रेकर्डिङमा सहमत हुन आवश्यक छ (सेतो, 2014)।गोपनीयता मुद्दाहरू थप्दै व्यक्तिहरूले शरीरमा लगाएको क्यामेराहरूद्वारा प्राप्त भिडियोको लागि ब्ल्यान्केट खुला रेकर्ड अनुरोध फाइल गरिरहेका छन्।सिएटल, वाशिंगटनमा बस्ने एक अपरिचित व्यक्तिले बडी क्यामेराबाट सबै भिडियो फुटेजहरूको लागि रेकर्ड अनुरोध दायर गरेका छन्।त्यसपछि ती व्यक्तिले पुलिस भिडियो रिक्वेस्ट नामक युट्युब च्यानलमा भिडियोहरू पोस्ट गर्छन्।यो अज्ञात व्यक्तिले भने कि उनको लक्ष्य भनेको पुलिस बोलाउँदा मानिसहरूलाई उनीहरूको गोपनीयताको ख्याल गराउनु हो।उसलाई यसो भन्दै उद्धृत गरिएको थियो, "यदि अरू केहि होइन भने, म एजेन्सीहरूले कानूनले सम्बोधन नगर्ने प्रविधि प्रयोग गरेको देखाउने प्रयास गर्दैछु ..." (अलेक्जेन्डर, 2014, p.1)।अधिकारीहरूका लागि राम्रोसँग डिजाइन गरिएको नीति र तालिम लागू गरेर गोपनीयतासम्बन्धी समस्याहरूबाट बच्न सकिन्छ (सेतो, २०१४)।
थप शरीर क्यामेरा भिडियो तल हेर्नुहोस्:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
सिफारिस
कानुन कार्यान्वयनएजेन्सीहरू टेक्नोलोजीको सबैभन्दा ठूलो उपभोक्ताहरू हुन्, भिडियो क्यामेराहरू शीर्षमा छन्।क्यामेराहरू विभिन्न प्रकारका विभिन्न तरिकामा तैनाथ गरिएका छन् र फाइदाहरू समस्याहरू भन्दा बढी छन्।को प्रयोगशरीरमा लगाएका क्यामेराहरूकुनै अपवाद हुनु हुँदैन।एजेन्सीमा बडी क्यामेराको परिचय बलियो नीति र अधिकारीहरूको लागि प्रशिक्षणको साथ हुनुपर्छ।क्यामेराहरूले अधिकारीको जवाफदेहिता र पारदर्शितामा सहयोग पुर्याउँछन्, जुन प्रहरी प्रशासनका लागि दुई ठूला मुद्दाहरू हुन्।प्रहरी अधिकारी र नागरिक दुबैमा क्यामेरा रहेको थाहा पाएर आफूलाई उचित व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति हुन्छ।बडी क्यामेराको भिडियोले अफिसरहरूमा उजुरीहरूको अनुसन्धान र पछि अभियोगको लागि बलियो आपराधिक मुद्दाहरू निर्माण गर्न मद्दत गर्नेछ।बडी क्यामेराको लागत एजेन्सीहरूमा भारी बोझ हुन सक्छ।धेरै एजेन्सीहरूले दुबला बजेटमा काम गर्नुपर्छ र क्यामेराहरूको लागि कोष खोज्नु चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ।त्यहाँ धेरै फरक छन्क्यामेरा को मोडेल, जसको लागत फरक हुन्छ।एजेन्सीहरूले यी एकाइहरूको क्षमताहरूको अनुसन्धान गर्नुपर्दछ र विभागको आवश्यकताहरू पूरा गर्ने मोडेल चयन गर्नुपर्छ।सबैभन्दा महँगो कुनै विशेष एजेन्सीको लागि उत्तम नहुन सक्छ।क्यामेरा किन्न नसक्ने एजेन्सीहरूलाई आर्थिक सहायता उपलब्ध छ।संघीय अनुदानको लागि आवेदन गर्नु पैसाको राम्रो स्रोत हो र जब्ती कोष पनि उपलब्ध हुन सक्छ।यी कोषहरू अतिरिक्त मिडिया भण्डारण खरिद गर्न लागू गर्न सकिन्छ।शारीरिक क्यामेराहरूमा सीमितताहरू छन् तर अझै पनि एक मूल्यवान थप हो।क्यामेराले अधिकारीले के हेरिरहेको छ भनेर स्पष्ट रूपमा रेकर्ड गर्न सक्दैन, किनभने यो शरीरमा माउन्ट गरिएको छ।यद्यपि, तिनीहरू अझै पनि उपयोगी हुन सक्ने अडियो प्रमाणहरू प्रस्ताव गर्छन्।त्यहाँ केही क्यामेरा 10 मोडेलहरू छन् जसले टाउकोमा माउन्ट गर्न अनुमति दिन्छ।यसले पोजिसनिङ सीमालाई सच्याउन सक्छ।शरीरको क्यामेरा भिडियोहरू धेरै भर परेका छन्।सार्वजनिक र प्रहरी प्रशासन दुबैले भिडियोमा देखेको कुरामा धेरै जोड दिने प्रवृत्ति हुन्छ।यद्यपि भिडियो महत्त्वपूर्ण छ, यसलाई मात्र विचार गर्नु हुँदैन।क्यामेरा प्रविधिमानिसको आँखाको क्षमता बढेको छ ।यो रात वा कम उज्यालो अवस्थाहरूमा सबैभन्दा प्रचलित छ।स्थितिको समग्रतालाई ध्यानमा राखेर राम्रो तरिकाले अनुसन्धान गर्नु उत्तम अभ्यास हो।बडी क्यामेराको प्रयोगले गोपनीयताको चिन्ता बढाएको छ।गोपनीयता कानूनहरू राज्यबाट राज्यमा भिन्न हुन्छन् र निश्चित रूपमा एक मुद्दा हो जुन कानून प्रवर्तन संवेदनशील हुन आवश्यक छ।बडी क्यामेरा छुटको लागि अनुमति दिन नयाँ कानूनहरू आवश्यक छ, तर राम्रोसँग अनुसन्धान गरिएको र लिखित नीति अहिलेको लागि समाधान हो।भिडियो क्यामेरा पक्कै पनि कानून प्रवर्तन मा एक स्थान छ।बडी क्यामेरा, विवादास्पद भए पनि, हरेक दिन वर्दी लगाउने पुरुष र महिलाहरूको लागि लाभदायक छ।बडी क्यामेरा कार्यक्रमको कार्यान्वयनको बारेमा अधिकारीहरू शंकास्पद हुन सक्छन्, तर यो समय र अनुभवसँगै पास हुनेछ।ICVS कार्यक्रमहरू लागू गर्दा यो पनि सत्य थियो।प्रविधि महँगो हुन सक्छ तर एजेन्सीहरूलाई यी क्यामेराहरू खरिद गर्न पैसा बाहिर छ।शरीरमा लगाउने कार्यक्रम लागू गर्नु अघि, एजेन्सीहरूलाई स्पष्ट दिशा चाहिन्छ कि उनीहरू क्यामेराको साथ जान चाहन्छन् र अनुसन्धान गर्न चाहन्छन्।त्यहाँ अहिले सीमित मात्रामा अनुसन्धान छ, तर विभागहरूले आफैलाई शिक्षित नगर्नुको कारण यो होइन।अन्तिम दुई चीजहरू राम्रोसँग लेखिएको नीति हो र प्रशिक्षणको साथ पछ्याउन आवश्यक छ।नेशनल इन्स्टिच्युट अफ जस्टिससँग जो कोहीले पनि प्रयोग गर्नका लागि नीति टेम्प्लेटहरू छन्।सबै जानकारीको आधारमा, शरीरमा लगाएको क्यामेराहरू कानून प्रवर्तन सञ्चालनमा प्रयोग गर्नुपर्छ।
सन्दर्भहरू
10 बडी क्यामहरूको सीमाहरू तपाईंले आफ्नो सुरक्षाको लागि जान्न आवश्यक छ।(2014, सेप्टेम्बर 23)।https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection अब्दोल्लाह, टी. (२०१४, मार्च १५) बाट प्राप्त गरिएको )।अधिकारीहरू डराउँछन् शरीरको क्यामेराहरूले गोपनीयता चिन्ताहरू बढाउँछन् https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369- बाट पुनःप्राप्तअधिकारीहरू-डर-शरीर-क्यामेराहरू-reise-privacy-concerns अलेक्जेंडर, आर (2014, डिसेम्बर 7)।पुलिस क्यामेराहरूले अधिकारको मुद्दा उठाउँछन्, अधिकारीहरूले गोपनीयतालाई सन्तुलनमा राख्ने प्रयास गर्छन्, जान्न पाउने सार्वजनिक अधिकार।प्रवक्ता समीक्षा।https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, डिसेम्बर 3) बाट प्राप्त गरियो।ओबामाको बडीक्याम पहल किन काम गर्दैन।https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (२०१४, डिसेम्बर १८) बाट पुनःप्राप्त )।५ सहरको अनुसन्धानले बडी क्यामेराले प्रायः प्रहरीलाई सहयोग गर्ने गरेको पाइएको छ ।https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, जनवरी 13) बाट प्राप्त गरियो।पुलिसले बडी क्यामेरा किन लगाउनु पर्छ-र किन लगाउनु हुँदैन।भोक्स।https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, जनवरी 7) बाट प्राप्त गरियो।शरीरमा लगाउने क्यामेराहरू: पुलिसका लागि फाइदाहरू र उत्तम अभ्यासहरू।https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice बाट प्राप्त।(२०१२)।कानून प्रवर्तनका लागि शरीरमा लगाएको क्यामेरामा प्राइमर।https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice बाट प्राप्त।(२०१४)।आपराधिक न्यायको लागि शरीरले लगाएको क्यामेरा: बजार सर्वेक्षण।nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, डिसेम्बर 15) बाट प्राप्त।ओबामाको बडी क्याम पहलको बारेमा पीडीहरूले 3 कुराहरू जान्नुपर्छ।https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) बाट प्राप्त गरियो।पुलिस अफिसर शरीरमा लगाएको क्यामेराहरू: प्रमाणहरू मूल्याङ्कन गर्दै।बाट प्राप्त
मूल लेख तलको लिङ्क हेर्नुहोस्:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
हाम्रो प्राविधिक टोलीसँग कुराकानी गर्न स्वागत छ
Email: export@senken.com.cn
थप कम्पनी विवरण तलको लिङ्क हेर्नुहोस्:
https://www.senken-international.com/
र थप शरीर क्यामेराहरू तलको लिङ्क हेर्नुहोस्:
https://www.senken-international.com/search.html
थप शरीर क्यामेरा भिडियो तलको लिङ्क हेर्नुहोस्:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s