Bruken av kroppsslitte kameraer i rettshåndhevelse
Bruken avKroppsslitte kameraer in Rettshåndhevelse
ABSTRAKT
Offentlig oppfatning av rettshåndhevelse som helhet har endret seg over hele landet.Med nylige hendelser som Michael Brown-skytingen, er politiets praksis nå tema for nasjonal debatt.Implementeringen av kroppsbårne kameraprogrammer er i forkant av disse debattene.Politiets administratorer leter etter løsninger for å gjenvinne den offentlige tilliten og lette spenningen i lokalsamfunnene deres.Bruk av kroppsbårne kameraer vil bidra til å nå disse målene.Forskning viser at bruken av kroppskameraer øker åpenheten og offiserens ansvarlighet, noe som reduserer innbyggerklager og offiserers bruk av makt.I tillegg vil videobevis fanget av disse kameraene hjelpe til med å bygge sterkere straffesaker.Det er fordeler og ulemper med å implementere et kroppskameraprogram, men bruken av denne teknologien vil komme både byråene og publikum til gode.Programmer bør implementeres ved å bruke en sterk og godt planlagt politikk.Bruk av kroppsbårne kameraer bør brukes i politioperasjoner.
så kroppskameraet er nyttig i dette området, og SENKEN-en fabrikk i Kina spesialiserer seg på å lage kroppskamera
Arbeider med et betydelig antall høyteknologiske kroppskameraer, som er ledende på dette området, og tilbyr kropp til Kina-politiet, Europa-politiet og nesten politimannen over hele verden.så flere firmadetaljer se lenken nedenfor:
https://www.senken-international.com/
og flere kroppskameraer se lenken nedenfor:
https://www.senken-international.com/search.html
mer kroppskameravideo se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
INTRODUKSJON
Bruk av teknologi irettshåndhevelsehar vært en bærebjelke.Teknologien har tillattrettshåndhevelsebyråer til å operere på en mer effektiv måte på en daglig basis.Historien har bevist dette med introduksjonen av bil, radio, datamaskin og audio/visuelle opptaksenheter.Dette er bare noen få av fremskritt som har hatt en positiv innvirkning pårettshåndhevelse.Teknologi er alltid i utvikling, så rettshåndhevelse vil fortsette å endre seg.Bruken av videokameraer er en av de største teknologiske fremskritt som brukes av politibyråer i dag.Tidligere bruk av videokameraer ble isolert til mer spesialiserte enheter som narkotikaetterforskere, SWAT-team og intervjurom brukt av detektiver.Dagens rettshåndhevelse har virkelig anerkjent potensialet ved bruk av videokameraer, og de blir brukt på mange forskjellige områder.Rødt lyskameraer brukes av mange kommuner for å hjelpe til med å redusere antall overtredelser i spesifikke veikryss.Luftdroner er utstyrt med videokameraer som brukes til å hjelpe til med søk.Men muligens den største bruken av videokameraet er videosystemet i bilen (ICVS).De fleste avdelinger over hele landet brukte ICVS.Tidlige modellsystemer var basert på VHS-teknologi.Disse enhetene var ikke veldig effektive.Offiserer måtte bytte ut båndet i enheten hver gang det fanget noe av bevisverdi, uansett hvor mye tid som var igjen på båndet.Nyere modeller kom med en oppgradering i teknologi.Disse enhetene var digitale og mye mer effektive.Data ble lagret på en harddisk. For å hente nødvendig video fra disse enhetene krevde du å trekke ut harddisken og bare 2 laste ned de nødvendige dataene.De nyeste modellene er nå håndfrie.Data sendes fra ICVS-enheten til en sikker server ved politiavdelingen via Bluetooth eller WIFI.ICVS har tillatt avdelinger å holde seg i samsvar med lover om raseprofilering.Det er en stor ressurs å bruke til å sende inn klager på offiserer.ICVS har sine begrensninger.Den fanger bare opp det som skjer foran kjøretøyet, og mikrofonen har begrenset rekkevidde.Disse to mangler ved ICVS og en økende mistillit til politiet i mange lokalsamfunn åpnet veien for introduksjonen av det kroppsslitte kameraet i rettshåndhevelse.Kroppskameraer har blitt brukt med stor suksess. Disse kameraene gjør det mulig å registrere hele kontakten.Video samlet mens du var på stedet inne i en bolig er nytt og verdifullt bevis for å bygge sterkere saker og påfølgende rettsforfølgelse.Offisers åpenhet og ansvarlighet er en annen stor fordel.Offiserer som kjenner til kameraet på kroppen, vil forsikre seg om at de oppfører seg på en profesjonell måte.Dette vil igjen redusere antallet klager på tjenestemenn og hjelpe til med å løse useriøse klager i tide.Dette er alle grunner til at kroppskameraer bør brukes i dagens rettshåndhevelsesoperasjoner
mer kroppskameravideo se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
STILLING
Rettshåndhevende byråerover hele landet varierer i størrelse og demografien til områdene de betjener er svært forskjellig;imidlertid har de alle lignende hindringer og problemer.Offentlig tillit og ansvarlighet er to svært viktige områder. Offisers uredelighet eller påstått uredelighet kan føre til negativ mediedekning, offentlig gransking og søksmål til et byrå.3 Bruken av videokameraer av patruljeoffiserer har eksistert i årevis.Kameraene hjelper med offisers åpenhet og ansvarlighet.Politiets kameraer har tatt disse to områdene til neste nivå.Det er mer sannsynlig at både borgere og politifolk oppfører seg på en passende måte, vel vitende om at kameraene er tilstede.Lovett fant ut at William A. Farrar, sjef for Rialto-politiet sa: "Når du setter et kamera på en politibetjent, har de en tendens til å oppføre seg litt bedre ... og hvis en innbygger vet at betjenten har på seg et kamera, er sjansen stor for at innbyggeren vil oppføre seg litt bedre (som sitert i White, 2014, s.11).Jay Stanley, seniorpolitisk analytiker for American Civil Liberties Union (ACLU) uttalte at bruken av kroppskameraer «har potensialet til å være en vinn-vinn-situasjon» (Lopez, 2015, s. 4).Innbyggerklager på tjenestemenn er noe administrasjoner må behandle ganske ofte.Bruk av kroppskameraer kan tilby video av den påståtte mishandlingen og hjelpe til med å iverksette passende tiltak, hvis noen.Jay Stanly fortalte at Sgt.Richard Royce, ansatt i Rialto-politiet, delte at videoen fra et kroppskamera frigjorde ham.Han sa "Jeg vil heller ha min versjon av hendelsen tatt opp på HD-video i sin helhet fra mitt synspunkt, for så å se på noens kornete mobiltelefonkameraopptak" (Abdollah, 2014, s.4).I følge Fusion Investigates, Fossi-Garcia og Lieberman (2014) leverte Albuquerque Police Department 598 borgerklager i løpet av en treårsperiode. Av disse klagene ble 74 % godkjent til fordel for betjentene på grunn av bruk av videobevis .Rialto-politietskroppsslitt kamerastudien fant en nedgang på 88 % i innbyggerklager og en 60 % reduksjon i bruk av krefter.Den fant også at skift som ikke brukte kroppskameraene hadde dobbelt bruk av krafttall enn skift som 4 brukte kameraene (White, 2014).Mesa Police Department gjennomførte en kroppsbåret kamerastudie med 100 offiserer, der 50 hadde på seg kameraer og 50 ikke.Etter de første åtte månedene av studien, hadde betjentene som hadde på seg kameraene generert gode borgerklager.Offiserene uten kameraer hadde 23 klager (White, 2014).Salt Lake County distriktsadvokat Sam Gill uttalte: "Flertallet av politifolk gjør jobben sin hederlig, men ... prosessen måles ikke ved handlingene til 99 prosent av offiserene, det er den ene eller to som må holdes ansvarlige, og de er 't» (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s.4).I kjølvannet av Michael Browns og Eric Gardners død, er det en antipolitibevegelse som feier over hele landet og mistillit fra det afroamerikanske samfunnet som helhet.Bruken av kroppskameraer er et skritt i riktig retning for å gjenvinne denne tilliten.Santora (som sitert av White, 2014) fant at New York Police Department var gjenstand for et føderalt søksmål for et kontroversielt Stop, Question and Frisk (SQF)-program i august 2013. Programmet ble funnet å være grunnlovsstridig og presiderende dommer Shira Scheindlin beordret bruk av kroppskameraer for offiserer som jobber i de områdene programmet ble mest brukt.Håpet var å bringe avdelingen i samsvar med lover om raseprofilering (White, 2014, s.12).Den rettslige siden av rettshåndhevelse har dratt nytte av bruken av kroppskameraer.Rettshåndhevelsesbyråers hovedfunksjon er å beskytte og betjene sine respektive lokalsamfunn.En del av den tjenesten er å sette sammen sterke straffesaker slik at påtalemyndighetene kan avgjøre disse sakene.Bruken av kroppskameraer har muliggjort fullstendig dokumentasjon av offiserens kontakter med publikum, og dermed generert ytterligere videobevis.I følge National Institute of Justice (2012) erkjente 91 % av de fem spurte påtalemyndighetene å bruke videobevis i retten.Av disse brukte 58 % mindre tid i retten.Videobevis tatt fra et kroppskamera lar jurymedlemmer se den sanne oppførselen til tiltalte og ikke den velkledde og ganske tiltalte som sitter i rettssalen (McFarlin, 2015).
mer kroppskameravideo se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
MOTPOSISJON
Bruken avkroppsslitt kamerakommer med noen ulemper.Kostnaden for å implementere kameraene er nok størst.I dagensrettshåndhevelsebyråer, budsjetter er stramme og hver krone er regnskapsført.National Institute of Justice (2014) gjennomførte en markedsundersøkelse av 18 forskjellige modeller av kroppsbårne kameraer.Prisene på kameraene varierer fra $119,95 til $1000,00.Prisene varierer drastisk og valg av modell vil avhenge av byråets behov og tilgjengelige midler.Mange avdelinger jobber 10 til 12 timers skift for å maksimere arbeidskraften.Opptakstiden til kameraenhetene varierer fra 1,2 til 128 timer (National Institute of Justice, 2014).Enkelte enheter vil kreve programvare for å kunne brukes. Ytterligere batterier og dokker vil også være nødvendig.I tillegg til kostnadene for enhetene er det behov for ytterligere medielagringsplass.De fleste avdelinger bruker allerede ICVS og har medielagring for video tatt opp fra disse enhetene.Kroppskameraervil legge til den lagringen.Jay Stanley med ACLU fant ut at det ville koste 33 millioner dollar å kjøpe kroppskameraer for alle offiserer i New York City Police Department.Han fant også at byen New York i 2013 betalte ut 152 millioner dollar i påstander om politiforseelser.Ved å bruke disse tallene antyder Stanley at hvis kameraprogrammet bare reduserer påstandene om uredelighet med en fjerdedel, vil programmet betale for seg selv (Lopez, 2015, s.5).6 Dees (2014) gjorde noen foreløpige estimater på mengden digitale medier et 50 offisersbyrå ville produsere ved å bruke Taser Axon-systemet.Denne enheten lagrer opptak ved 640X480 videografikkarray (VGA).Tre skift vil omtrent generere 360 GB video per dag, noe som tilsvarer ti terabyte per måned.En måte å redusere noe av lagringskostnadene på er å bruke skylagringstjenester.Amazon Web Service (AWS) er en av de største lagringstjenestene.Mange store bedrifter og til og med den føderale regjeringen bruker AWS til lagring (Dees, 2014).En mindre restriktiv policy for når kameraene skal aktiveres, er en løsning på mengden video som lagres.Mesa-prosjektet brukte 50 kameraer i 1 år.Det første halvåret opererte offiserer under en policy der all kontakt med publikum ville bli tatt opp på video.Offiserer genererte i gjennomsnitt 2 327 videoer per måned.Andre halvdel av året brukte betjentene sitt skjønn når de skulle aktivere kameraene. Dette reduserte videoene som ble generert til 1 353 per måned, en reduksjon på 42 % (White, 2014).Avdelinger må også undersøke egenskapene til hver kameraenhet og kun kjøpe modellen de trenger.Dette vil kutte ned på grunnprisen for hver enhet.Avdelinger kan søke tilskuddsmidler eller andre pengekilder for å foreta disse innkjøpene.President Barack Obama har foreslått en treårig tilskuddspakke på 263 millioner dollar (Schlegel, 2014).Dette vil gi flere byråer over hele landet muligheten til å kjøpe kameraer.Et annet alternativ for å kutte kostnader vil være å erstatte ICVS med kameraer som bæres på kroppen.Dette vil spare på prisen på enhetene og den ekstra medielagringen.Kroppskameraer har begrensninger.En av de største er området på kroppen den kan monteres.Av de 18 modellene som ble undersøkt, monteres de fleste på brystet eller beltet til offiseren (NIJ, 2014).Problemet med brystmonterte kameraer er at det begrenser sikten til kameraet.Hvis en offiser avfyrer våpenet sitt, kan kameraet ta opp bare offiserens armer på grunn av posisjonen til kroppen (“10 Limitations,” 2014).Kameraet samler fortsatt avgjørende bevis, men det er ikke det komplette bildet.Det er imidlertid to av kameramodellene som kan monteres på betjentens hode.AXON Flex festes til et par briller som betjentene bruker (NIJ, 2014).Video fra disse enhetene ville være mer fra offiserens synspunkt og hjelpe med å miste verdifulle opptak forårsaket av posisjoneringsproblemer.En annen stor ulempe med kroppskameraer er at de er overdreven avhengige av.Kameraerer et godt verktøy for å hjelpe til med enhver etterforskning, men bør ikke bare stole på.Kameraer kan eller ikke registrerer alt offiseren ser i en kritisk hendelse.For eksempel jaget en offiser ved Oakland Police Department en mistenkt, som endte med at betjenten skjøt og drepte den mistenkte.Offiseren rapporterte at den mistenkte hadde en pistol.Offiseren hadde på seg et brystmontert kamera.Byen Oakland brukte for mye penger på å få en ekspert til å undersøke offiserens kroppskameraopptak av hendelsen.På grunn av kameravinkelen ble det ikke sett noen pistol i den mistenktes hånd.Avdelingen tok beslutningen om å si opp betjenten for overdreven respons på situasjonen, men betjenten ble senere frikjent.Pistolen var plassert i gresset på åstedet (Abdollah, 2014).Lærdommen er at bare fordi kameraet ikke fanget det på video, betyr det ikke at det ikke skjedde.De teknologiske fremskritt innen kameraer må også tas i betraktning.Lovhåndhevere jobber 24 timer i døgnet.Det er logisk å anta at offiserer vil ta kontakt med enkeltpersoner om natten eller i situasjoner med lite lys.De fleste kroppskameramodeller har en nattmodusinnstilling.Denne innstillingen, kombinert med den høye oppløsningen til kameraene, gjør at kameraet kan se hva det menneskelige øyet ikke kan om natten eller i dårlig lys (“10 Limitations,” 2014).For eksempel er en offiser ute på et emne om natten, og personen har en mobiltelefon i hånden.Betjenten kan kanskje ikke se det klart og oppfatte det som en trussel.Videoopptak viser tydelig at det er en mobiltelefon.Dette faktum må tas i betraktning under en undersøkelse.Sannheten om en hendelse bør ikke hvile utelukkende på det videoen tok opp, all informasjon som vitner, offisers forklaringer, rettsmedisin og menneskelige faktorer bør alle vurderes under etterforskningen («10 Limitations», 2014).Personvernspørsmål er et annet problem som har kommet frem.I følge NIJ (Man Tech, 2014, 7) krever føderal lov en garanti for å ta bilder eller video av enkeltpersoner på steder de har en forventning om personvern.Også flere stater krever at begge parter som er involvert i en samtale er enige om opptaket (White, 2014).I tillegg til personvernspørsmålene er personene som sender inn en åpen forespørsel om video hentet fra kroppsbårne kameraer.En uidentifisert mann, som bor i Seattle, Washington, har sendt inn en registreringsforespørsel for alle videoopptakene fra kroppskameraer.Mannen legger deretter ut videoene på en YouTube-kanal kalt Police VideoRequests.Denne anonyme mannen uttalte at målet hans er å få folk til å bry seg om privatlivet deres når politiet blir tilkalt.Han ble sitert med å si: "Om ikke annet, så prøver jeg å demonstrere at byråer implementerte en teknologi som loven ikke adresserer ..." (Alexander, 2014, s.1).Personvernproblemer kan unngås ved å implementere en godt utformet policy og opplæring for offiserene (White, 2014).
mer kroppskameravideo se nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ANBEFALING
Rettshåndhevelsebyråer er noen av de største forbrukerne av teknologi, med videokameraer på toppen.Kameraer distribueres på en rekke forskjellige måter, og fordelene oppveier problemene.Bruken avkroppsbårne kameraerbør ikke være noe unntak.Innføringen av kroppskameraer i et byrå bør gjøres med en sterk policy og opplæring for offiserer.Kameraene hjelper med ansvarlighet og åpenhet, som er to store problemer for politiadministrasjoner.Både politifolk og innbyggere har en tendens til å oppføre seg på en passende måte når de vet at det er et kamera til stede.Video fra kroppskameraer vil hjelpe til med etterforskning av klager på offiserer og bygge sterkere straffesaker for senere straffeforfølgelse.Kostnaden for kroppskameraer kan være en tung belastning for byråer.De fleste byråer må operere på et magert budsjett, og det kan være utfordrende å finne midler til kameraene.Det er flere forskjelligemodeller av kameraer, som varierer i kostnader.Byråer bør undersøke evnene til disse enhetene og velge den modellen som best tjener avdelingens behov.Den dyreste er kanskje ikke den beste for et bestemt byrå.Økonomisk bistand er tilgjengelig for de byråene som ikke har råd til kameraene.Å søke om føderale tilskudd er en god kilde til penger, og også beslagsmidler kan være tilgjengelig.Disse midlene kan brukes til å kjøpe ekstra medielagring.Kroppskameraer har begrensninger, men er fortsatt et verdifullt tillegg.Kameraer registrerer kanskje ikke tydelig hva offiseren ser på, på grunn av hvor det er montert på kroppen.Imidlertid tilbyr de fortsatt lydbevis som kan være nyttige.Det er noen få kamera 10-modeller som tillater montering på hodet.Dette ville korrigere posisjoneringsbegrensningen.Videoer fra kroppskamera er overdreven avhengig av.Både offentligheten og politiadministrasjonen har en tendens til å legge for mye vekt på det de ser på en video.Selv om videoen er viktig, bør den ikke være det eneste som vurderes.Kamerateknologihar avansert passert evnen til det menneskelige øyet.Dette er mest utbredt om natten eller situasjoner med lite lys.En god og grundig undersøkelse som tar hele situasjonen i betraktning er beste praksis.Bruken av kroppskameraer har reist bekymringer for personvernet.Personvernlovgivningen varierer fra stat til stat og er definitivt et spørsmål som rettshåndhevelse må være følsomme overfor.Ny lovgivning er nødvendig for å tillate fritak for kroppskamera, men en godt undersøkt og skriftlig policy er en løsning nå.Videokameraet har definitivt en plass i rettshåndhevelsen.Selv om kroppskameraet er kontroversielt, er det fordelaktig for menn og kvinner som tar på seg uniformen hver dag.Offiserer kan være skeptiske til implementeringen av et kroppskameraprogram, men dette vil gå over med tid og erfaring.Dette gjaldt også da ICVS-programmene ble implementert.Teknologien kan være dyr, men det er penger der ute for byråer å kjøpe disse kameraene.Før de implementerer et kroppsslitt program, må byråer ha klar retning de vil gå med kameraene og gjøre forskningen på.Det er begrenset mengde forskning der ute akkurat nå, men det er ikke en grunn til at avdelinger ikke skal utdanne seg.De to siste tingene er at en velskrevet policy er et must og følges opp med opplæring.National Institute of Justice har policymaler som alle kan bruke.Basert på all informasjon, bør kroppsbårne kameraer brukes i politioperasjoner.
REFERANSER
10 begrensninger for karosserikameraer du trenger å vite for din beskyttelse.(2014, 23. september).Hentet fra https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. mars ).Offiserer frykter kroppskameraer vekker bekymringer om personvern Hentet fra https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Offiserer-frykter-kroppskameraer-heve-personvern-bekymrer Alexander, R. (2014, 7. desember).Politikameraer tar opp rettighetsspørsmål, tjenestemenn prøver å balansere personvern, offentlig rett til å vite.Talsmann anmeldelse.Hentet fra https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. desember).Hvorfor Obamas bodycam-initiativ ikke vil fungere.Hentet fra https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, desember 18 ).Etterforskning av 5 byer finner at kroppskameraer vanligvis hjelper politiet.Hentet fra https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. januar).Hvorfor politiet bør bruke kroppskameraer - og hvorfor de ikke burde det.Vox.Hentet fra https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. januar).Kroppsbårne kameraer: Fordeler og beste praksis for politiet.Hentet fra https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).En primer på kroppsbårne kameraer for rettshåndhevelse.Hentet fra https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Kroppsbårne kameraer for strafferett: Markedsundersøkelse.Hentet fra nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. desember).3 ting PD-er bør vite om Obamas body cam-initiativ.Hentet fra https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Kameraer som bæres av politibetjenten: Vurderer bevisene.Innhentet fra
den originale artikkelen se lenken nedenfor:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
velkommen til å kommunisere med vårt tekniske team
Email: export@senken.com.cn
flere bedriftsdetaljer se lenken nedenfor:
https://www.senken-international.com/
og flere kroppskameraer se lenken nedenfor:
https://www.senken-international.com/search.html
mer kroppskameravideo se lenken nedenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s