ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
ਦੀ ਵਰਤੋਂਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਕੈਮਰੇ in ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ
ਸਾਰ
ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੁਲਿਸ ਅਭਿਆਸ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ।ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ।ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਲ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ।ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ।ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਅਫਸਰ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਗੇ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ।ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸੁਚੱਜੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸੇਨਕੇਨ-ਇੱਕ ਕਾਰਖਾਨਾ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ
ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਖਿਆ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਹੈ, ਚੀਨ ਪੁਲਿਸ, ਯੂਰਪ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਪੁਲਿਸ ਮੈਨ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:
https://www.senken-international.com/
ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:
https://www.senken-international.com/search.html
ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਵੀਡੀਓ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ਜਾਣ-ਪਛਾਣ
ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂਇੱਕ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂਏਜੰਸੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ।ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ, ਰੇਡੀਓ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਆਡੀਓ/ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਇਹ ਕੁਝ ਹੀ ਤਰੱਕੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ.ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ।ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੱਜ ਪੁਲਿਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਹੈ।ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੂਨਿਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, SWAT ਟੀਮਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਸੂਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇੰਟਰਵਿਊ ਰੂਮਾਂ ਲਈ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।ਰੈੱਡ ਲਾਈਟ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਈ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਚੌਰਾਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਏਰੀਅਲ ਡਰੋਨ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ।ਪਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰ ਵੀਡੀਓ ਸਿਸਟਮ (ICVS) ਹੈ।ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ICVS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਡਲ ਸਿਸਟਮ VHS ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ।ਇਹ ਯੂਨਿਟ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ ਸਨ।ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਟੇਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਫੜੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਚਾਹੇ ਟੇਪ ਉੱਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਹਨ।ਇਹ ਇਕਾਈਆਂ ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲ ਸਨ।ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਉੱਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਅਤੇ ਬਸ 2 ਲੋੜੀਂਦਾ ਡੇਟਾ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਹੁਣ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹਨ।ਬਲੂਟੁੱਥ ਜਾਂ WIFI ਰਾਹੀਂ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ICVS ਯੂਨਿਟ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ICVS ਨੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।ਅਫਸਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਹੈ।ICVS ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ।ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਹਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫ਼ੋਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਰੇਂਜ ਹੈ।ICVS ਦੀਆਂ ਇਹ ਦੋ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਧ ਰਹੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਪੂਰੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀਨ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਵੀਡੀਓ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਸਬੂਤ ਹੈ।ਅਫਸਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਹੈ।ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਇਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਫਸਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ ਅਤੇ ਫਜ਼ੂਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ।ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਵੀਡੀਓ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ਸਥਿਤੀ
ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜਨ-ਅੰਕੜੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ;ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ।ਪਬਲਿਕ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਅਫਸਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੋ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰ ਹਨ। ਅਫਸਰ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਿਸੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ, ਜਨਤਕ ਪੜਤਾਲ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।3 ਗਸ਼ਤ ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।ਕੈਮਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।ਲੋਵੇਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰਿਆਲਟੋ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਰਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ 'ਤੇ ਕੈਮਰਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਥੋੜਾ ਵਧੀਆ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ… ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕੈਮਰਾ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ, 2014, p.11 ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)।ਜੇ ਸਟੈਨਲੀ, ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ (ਏਸੀਐਲਯੂ) ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ" (ਲੋਪੇਜ਼, 2015, ਪੀ. 4)।ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਨਜਿੱਠਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਵੇ।ਜੇ ਸਟੈਨਲੀ ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਾਰਜੈਂਟ.ਰਿਆਲਟੋ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਰਿਚਰਡ ਰੌਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਈ-ਡੈਫੀਨੇਸ਼ਨ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦਾਣੇਦਾਰ ਸੈਲਫੋਨ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ” (ਅਬਦੁੱਲਾ, 2014, p.4)।Fusion Investigates, Fossi-Garcia, and Lieberman (2014) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਲਬੂਕਰਕ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ 598 ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 74% ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕਲੀਅਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। .ਰਿਆਲਟੋ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨਿਆ ਕੈਮਰਾਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ 88% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਬਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ 60% ਕਮੀ ਪਾਈ ਗਈ।ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਫੋਰਸ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਦੁੱਗਣੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀ ਜੋ 4 ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਵਾਈਟ, 2014)।ਮੇਸਾ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 100 ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਾਡੀਵਰਨ ਕੈਮਰੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ 50 ਨੇ ਕੈਮਰੇ ਪਹਿਨੇ ਸਨ ਅਤੇ 50 ਨੇ ਨਹੀਂ।ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਅੱਠ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ।ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਫਸਰਾਂ ਕੋਲ 23 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਸਨ (ਵਾਈਟ, 2014)।ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਟਾਰਨੀ ਸੈਮ ਗਿੱਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ... ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। 't”(ਫਿਊਜ਼ਨ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟ, ਫੋਸੀ-ਗਾਰਸੀਆ, ਲੀਬਰਮੈਨ, 2014, p.4)।ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾਊਨ ਅਤੇ ਐਰਿਕ ਗਾਰਡਨਰ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ।ਸੰਤੋਰਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, 2014) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਗਸਤ 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਟਾਪ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਸਕ (SQF) ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੱਜ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਰਾ ਸ਼ੀਂਡਲਿਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਪਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ (ਵਾਈਟ, 2014, ਪੀ. 12)।ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।ਉਸ ਸੇਵਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕਣ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਧੂ ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (2012) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 5 ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 91% ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ।ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 58% ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਸਬੂਤ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਸਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਚੰਗੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖ (ਮੈਕਫਾਰਲਿਨ, 2015)।
ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਵੀਡੀਓ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
ਕਾਊਂਟਰ ਪੋਜੀਸ਼ਨ
ਦੀ ਵਰਤੋਂਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨਿਆ ਕੈਮਰਾਕੁਝ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹੈ।ਅੱਜ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂਏਜੰਸੀਆਂ, ਬਜਟ ਤੰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਡਾਲਰ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਹੈ।ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (2014) ਨੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ 18 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ।ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ $119.95 ਤੋਂ $1,000.00 ਤੱਕ ਹੈ।ਕੀਮਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਚੁਣਨਾ ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਫੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ।ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਗ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਨਪਾਵਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 10 ਤੋਂ 12 ਘੰਟੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਕੈਮਰਾ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਮਾਂ 1.2 ਤੋਂ 128 ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ, 2014)।ਕੁਝ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਾਧੂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਡੌਕਸ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਧੂ ਮੀਡੀਆ ਸਟੋਰੇਜ ਸਪੇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਭਾਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ICVSand ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਤੋਂ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਸਟੋਰੇਜ ਹੈ।ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇਉਸ ਸਟੋਰੇਜ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।ACLU ਦੇ ਨਾਲ ਜੈ ਸਟੈਨਲੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਫਸਰਾਂ ਲਈ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਖਰੀਦਣ ਲਈ $33 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ।ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ 2013 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ $ 152 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।ਉਹਨਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਟੈਨਲੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੈਮਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ-ਅੱਧਾ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗਾ (ਲੋਪੇਜ਼, 2015, p.5)।6 ਡੀਜ਼ (2014) ਨੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾਏ ਹਨ ਜੋ 50 ਅਧਿਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਟੇਜ਼ਰ ਐਕਸਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ।ਇਹ ਯੂਨਿਟ 640X480 ਵੀਡੀਓ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਐਰੇ (VGA) 'ਤੇ ਫੁਟੇਜ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਤਿੰਨ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 360GB ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦਸ ਟੈਰਾਬਾਈਟ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਕਲਾਉਡ ਸਟੋਰੇਜ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।Amazon Web Service (AWS) ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਟੋਰੇਜ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ AWS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ (Dees, 2014)।ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਐਕਟੀਵੇਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਨੀਤੀ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ।ਮੇਸਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ 1 ਸਾਲ ਲਈ 50 ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।ਸਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਔਸਤਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 2,327 ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਏ।ਸਾਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਨਾਲ 42% ਦੀ ਕਟੌਤੀ (ਵਾਈਟ, 2014) ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 1,353 ਵੀਡੀਓ ਬਣ ਗਈ।ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਕੈਮਰਾ ਯੂਨਿਟ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਮਾਡਲ ਖਰੀਦਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਆਧਾਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।ਇਹ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਗ੍ਰਾਂਟ ਫੰਡ ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਲਈ $263 ਮਿਲੀਅਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪੈਕੇਜ (ਸ਼ਲੇਗਲ, 2014) ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਇਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਮਿਲੇਗੀ।ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ICVS ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।ਇਸ ਨਾਲ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਮੀਡੀਆ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਬੱਚਤ ਹੋਵੇਗੀ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ।ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 18 ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 7 ਅਫਸਰ (NIJ, 2014) ਦੀ ਛਾਤੀ ਜਾਂ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਦੇ ਹਨ।ਚੈਸਟ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੈਮਰਾ ਸਰੀਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (“10 ਸੀਮਾਵਾਂ,” 2014) ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਕੈਮਰਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅਹਿਮ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਦੋ ਮਾਡਲ ਹਨ ਜੋ ਅਫਸਰ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।AXON ਫਲੈਕਸ ਐਨਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਫਸਰ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ (NIJ, 2014)।ਇਹਨਾਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਅਫਸਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਮਤੀ ਫੁਟੇਜ ਗੁਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।ਕੈਮਰੇਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਹਨ ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਕੈਮਰੇ ਉਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਓਕਲੈਂਡ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਕੋਲ ਬੰਦੂਕ ਸੀ।ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਛਾਤੀ 'ਤੇ ਕੈਮਰਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।ਓਕਲੈਂਡ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਘਟਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕੀਤਾ।ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਐਂਗਲ ਕਾਰਨ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇ ਹੱਥ 'ਚ ਕੋਈ ਬੰਦੂਕ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਈ।ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਘਟਨਾ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਘਾਹ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕ ਪਈ ਸੀ (ਅਬਦੁੱਲਾ, 2014)।ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਰੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਨਾ ਫੜਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।ਕੈਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ 24 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ 8 ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਈਟ ਮੋਡ ਸੈਟਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਇਹ ਸੈਟਿੰਗ, ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਉੱਚ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅੱਖ ਰਾਤ ਨੂੰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ (“10 ਸੀਮਾਵਾਂ,” 2014)।ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਲਫੋਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਵੀਡੀਓ ਫੁਟੇਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੈਲਫੋਨ ਹੈ।ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਵਾਹ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਆਨ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਸਭ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (“10 ਸੀਮਾਵਾਂ,” 2014)।ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਮੁੱਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ।NIJ (ਮੈਨ ਟੇਕ, 2014, 7) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਕਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।ਨਾਲ ਹੀ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ (ਵਾਈਟ, 2014)।ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜੋ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਕੰਬਲ ਓਪਨ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਸਿਏਟਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਫੁਟੇਜ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਆਦਮੀ ਫਿਰ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਵੀਡੀਓ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਾਮਕ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਅਗਿਆਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਟੀਚਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, “ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ...” (ਸਿਕੰਦਰ, 2014, p.1)।ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਵਾਈਟ, 2014)।
ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਵੀਡੀਓ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼
ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂਏਜੰਸੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹਨ, ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਨ।ਕੈਮਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਭ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।ਦੀ ਵਰਤੋਂਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰੇਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।ਕੈਮਰੇ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਦੋ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ।ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਮਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੈ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓ ਅਫਸਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਏਜੰਸੀਆਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਬਜਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਲਈ ਫੰਡ ਲੱਭਣਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਗਤ ਹੈ।ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮਾਡਲ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਏਜੰਸੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਉਹਨਾਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜੋ ਕੈਮਰੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ।ਫੈਡਰਲ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ ਫੰਡ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਫੰਡ ਵਾਧੂ ਮੀਡੀਆ ਸਟੋਰੇਜ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਜੋੜ ਹਨ।ਕੈਮਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੀ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਡੀਓ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕੈਮਰਾ 10 ਮਾਡਲ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮਾਊਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਵੀਡੀਓਜ਼ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੀਡੀਓ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।ਕੈਮਰਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀਮਨੁੱਖੀ ਅੱਖ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ.ਇਹ ਰਾਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਹੈ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਨੀਤੀ ਹੁਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ।ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਹੈ.ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਦੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਘ ਜਾਵੇਗਾ।ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ICVS ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੋਲ ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਪੈਸਾ ਬਾਹਰ ਹੈ।ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਇਸ ਸਮੇਂ ਉੱਥੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਅੰਤਮ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੀ ਨੀਤੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਨੀਤੀ ਟੈਂਪਲੇਟ ਹਨ।ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਵਾਲੇ
ਬਾਡੀ ਕੈਮਜ਼ ਦੀਆਂ 10 ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।(2014, ਸਤੰਬਰ 23)।https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection ਅਬਦੁੱਲਾ, ਟੀ. (2014, ਮਾਰਚ 15) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ).ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369- ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤਅਫਸਰ-ਡਰ-ਸਰੀਰ-ਕੈਮਰੇ-raise-privacy-concerns ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ, ਆਰ. (2014, ਦਸੰਬਰ 7)।ਪੁਲਿਸ ਕੈਮਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।ਬੁਲਾਰੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ.https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, ਦਸੰਬਰ 3) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਬਾਡੀਕੈਮ ਪਹਿਲ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, ਦਸੰਬਰ 18) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ).5 ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, ਜਨਵਰੀ 13) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਕਿਉਂ ਪਹਿਨਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ-ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ।ਵੌਕਸ।https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, ਜਨਵਰੀ 7) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰੇ: ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਲਾਭ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ।https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।(2012)।ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰ।https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।(2014)।ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰੇ: ਮਾਰਕੀਟ ਸਰਵੇਖਣ।nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, ਦਸੰਬਰ 15) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।3 ਚੀਜ਼ਾਂ PDs ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਬਾਡੀ ਕੈਮ ਪਹਿਲ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਪਹਿਨੇ ਕੈਮਰੇ: ਸਬੂਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ।ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ
ਅਸਲ ਲੇਖ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
ਸਾਡੀ ਤਕਨੀਕੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਆਗਤ ਹੈ
Email: export@senken.com.cn
ਹੋਰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:
https://www.senken-international.com/
ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:
https://www.senken-international.com/search.html
ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਕੈਮਰਾ ਵੀਡੀਓ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s