Использование нательных камер в правоохранительных органах
ИспользованиеНательные камеры in Правоохранительные органы
АБСТРАКТНЫЙ
Общественное восприятие правоохранительной деятельности в целом изменилось по всей стране. После недавних событий, таких как стрельба в Майкле Брауне, действия полиции стали темой общенациональных дебатов. Внедрение программ нательных камер находится в центре этих дебатов. Руководители полиции ищут решения, которые помогут вернуть доверие общественности и ослабить напряженность в своих сообществах. Использование нательных камер поможет в достижении этих целей. Исследования показывают, что использование нательные камеры повышает прозрачность и подотчетность офицеров, что снижает количество жалоб граждан и применение силы офицерами. Кроме того, видеодоказательства, снятые этими камерами, помогут в возбуждении более серьезных уголовных дел. У внедрения программы нательных камер есть свои плюсы и минусы, но использование этой технологии принесет пользу как агентствам, так и общественности. Программы должны реализовываться с использованием сильной и хорошо спланированной политики. В операциях правоохранительных органов следует использовать нательные камеры.
Таким образом, камера для тела полезна в этой области, а SENKEN - китайская мануфактура, специализирующаяся на производстве камеры для тела.
Работает над значительным количеством высокотехнологичных нательных камер, которые являются лидерами в этой области, предлагая тела полиции Китая, полиции Европы и почти полицейским во всем мире. поэтому более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
и другие нательные камеры смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
Больше видео с камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ВВЕДЕНИЕ
Использование технологий вправоохранительные органыбыл опорой. Технология позволилаправоохранительные органыагентствам работать более эффективно и результативно в повседневной жизни. История доказала это появлением автомобилей, радио, компьютеров и аудиовизуальных записывающих устройств. Это лишь некоторые из достижений, которые оказали положительное влияние направоохранительные органы.Технологии постоянно развиваются, поэтому правоохранительная деятельность будет продолжать меняться. Использование видеокамер является одним из крупнейших технологических достижений, используемых сегодня полицейскими органами. Раньше видеокамеры использовались более специализированными подразделениями, такими как следователи по наркотикам, группы спецназа и комнаты для допросов, используемые детективами. Сегодняшние правоохранительные органы действительно осознали потенциал использования видеокамер, и они используются во многих различных областях. Камеры на красный свет используются многими муниципалитетами, чтобы помочь снизить количество нарушений на определенных перекрестках. Воздушные дроны оснащены видеокамерами, которые помогают в поисках. Но, возможно, самое широкое применение видеокамеры — это автомобильная видеосистема (ICVS). Большинство департаментов по всей стране использовали ICVS. Ранние модели систем были основаны на технологии VHS. Эти подразделения были не очень эффективны. Офицерам приходилось заменять кассету в подразделении каждый раз, когда на ней записывалось что-то, имеющее доказательную ценность, независимо от того, сколько времени оставалось на пленке. В новых моделях были усовершенствованы технологии. Эти устройства были цифровыми и намного более эффективными. Данные хранились на жестком диске. Чтобы получить необходимое видео с этих устройств, требовалось вытащить жесткий диск и просто загрузить необходимые данные. В новейших моделях теперь руки свободны. Данные передаются из подразделения ICVS на защищенный сервер в отделении полиции через Bluetooth или WIFI. ICVS позволил департаментам соблюдать законы о расовом профилировании. Это отличный ресурс для подачи жалоб на офицеров. ICVS имеет свои ограничения. Он фиксирует только то, что происходит перед автомобилем, а радиус действия микрофона ограничен. Эти два недостатка ICVS и растущее недоверие к полиции во многих общинах открыли путь к внедрению нательных камер в правоохранительные органы. Нательные камеры используются с большим успехом. Эти камеры позволяют записывать весь контакт. Видео, собранное на месте происшествия в жилом доме, является новым и ценным доказательством для построения более убедительных дел и последующего судебного преследования. Прозрачность и подотчетность сотрудников – еще одно большое преимущество. Офицеры, зная о наличии камеры на своем теле, будут гарантировать, что ведут себя профессионально. Это, в свою очередь, позволит сократить количество жалоб на сотрудников и будет способствовать своевременному разрешению необоснованных жалоб. Это все причины, по которым нательные камеры следует использовать в современных операциях правоохранительных органов.
Больше видео с камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ПОЗИЦИЯ
Правоохранительные органыпо всей стране они различаются по размеру, и демографические данные в регионах, которые они обслуживают, сильно различаются; однако все они имеют схожие препятствия и проблемы. Общественное доверие и подотчетность должностных лиц являются двумя очень важными областями. Неправомерное или предполагаемое неправомерное поведение офицера может привести к негативному освещению в средствах массовой информации, общественному контролю и судебным искам в отношении агентства. 3 Использование видеокамер патрульными осуществляется уже много лет. Камеры помогают обеспечить прозрачность и подотчетность сотрудников. Нательные камеры, которые носят полицейские, вывели эти две области на новый уровень. Граждане и полицейские с большей вероятностью будут вести себя соответствующим образом, зная о наличии камер. Ловетт обнаружил, что Уильям А. Фаррар, начальник полицейского управления Риальто, сказал: «Когда вы надеваете камеру на полицейского, он, как правило, ведет себя немного лучше… и если гражданин знает, что полицейский носит камеру, скорее всего, гражданин будет вести себя немного лучше (цитируется по White, 2014, стр. 11). Джей Стэнли, старший политический аналитик Американского союза гражданских свобод (ACLU), заявил, что использование нательных камер «может стать беспроигрышной ситуацией» (Лопес, 2015, стр. 4). Жалобы граждан на офицеров – это то, с чем администрациям приходится сталкиваться довольно часто. Использование нательных камер может обеспечить видеозапись предполагаемого неправомерного поведения и помочь принять соответствующие меры, если таковые имеются. Джей Стэнли сообщил, что сержант. Ричард Ройс, сотрудник полицейского управления Риальто, поделился, что видео с нательной камеры оправдывает его. Он сказал: «Я предпочитаю полностью, с моей точки зрения, запечатлеть свою версию этого инцидента на видео высокой четкости, чем смотреть на зернистую запись, сделанную чьей-то камерой мобильного телефона» (Абдолла, 2014, стр. 4). По данным Fusion Investigates, Fossi-Garcia и Lieberman (2014), полицейское управление Альбукерке за три года рассмотрело 598 жалоб граждан. Из этих жалоб 74% были удовлетворены в пользу офицеров благодаря использованию видеодоказательств. . Департамент полиции Риальтокамера для ношения на телеИсследование показало снижение количества жалоб граждан на 88% и сокращение применения силы на 60%. Также было обнаружено, что смены, в которых не использовались нательные камеры, использовали в два раза больше сил, чем смены, в которых камеры использовались в четыре раза (White, 2014). Полицейское управление Месы провело исследование с использованием нательных камер с участием 100 офицеров, из которых 50 носили камеры, а 50 - нет. За первые восемь месяцев исследования офицеры, носившие камеры, подали восемь жалоб от граждан. Офицерам без камер было подано 23 жалобы (White, 2014). Окружной прокурор округа Солт-Лейк-Сити Сэм Гилл заявил: «Большинство полицейских выполняют свою работу честно, но… процесс не измеряется действиями 99 процентов офицеров, к ответственности должны быть привлечены один или два сотрудника, и они не 't» (Fusion Investigate, Фосси-Гарсия, Либерман, 2014, стр. 4). После смерти Майкла Брауна и Эрика Гарднера по стране прокатилось антиполицейское движение и возникло недоверие со стороны афроамериканского сообщества в целом. Использование нательных камер — шаг в правильном направлении для восстановления этого доверия. Сантора (цитата по Уайту, 2014 г.) установила, что в августе 2013 г. Департамент полиции Нью-Йорка стал объектом федерального иска по поводу спорной программы «Остановить, допросить и обыскать» (SQF). Программа была признана неконституционной, и председательствующий судья Шира Шейндлин приказала использовать нательные камеры для офицеров, работающих в тех районах, где программа использовалась чаще всего. Надеялись привести департамент в соответствие с законами о расовом профилировании (White, 2014, стр. 12). Судебная сторона правоохранительных органов выиграла от использования нательных камер. Основная функция правоохранительных органов заключается в защите и служении своим сообществам. Часть этой службы собирает серьезные уголовные дела, чтобы прокуроры могли успешно выносить решения по этим делам. Использование нательных камер позволило полностью документировать контакты офицеров с общественностью, тем самым создав дополнительные видеодоказательства. По данным Национального института юстиции (2012 г.), 91% из 5 опрошенных прокуроров признали, что использовали видеодоказательства в суде. Из них 58% провели меньше времени в суде. Видеодоказательства, снятые нательной камерой, позволяют присяжным видеть истинное поведение обвиняемого, а не хорошо одетого и спокойного обвиняемого, сидящего в зале суда (McFarlin, 2015).
Больше видео с камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
ПОЛОЖЕНИЕ СЧЕТЧИКА
Использованиекамера для ношения на телеимеет некоторые недостатки. Стоимость установки камер, вероятно, самая большая. В сегодняшнемправоохранительные органыагентства, бюджеты ограничены, и каждый доллар учтен. Национальный институт юстиции (2014 г.) провел маркетинговое исследование 18 различных моделей нательных камер. Цены на камеры варьируются от 119,95 до 1000 долларов. Цены сильно варьируются, и выбор модели будет зависеть от потребностей агентства и имеющихся средств. Многие отделы работают посменно по 10–12 часов, чтобы максимизировать рабочую силу. Время записи камер составляет от 1,2 до 128 часов (Национальный институт юстиции, 2014). Для работы некоторых устройств потребуется приобретение программного обеспечения. Также потребуются дополнительные батареи и док-станции. Помимо стоимости агрегатов, существует необходимость в дополнительном пространстве для хранения носителей. Большинство отделов уже используют ICVS и имеют накопители для видео, снятого с этих устройств.Нательные камерыдобавит к этому хранилищу. Джей Стэнли из ACLU обнаружил, что приобретение нательных камер для всех офицеров полицейского управления Нью-Йорка обойдется в 33 миллиона долларов. Он также обнаружил, что в 2013 году город Нью-Йорк выплатил 152 миллиона долларов по искам о неправомерных действиях полиции. Используя эти цифры, Стэнли предполагает, что, если программа камер сократит количество жалоб о неправомерных действиях только на одну четверть, программа окупится (Лопес, 2015, стр. 5). 6 Дис (2014) сделал некоторые предварительные оценки объема цифровых медиа, которые агентство со штатом в 50 сотрудников могло бы произвести с использованием системы Taser Axon. Это устройство сохраняет отснятый материал в видеографическом массиве с разрешением 640X480 (VGA). В три смены будет производиться примерно 360 ГБ видео в день, что соответствует десяти терабайтам в месяц. Один из способов сократить расходы на хранение — использовать услуги облачного хранения. Amazon Web Service (AWS) — один из крупнейших сервисов хранения данных. Многие крупные предприятия и даже федеральное правительство используют AWS для хранения данных (Dees, 2014). Менее строгая политика в отношении того, когда активировать камеры, является решением проблемы объема хранимого видео. В проекте Меса в течение 1 года использовалось 50 камер. В первой половине года офицеры действовали в соответствии с политикой, согласно которой все контакты с общественностью записывались на видео. Офицеры создавали в среднем 2327 видеороликов в месяц. Во второй половине года офицеры по своему усмотрению активировали камеры. Это сократило количество создаваемых видео до 1353 в месяц, то есть на 42% (White, 2014). Отделам также необходимо изучить возможности каждой камеры и приобрести только ту модель, которая им нужна. Это позволит снизить базовую цену каждой единицы. Департаменты могут изыскивать грантовые средства или другие источники денег для осуществления этих закупок. Президент Барак Обама предложил трехлетний пакет грантов на сумму 263 миллиона долларов (Schlegel, 2014). Это позволит нескольким агентствам по всей стране приобрести камеры. Другой альтернативой сокращению затрат могла бы стать замена ICVS камерами, надеваемыми на тело. Это позволит сэкономить на цене устройств и дополнительном хранилище мультимедиа. Нательные камеры имеют ограничения. Одной из самых больших является площадь корпуса, на которую он может быть установлен. Из 18 исследованных моделей большинство крепится на грудь или пояс 7 офицеров (NIJ, 2014). Проблема с камерами, монтируемыми на груди, заключается в том, что они ограничивают обзор камеры. Если офицер стреляет из своего оружия, камера может зафиксировать только руки офицера из-за положения тела («10 ограничений», 2014). Камера все еще собирает важные доказательства, но это не полная картина. Однако есть две модели камер, которые можно установить на голову офицера. AXON Flex прикрепляется к очкам, которые носят офицеры (NIJ, 2014). Видео с этих устройств будет больше с точки зрения офицера и поможет избежать потери ценных кадров из-за проблем с позиционированием. Еще одним огромным недостатком нательных камер является то, что на них слишком полагаются.Камерыявляются хорошим инструментом для помощи в любом расследовании, но на них не следует полагаться исключительно. Камеры могут записывать, а могут и не записывать все, что видит офицер во время критического инцидента. Например, офицер полицейского управления Окленда преследовал подозреваемого, что закончилось тем, что офицер выстрелил и убил подозреваемого. Полицейский сообщил, что у подозреваемого был пистолет. У офицера была камера, закрепленная на груди. Город Окленд потратил чрезмерную сумму денег на то, чтобы эксперт изучил запись инцидента с нательной камеры офицера. Из-за угла камеры в руке подозреваемого не было видно пистолета. В ведомстве приняли решение уволить офицера за чрезмерную реакцию на ситуацию, однако позже офицер был реабилитирован. Пистолет находился в траве на месте происшествия (Абдолла, 2014 г.). Урок, который мы извлекли, заключается в том, что то, что камера не засняла это на видео, не означает, что этого не произошло. Необходимо также учитывать технологические достижения в области камер. Сотрудники правоохранительных органов работают 24 часа в сутки. Логично предположить, что сотрудники полиции будут вступать в контакт с людьми в ночное время или в условиях низкой освещенности. Большинство моделей нательных камер имеют настройку ночного режима. Эта настройка в сочетании с высоким разрешением камеры позволяет камере видеть то, что человеческий глаз не может видеть ночью или при слабом освещении («10 ограничений», 2014). Например, офицер находится на объекте ночью, и у субъекта в руке мобильный телефон. Офицер может быть не в состоянии ясно это увидеть и воспринять как угрозу. На видеозаписи ясно видно, что это мобильный телефон. Этот факт необходимо учитывать при расследовании. Правда об инциденте не должна основываться исключительно на том, что записано на видео: вся информация, такая как свидетели, показания офицеров, судебно-медицинская экспертиза и человеческий фактор, должна учитываться в ходе расследования («10 ограничений», 2014 г.). Проблемы конфиденциальности — еще одна проблема, которая стала известна. По данным Национального института юстиции США (Man Tech, 2014, 7), федеральный закон требует ордера на фото- и видеосъемку людей в местах, где они ожидают конфиденциальности. Кроме того, в некоторых штатах требуется, чтобы обе стороны, участвующие в разговоре, согласились на запись (White, 2014). Проблемы конфиденциальности усугубляются тем, что люди подают общий запрос на открытую запись видео, полученного с помощью нательных камер. Неизвестный мужчина, проживающий в Сиэтле, штат Вашингтон, подал запрос на запись всех видеозаписей с нательных камер. Затем мужчина размещает видео на YouTube-канале Police VideoRequests. Этот анонимный мужчина заявил, что его цель — заставить людей заботиться о своей конфиденциальности при вызове полиции. Его цитировали: «По крайней мере, я пытаюсь продемонстрировать, что агентства внедрили технологию, которую закон не регулирует…» (Александр, 2014, стр. 1). Проблем конфиденциальности можно избежать, если внедрить хорошо продуманную политику и провести обучение сотрудников (White, 2014).
Больше видео с камеры тела смотрите ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
РЕКОМЕНДАЦИЯ
Правоохранительные органыАгентства являются одними из крупнейших потребителей технологий, среди которых видеокамеры занимают первое место. Камеры устанавливаются по-разному, и преимущества перевешивают проблемы. Использованиекамеры для ношения на телене должно быть исключением. Внедрение нательных камер в агентстве должно осуществляться на основе четкой политики и обучения офицеров. Камеры помогают обеспечить подотчетность и прозрачность сотрудников полиции, что является двумя огромными проблемами для полицейского управления. И полицейские, и граждане склонны вести себя соответствующим образом, зная, что рядом есть камера. Видео с нательных камер поможет в расследовании жалоб на офицеров и составлении более убедительных уголовных дел для последующего судебного преследования. Стоимость нательных камер может стать тяжелым бременем для агентств. Большинству агентств приходится работать с ограниченным бюджетом, и найти средства на камеры может быть непросто. Есть несколько разныхмодели фотоаппаратов, которые различаются по стоимости. Агентствам следует изучить возможности этих подразделений и выбрать модель, которая лучше всего соответствует потребностям отдела. Самое дорогое не может быть лучшим для конкретного агентства. Финансовая помощь доступна тем агентствам, которые не могут позволить себе камеры. Подача заявки на федеральные гранты является хорошим источником денег, а также могут быть доступны конфискованные средства. Эти средства могут быть направлены на приобретение дополнительного хранилища мультимедиа. Нательные камеры имеют ограничения, но все же являются ценным дополнением. Камеры могут нечетко фиксировать то, на что смотрит офицер, из-за того, где они установлены на теле. Тем не менее, они по-прежнему предлагают аудиодоказательства, которые могут быть полезны. Есть несколько моделей камеры 10, которые допускают крепление на голове. Это устранит ограничение позиционирования. На видео с нательной камеры слишком полагаются. И общественность, и полиция склонны придавать слишком большое значение тому, что они видят на видео. Хотя видео важно, оно не должно быть единственным, на что следует обратить внимание.Технология камерыпревзошел возможности человеческого глаза. Чаще всего это происходит ночью или в условиях низкой освещенности. Лучшей практикой является проведение тщательного расследования с учетом всей ситуации. Использование нательных камер вызвало обеспокоенность по поводу конфиденциальности. Законы о конфиденциальности различаются от штата к штату и, безусловно, являются проблемой, к которой правоохранительные органы должны уделять внимание. Необходимы новые законы, позволяющие исключить использование нательных камер, но на данный момент решением является хорошо продуманная и прописанная политика. Видеокамере определенно есть место в правоохранительных органах. Нательная камера, хотя и вызывает споры, но полезна для мужчин и женщин, которые носят униформу каждый день. Офицеры могут скептически относиться к внедрению программы нательных камер, но это пройдет со временем и опытом. Это также справедливо и во время реализации программ ICVS. Технология может быть дорогой, но у агентств есть деньги на покупку этих камер. Прежде чем реализовывать программу ношения на теле, агентствам необходимо иметь четкое направление, в котором они хотят двигаться с камерами, и провести исследование. На данный момент количество исследований ограничено, но это не повод для департаментов не заниматься самообразованием. Последние два пункта: хорошо написанная политика является обязательной и должна сопровождаться обучением. У Национального института юстиции есть шаблоны политики, которые может использовать каждый. Судя по всей информации, в деятельности правоохранительных органов следует использовать нательные камеры.
ССЫЛКИ
10 ограничений нательных камер, которые вам нужно знать для своей безопасности. (2014, 23 сентября). Получено с https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Абдолла, Т. (2014 г., 15 марта). ). Офицеры опасаются, что нательные камеры вызовут проблемы конфиденциальности. Получено с https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Офицеры-страхи-телекамеры-поднять-проблемы-конфиденциальности Александр Р. (7 декабря 2014 г.). Полицейские камеры поднимают проблему прав, чиновники пытаются сбалансировать конфиденциальность и право общественности знать. Обзор пресс-секретаря. Получено с https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Диз, Т. (3 декабря 2014 г.). Почему инициатива Обамы по телекамере не сработает. Получено с https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Фосси-Гарсия, К., и Либерман, Д. (2014, 18 декабря). ). Расследование в 5 городах показало, что нательные камеры обычно помогают полиции. Получено с https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Лопес, Г. (13 января 2015 г.). Почему полицейским следует носить нательные камеры и почему им не следует этого делать. Вокс. Получено с https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 Макфарлин, К. (7 января 2015 г.). Нательные камеры: преимущества и лучшие практики для полиции. Получено с https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Национального института юстиции. (2012). Учебное пособие по нательным камерам для правоохранительных органов. Получено с https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Национального института юстиции. (2014). Нательные камеры для уголовного правосудия: обзор рынка. Получено с сайта nicic.gov/library/028182 Шлегель, Д. (15 декабря 2014 г.). 3 вещи, которые ПД должны знать об инициативе Обамы по камерам для тела. Получено с https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative Уайт, Мэриленд (2014). Носимые на теле камеры полицейского: оценка доказательств. Получено из
оригинал статьи смотрите по ссылке ниже:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
Добро пожаловать для общения с нашей технической командой
Email: export@senken.com.cn
Более подробную информацию о компании смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/
и другие нательные камеры смотрите по ссылке ниже:
https://www.senken-international.com/search.html
Больше видео с камеры тела смотрите по ссылке ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s