Uporaba telesnih kamer v kazenskem pregonu
UporabaFotoaparati, ki se nosijo na telesu in Organ pregona
POVZETEK
Javno dojemanje kazenskega pregona kot celote se je po vsej državi spremenilo.Zaradi nedavnih dogodkov, kot je streljanje na Michaela Browna, so policijske prakse zdaj tema nacionalne razprave.V ospredju teh razprav je implementacija programov kamer, ki se nosijo na telesu.Policijski upravitelji iščejo rešitve za ponovno pridobitev zaupanja javnosti in zmanjšanje napetosti v svojih skupnostih.Uporaba telesnih kamer bo pomagala pri doseganju teh ciljev.Raziskave kažejo, da uporaba telesne kamere povečuje preglednost in odgovornost uradnikov, kar zmanjšuje pritožbe državljanov in uporabo sile policistov.Poleg tega bodo video dokazi, posneti s temi kamerami, pomagali pri gradnji močnejših kazenskih zadev.Uvedba programa telesne kamere ima prednosti in slabosti, vendar bo uporaba te tehnologije koristila tako agencijam kot javnosti.Programe je treba izvajati z močno in dobro načrtovano politiko.V operacijah kazenskega pregona je treba uporabljati kamere, ki se nosijo na telesu.
zato je telesna kamera uporabna na tem področju, tovarna SENKEN na Kitajskem pa je specializirana za izdelavo telesnih kamer
Delo na velikem številu visokotehnoloških telesnih kamer, ki je vodilna na tem področju in ponuja telo kitajski policiji, evropski policiji in skoraj policistom po vsem svetu.več podrobnosti o podjetju si oglejte na spodnji povezavi:
https://www.senken-international.com/
in več telesnih kamer si oglejte na spodnji povezavi:
https://www.senken-international.com/search.html
več posnetkov telesne kamere si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
UVOD
Uporaba tehnologije vorgan pregonaje bila opora.Tehnologija je dovolilaorgan pregonaagencij za bolj učinkovito in uspešno vsakodnevno delovanje.Zgodovina je to dokazala z uvedbo avtomobila, radia, računalnika in avdio/vizualnih snemalnih naprav.To je le nekaj napredkov, ki so pozitivno vplivali naorgan pregona.Tehnologija se vedno razvija, zato se bo kazenski pregon še naprej spreminjal.Uporaba video kamer je eden največjih tehnoloških napredkov, ki jih danes uporabljajo policijske agencije.Pretekle uporabe video kamer so bile omejene na bolj specializirane enote, kot so preiskovalci narkotikov, ekipe SWAT in sobe za zaslišanje, ki jih uporabljajo detektivi.Današnji organi kazenskega pregona so resnično prepoznali potencial uporabe video kamer, ki se uporabljajo na številnih različnih področjih.Mnoge občine uporabljajo kamere za rdečo luč za pomoč pri zmanjševanju števila kršitev v določenih križiščih.Droni so opremljeni z video kamerami, ki se uporabljajo za pomoč pri iskanju.Toda verjetno je največja uporaba video kamere video sistem v avtomobilu (ICVS).Večina oddelkov po vsej državi je uporabljala ICVS.Zgodnji modeli sistemov so temeljili na tehnologiji VHS.Te enote niso bile zelo učinkovite.Policisti so morali zamenjati trak v enoti vsakič, ko je zajela nekaj dokazne vrednosti, ne glede na to, koliko časa je ostalo na traku.Novejši modeli so bili opremljeni s tehnološko nadgradnjo.Te enote so bile digitalne in veliko bolj učinkovite.Podatki so bili shranjeni na trdi disk. Za pridobitev potrebnega videa iz teh enot je bilo treba izvleči trdi disk in preprosto 2 prenesti potrebne podatke.Najnovejši modeli so zdaj prostoročni.Podatki se pošiljajo iz enote ICVS v varen strežnik na policijski upravi prek Bluetooth ali WIFI.ICVS je oddelkom dovolil, da ostanejo v skladu z zakoni o rasnem profiliranju.Je odličen vir za uporabo pri vlaganju pritožb proti uradnikom.ICVS ima svoje omejitve.Zajame le dogajanje pred vozilom, mikrofon pa ima omejen doseg.Ti dve pomanjkljivosti ICVS in naraščajoče nezaupanje do policije v številnih skupnostih so odprli pot za uvedbo kamere, ki se nosi na telesu, v organih pregona.Telesne kamere so bile uporabljene z velikim uspehom. Te kamere omogočajo snemanje celotnega stika.Videoposnetek, zbran med prizoriščem v rezidenci, je nov in dragocen dokaz za ustvarjanje močnejših primerov in kasnejši pregon.Preglednost in odgovornost uradnikov je še ena velika prednost.Policisti, ki poznajo kamero na svojem telesu, bodo zagotovili, da se bodo obnašali profesionalno.To pa bo zmanjšalo število pritožb na uradnike in pripomoglo k pravočasnemu reševanju neresnih pritožb.Vse to so razlogi, zakaj bi bilo treba v današnjih operacijah kazenskega pregona uporabljati telesne kamere
več posnetkov telesne kamere si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
POLOŽAJ
Organi pregonapo vsej državi se razlikujejo po velikosti in demografija območij, ki jih oskrbujejo, se zelo razlikuje;vendar imajo vsi podobne ovire in težave.Zaupanje javnosti in odgovornost uradnikov sta dve zelo pomembni področji. Nepravilno ali domnevno neprimerno ravnanje uradnikov lahko povzroči negativno medijsko poročanje, javni nadzor in tožbe proti agenciji.3 Patruljni policisti uporabljajo video kamere že leta.Kamere pomagajo pri preglednosti in odgovornosti policistov.Kamere, ki jih policija nosi na telesu, so ti dve področji dvignile na višjo raven.Občani in policisti se bodo bolj verjetno obnašali primerno, če bodo vedeli, da so kamere prisotne.Lovett je ugotovil, da je William A. Farrar, načelnik policijskega oddelka v Rialtu, rekel: »Ko policista usmerite v kamero, se navadno obnaša malo bolje ... in če državljan ve, da policist nosi kamero, je verjetno, da državljan se bo obnašal nekoliko bolje (kot navedeno v White, 2014, str. 11).Jay Stanley, višji politični analitik pri Ameriški zvezi za državljanske svoboščine (ACLU), je izjavil, da ima uporaba telesnih kamer »potencial, da koristi vsem« (Lopez, 2015, str. 4).Pritožbe državljanov na uradnike so nekaj, s čimer se morajo uprave pogosto ukvarjati.Uporaba telesnih kamer lahko ponudi videoposnetek domnevnega neprimernega ravnanja in pomaga pri morebitnem ustreznem ukrepanju.Jay Stanly je svetoval, naj narednik.Richard Royce, zaposlen pri policijski upravi Rialto, je povedal, da ga je videoposnetek telesne kamere oprostil.Rekel je: »Raje bi dal svojo različico tega incidenta posneti na videoposnetek visoke ločljivosti v celoti z mojega vidika, kot pa da bi gledal zrnat posnetek kamere nekoga mobilnega telefona« (Abdollah, 2014, str. 4).Po podatkih Fusion Investigates, Fossi-Garcia in Lieberman (2014) je policijska uprava Albuquerque v triletnem obdobju predložila 598 pritožb državljanov. Od teh pritožb je bilo 74 % odobrenih v korist policistov zaradi uporabe video dokazov. .Policijska uprava Rialtofotoaparat, ki ga nosite na telesuŠtudija je pokazala 88-odstotno zmanjšanje pritožb državljanov in 60-odstotno zmanjšanje uporabe sile.Ugotovilo je tudi, da so imele izmene, ki niso uporabljale telesnih kamer, dvakrat večjo uporabo sile kot izmene, ki so uporabljale kamere (White, 2014).Policijska uprava Mesa je izvedla študijo o kameri, ki jo nosijo na telesu, pri čemer je uporabila 100 policistov, pri čemer jih je 50 nosilo kamere, 50 pa ne.Po prvih osmih mesecih študije so policisti, ki so nosili kamere, povzročili resne pritožbe državljanov.Policisti brez kamer so imeli vloženih 23 pritožb (White, 2014).Okrožni državni tožilec okrožja Salt Lake Sam Gill je izjavil: »Večina policistov opravlja svoje delo častno, toda ... proces se ne meri z dejanji 99 odstotkov policistov, eden ali dva sta tista, ki morata odgovarjati in sta 't« (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, str. 4).Po smrti Michaela Browna in Erica Gardnerja se po vsej državi širi protipolicijsko gibanje in nezaupanje celotne afroameriške skupnosti.Uporaba telesnih kamer je korak v pravo smer za pridobitev tega zaupanja.Santora (kot ga navaja White, 2014) je ugotovil, da je bila newyorška policijska uprava predmet zvezne tožbe zaradi kontroverznega programa Stop, Question and Frisk (SQF) avgusta 2013. Ugotovljeno je bilo, da je program protiustaven in predsedujoči sodnik Shira Scheindlin je odredila uporabo telesnih kamer za policiste, ki so delali na tistih območjih, kjer je bil program najpogosteje uporabljen.Upanje je bilo, da bi oddelek uskladil z zakoni o rasnem profiliranju (White, 2014, str. 12).Sodna stran kazenskega pregona je imela koristi od uporabe telesnih kamer.Glavna naloga organov kazenskega pregona je zaščititi in služiti svojim skupnostim.Del te službe je sestavljanje močnih kazenskih zadev, tako da lahko tožilci uspešno razsojajo v teh primerih.Uporaba telesnih kamer je omogočila popolno dokumentacijo stikov policistov z javnostjo in tako ustvarila dodatne video dokaze.Po podatkih Nacionalnega inštituta za pravosodje (2012) je 91 % od 5 anketiranih tožilcev priznalo uporabo video dokazov na sodišču.Od tega jih je 58 % preživelo manj časa na sodišču.Video dokazi, posneti s kamero na telesu, omogočajo porotnikom, da vidijo resnično vedenje obtoženca in ne dobro oblečenega in tihega obtoženca, ki sedi v sodni dvorani (McFarlin, 2015).
več posnetkov telesne kamere si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
KONTRA POLOŽAJ
Uporabafotoaparat, ki ga nosite na telesuima nekaj pomanjkljivosti.Strošek izvedbe kamer je verjetno največji.V današnjemorgan pregonaagencije, proračuni so omejeni in vsak dolar je upoštevan.Nacionalni inštitut za pravosodje (2014) je izvedel trženjsko raziskavo 18 različnih modelov kamer za nošenje na telesu.Cene kamer se gibljejo od 119,95 $ do 1.000,00 $.Cene se drastično gibljejo, izbira modela pa je odvisna od potreb agencije in razpoložljivih sredstev.Veliko oddelkov dela v 10- do 12-urnih izmenah, da povečajo delovno silo.Čas snemanja kamer se giblje od 1,2 do 128 ur (National Institute of Justice, 2014).Nekatere enote bodo za delovanje zahtevale nakup programske opreme. Potrebne bodo tudi dodatne baterije in priključne postaje.Poleg stroškov enot obstaja potreba po dodatnem prostoru za shranjevanje medijev.Večina oddelkov že uporablja ICVS in ima medijski prostor za shranjevanje videa, posnetega iz teh enot.Telesne kamerebo dodal temu pomnilniku.Jay Stanley z ACLU je ugotovil, da bi nakup telesnih kamer za vse policiste v newyorški policijski upravi stal 33 milijonov dolarjev.Ugotovil je tudi, da je leta 2013 mesto New York izplačalo 152 milijonov dolarjev policijskih zahtevkov zaradi neprimernega ravnanja.Z uporabo teh številk Stanley predlaga, da bi program plačal sam zase, če bi program za kamere le zmanjšal zahtevke za kršitve za eno četrtino (Lopez, 2015, str. 5).6 Dees (2014) je naredil nekaj predhodnih ocen o količini digitalnih medijev, ki bi jih agencija s 50 uradniki ustvarila z uporabo sistema Taser Axon.Ta enota shranjuje posnetke v 640X480 video grafičnem nizu (VGA).Tri izmene bi približno ustvarile 360 GB videa na dan, kar pomeni deset terabajtov na mesec.Eden od načinov za zmanjšanje nekaterih stroškov shranjevanja je uporaba storitev shranjevanja v oblaku.Amazon Web Service (AWS) je ena največjih storitev za shranjevanje.Mnoga velika podjetja in celo zvezna vlada uporabljajo AWS za shranjevanje (Dees, 2014).Manj restriktivna politika o tem, kdaj aktivirati kamere, je rešitev za količino shranjenega videa.Projekt Mesa je 1 leto uporabljal 50 kamer.Prvo polovico leta so policisti delovali v skladu s politiko, v skladu s katero so bili vsi stiki z javnostjo video posneti.Policisti so v povprečju ustvarili 2327 videoposnetkov na mesec.V drugi polovici leta so policisti po lastni presoji uporabili možnost aktiviranja kamer. To je zmanjšalo število ustvarjenih videoposnetkov na 1353 na mesec, kar je 42-odstotno zmanjšanje (White, 2014).Oddelki morajo tudi raziskati zmogljivosti vsake enote kamere in kupiti le model, ki ga potrebujejo.To bo znižalo osnovno ceno vsake enote.Oddelki lahko iščejo nepovratna sredstva ali druge vire denarja za izvedbo teh nakupov.Predsednik Barack Obama je predlagal triletni paket nepovratnih sredstev v višini 263 milijonov dolarjev (Schlegel, 2014).To bo več agencijam po vsej državi omogočilo nakup kamer.Druga možnost za znižanje stroškov bi bila zamenjava ICVS s kamerami, ki jih nosite na telesu.To bi prihranilo pri ceni enot in dodatnem pomnilniku medijev.Telesne kamere imajo omejitve.Ena največjih je površina telesa, na katero se lahko namesti.Od 18 anketiranih modelov jih je večina nameščenih na prsih ali pasu 7 častnika (NIJ, 2014).Težava s prsnimi kamerami je, da omejuje pogled kamere.Če policist strelja s svojim orožjem, lahko kamera posname samo policistove roke zaradi položaja telesa (»10 omejitev«, 2014).Kamera še vedno zbira ključne dokaze, vendar ni popolna slika.Obstajata pa dva modela kamer, ki ju je mogoče namestiti na glavo policista.AXON Flex se pritrdi na očala, ki jih nosijo policisti (NIJ, 2014).Video iz teh enot bi bil bolj z vidika častnika in bi pomagal pri izgubi dragocenih posnetkov, ki bi jih povzročile težave pri določanju položaja.Druga velika pomanjkljivost telesnih kamer je, da se nanje preveč zanašajo.Kamereso dobro orodje za pomoč pri kakršni koli preiskavi, vendar se ne smete zanašati samo nanje.Kamere lahko posnamejo vse, kar policist vidi v kritičnem dogodku, ali pa tudi ne.Na primer, policist policijske uprave Oakland je zasledoval osumljenca, kar se je končalo tako, da je policist ustrelil in ubil osumljenca.Policist je sporočil, da ima osumljenec pištolo.Policist je nosil kamero, nameščeno na prsih.Mesto Oakland je porabilo preveliko količino denarja, da so strokovnjaki pregledali posnetek incidenta s kamero policistovega telesa.Zaradi kota kamere v roki osumljenca ni bilo videti pištole.Oddelek je sprejel odločitev, da odpusti policista zaradi pretiranega odziva na situacijo, vendar je bil policist pozneje oproščen.Puška je bila na kraju dogodka v travi (Abdollah, 2014).Naučena lekcija je, da samo zato, ker kamera tega ni ujela na video, ne pomeni, da se ni zgodilo.Upoštevati je treba tudi tehnološki napredek kamer.Policisti delajo 24 ur na dan.Logično je domnevati, da bodo policisti vzpostavili stik s posamezniki ponoči ali v slabih 8 situacijah.Večina modelov telesnih kamer ima nastavitev za nočni način.Ta nastavitev, skupaj z visoko ločljivostjo kamer, omogoča, da kamera vidi tisto, česar človeško oko ne more videti ponoči ali pri šibki svetlobi (»10 omejitev«, 2014).Na primer, policist je ponoči pri subjektu, subjekt pa ima v roki mobilni telefon.Policist tega morda ne bo mogel jasno videti in ga zaznati kot grožnjo.Videoposnetek bi jasno pokazal, da gre za mobilni telefon.To dejstvo je treba upoštevati med preiskavo.Resnica o incidentu ne bi smela temeljiti samo na tem, kar je video posnetek, med preiskavo je treba upoštevati vse informacije, kot so priče, izjave policistov, forenziki in človeški dejavniki (»10 omejitev«, 2014).Težave z zasebnostjo so še en problem, ki je prišel na dan.Glede na NIJ (Man Tech, 2014, 7) zvezni zakon zahteva nalog za zajemanje fotografij ali videoposnetkov posameznikov na mestih, za katera pričakujejo zasebnost.Tudi več držav zahteva, da se obe strani, vključeni v pogovor, strinjata s snemanjem (White, 2014).Dodatek k težavam z zasebnostjo so posamezniki, ki vložijo splošno odprto zahtevo za snemanje videa, pridobljenega s kamerami, ki jih nosijo na telesu.Neidentificirani moški, ki živi v Seattlu v Washingtonu, je vložil zahtevo za evidenco vseh videoposnetkov telesnih kamer.Moški nato videoposnetke objavi na YouTubovem kanalu, imenovanem Police VideoRequests.Ta anonimni moški je izjavil, da je njegov cilj prepričati ljudi, da skrbijo za svojo zasebnost, ko pokličejo policijo.Citirali so ga z besedami: »Če nič drugega, poskušam dokazati, da so agencije uporabile tehnologijo, ki je zakon ne obravnava ...« (Alexander, 2014, str. 1).Težavam v zvezi z zasebnostjo se je mogoče izogniti z izvajanjem dobro zasnovane politike in usposabljanjem za uradnike (White, 2014).
več posnetkov telesne kamere si oglejte spodaj:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
PRIPOROČILO
Organi pregonaagencije so med največjimi porabniki tehnologije, pri čemer so na vrhu video kamere.Kamere se uporabljajo na različne načine in koristi odtehtajo težave.Uporabakamere, ki se nosijo na telesune bi smelo biti izjema.Uvedba telesnih kamer v agencijo bi morala potekati z močno politiko in usposabljanjem za uradnike.Kamere pomagajo pri odgovornosti policistov in preglednosti, kar sta veliki težavi policijskih uprav.Tako policisti kot državljani se običajno obnašajo primerno, če vedo, da je prisotna kamera.Videoposnetki s telesnih kamer bodo pomagali pri preiskavi pritožb zoper policiste in oblikovanju močnejših kazenskih primerov za kasnejši pregon.Stroški telesnih kamer so lahko velika obremenitev za agencije.Večina agencij mora delovati s skromnim proračunom in iskanje sredstev za kamere je lahko izziv.Obstaja več različnihmodeli fotoaparatov, ki se razlikujejo po stroških.Agencije bi morale raziskati zmogljivosti teh enot in izbrati model, ki najbolje ustreza potrebam oddelka.Najdražje morda ni najboljše za določeno agencijo.Finančna pomoč je na voljo agencijam, ki si ne morejo privoščiti kamer.Prošnja za zvezne subvencije je dober vir denarja, na voljo pa so lahko tudi sredstva za zaseg.Ta sredstva se lahko uporabijo za nakup dodatnega prostora za shranjevanje medijev.Telesne kamere imajo omejitve, vendar so še vedno dragocen dodatek.Kamere morda ne bodo jasno posnele, kaj policist gleda, zaradi tega, kje so nameščene na telesu.Vendar še vedno ponujajo zvočne dokaze, ki bi lahko bili koristni.Obstaja nekaj modelov kamer 10, ki omogočajo namestitev na glavo.To bi popravilo omejitev položaja.Pretirano se zanašajo na video posnetke telesnih kamer.Javnost in policijska uprava dajeta preveč poudarka temu, kar vidita na videu.Čeprav je video pomemben, ne bi smel biti edina stvar, ki jo upoštevamo.Tehnologija kamereje napredoval preko sposobnosti človeškega očesa.To je najbolj razširjeno ponoči ali v slabo osvetljenih situacijah.Dobra in temeljita preiskava, ki upošteva celotno situacijo, je najboljša praksa.Uporaba telesnih kamer je sprožila pomisleke glede zasebnosti.Zakoni o zasebnosti se razlikujejo od države do države in so vsekakor vprašanje, na katerega morajo biti organi kazenskega pregona pozorni.Potrebna je nova zakonodaja, ki bo omogočila izvzetje telesnih kamer, vendar je za zdaj rešitev dobro preučena in napisana politika.Video kamera ima zagotovo svoje mesto v kazenskem pregonu.Telesna kamera, čeprav sporna, je koristna za moške in ženske, ki vsak dan nosijo uniformo.Policisti so morda skeptični glede izvajanja programa telesne kamere, vendar bo to s časom in izkušnjami minilo.To je veljalo tudi ob izvajanju programov ICVS.Tehnologija je lahko draga, vendar je denar za agencije na voljo za nakup teh kamer.Preden začnejo izvajati program za nošenje na telesu, morajo imeti agencije jasno smer, v katero želijo iti s kamerami in opraviti raziskavo.Trenutno je malo raziskav, vendar to ni razlog, da se oddelki ne bi izobraževali.Zadnji dve stvari sta, da je dobro napisana politika obvezna in da ji sledi usposabljanje.Nacionalni inštitut za pravosodje ima predloge politik za vsakogar.Na podlagi vseh informacij je treba kamere, ki se nosijo na telesu, uporabljati v operacijah kazenskega pregona.
REFERENCE
10 omejitev telesnih kamer, ki jih morate poznati za svojo zaščito.(2014, 23. september).Pridobljeno s https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15. marec) ).Policisti se bojijo, da telesne kamere povzročajo pomisleke glede zasebnosti. Pridobljeno s https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Policisti-strah-telesne-kamere-raise-privacy-concerns Alexander, R. (2014, 7. december).Policijske kamere sprožajo vprašanje pravic, uradniki poskušajo uravnotežiti zasebnost in pravico javnosti vedeti.Pregled tiskovnega predstavnika.Pridobljeno s https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3. december).Zakaj Obamova pobuda za bodycam ne bo delovala.Pridobljeno s https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18. december) ).Preiskava 5 mest je pokazala, da kamere na telesu običajno pomagajo policiji.Pridobljeno s https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13. januar).Zakaj bi policija morala nositi kamere na telesu in zakaj ne bi smela.Vox.Pridobljeno s https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7. januar).Kamere za nošenje na telesu: prednosti in najboljše prakse za policijo.Pridobljeno iz https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).Priročnik o kamerah, ki jih nosite na telesu, za organe pregona.Pridobljeno iz https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Kamere, ki se nosijo na telesu, za kazensko pravo: raziskava trga.Pridobljeno iz nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15. december).3 stvari, ki bi jih morali policisti vedeti o pobudi Obamove telesne kamere.Pridobljeno s https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Kamere policista, ki jih nosijo na telesu: Ocenjevanje dokazov.Pridobljeno iz
originalni članek si oglejte na spodnji povezavi:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
dobrodošli v komunikaciji z našo tehnično ekipo
Email: export@senken.com.cn
več podrobnosti o podjetju najdete na spodnji povezavi:
https://www.senken-international.com/
in več telesnih kamer si oglejte na spodnji povezavi:
https://www.senken-international.com/search.html
več video posnetkov telesne kamere si oglejte na spodnji povezavi:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s