Användningen av kroppsburna kameror inom brottsbekämpning
Användningen avKroppsburna kameror in Rättsväsende
ABSTRAKT
Allmänhetens uppfattning om brottsbekämpningen som helhet har förändrats över hela landet.Med den senaste tidens händelser som Michael Brown-skjutningen är polisens praxis nu föremål för nationell debatt.Implementeringen av kroppsburna kameraprogram ligger i spetsen för dessa debatter.Polisadministratörer letar efter lösningar för att återvinna allmänhetens förtroende och lätta på spänningar i sina samhällen.Användningen av kroppsburna kameror kommer att hjälpa till att nå dessa mål.Forskning visar att användningen av kroppskameror ökar transparensen och polisens ansvarighet, vilket minskar medborgarnas klagomål och polisanvändningen av våld.Dessutom kommer videobevis som fångas av dessa kameror att hjälpa till att bygga starkare brottmål.Det finns för- och nackdelar med att implementera ett kroppskameraprogram, men användningen av denna teknik kommer att gynna både byråerna och allmänheten.Program bör genomföras med hjälp av en stark och välplanerad policy.Användningen av kroppsburna kameror bör användas i brottsbekämpande verksamhet.
så kroppskameran är användbar inom detta område, och SENKEN-en fabrik i Kina är specialiserad på att tillverka kroppskamera
Arbetar på ett betydande antal högteknologiska kroppskameror, som är ledande inom detta område, och erbjuder kropp till Kinas polis, Europapolis och nästan polismannen över hela världen.så mer företagsinformation se länken nedan:
https://www.senken-international.com/
och fler kroppskameror se länken nedan:
https://www.senken-international.com/search.html
mer kroppskameravideo se nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
INTRODUKTION
Användningen av teknik irättsväsendehar varit en stöttepelare.Tekniken har tillåtiträttsväsendebyråer att verka på ett mer effektivt och effektivt sätt dagligen.Historien har bevisat detta med introduktionerna av bil, radio, dator och audio/visuella inspelningsenheter.Detta är bara några av de framsteg som har haft en positiv inverkan pårättsväsende.Tekniken utvecklas alltid, så brottsbekämpning kommer att fortsätta att förändras.Användningen av videokameror är en av de största tekniska framstegen som används av polismyndigheter idag.Tidigare användningar av videokameror isolerades till mer specialiserade enheter som narkotikautredare, SWAT-team och intervjurum som använts av detektiver.Dagens brottsbekämpande myndigheter har verkligen insett potentialen i användningen av videokameror, och de används inom många olika områden.Rödljuskameror används av många kommuner för att hjälpa till att minska antalet överträdelser i specifika korsningar.Flygdrönare är utrustade med videokameror som används för att hjälpa till med sökningar.Men den kanske största användningen av videokameran är videosystemet i bilen (ICVS).De flesta avdelningar över hela landet använde ICVS.Tidiga modellsystem var baserade på VHS-teknik.Dessa enheter var inte särskilt effektiva.Poliser var tvungna att byta ut bandet i enheten när som helst det fångade något av bevisvärde, oavsett hur mycket tid som återstod på bandet.Nyare modeller kom med en uppgradering av tekniken.Dessa enheter var digitala och mycket mer effektiva.Data lagrades på en hårddisk. För att hämta behövlig video från dessa enheter krävdes att man drar ut hårddisken och bara 2 laddar ner nödvändig data.De nyaste modellerna är nu handsfree.Data skickas från ICVS-enheten till en säker server på polisen via Bluetooth eller WIFI.ICVS har tillåtit avdelningar att hålla sig i enlighet med rasprofileringslagar.Det är en stor resurs att använda för att skicka klagomål på tjänstemän.ICVS har sina begränsningar.Den fångar bara vad som händer framför fordonet och mikrofonen har begränsad räckvidd.Dessa två brister i ICVS och en växande misstro mot polisen i många samhällen öppnade vägen för införandet av den kroppsburna kameran inom brottsbekämpning.Kroppskameror har använts med stor framgång. Dessa kameror gör att hela kontakten kan registreras.Video som samlats på plats i en bostad är nya och värdefulla bevis för att bygga starkare fall och efterföljande åtal.Öppenhet och ansvarsskyldighet är en annan stor fördel.Officerare som är medvetna om kameran på sin kropp kommer att försäkra att de uppträder på ett professionellt sätt.Detta kommer i sin tur att minska antalet klagomål på tjänstemän och hjälpa till att lösa oseriösa klagomål i tid.Dessa är alla skäl till varför kroppskameror bör användas i dagens brottsbekämpande verksamhet
mer kroppskameravideo se nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
PLACERA
Brottsbekämpande organöver hela landet varierar i storlek och demografin i de områden som de tjänar skiljer sig mycket åt;dock har de alla liknande hinder och problem.Allmänhetens förtroende och tjänstemannaansvar är två mycket viktiga områden. Officers oredlighet eller påstått tjänstefel kan orsaka negativ mediebevakning, offentlig granskning och stämningar till en byrå.3 Användningen av videokameror av patrulltjänstemän har funnits i flera år.Kamerorna hjälper till med polisens transparens och ansvarighet.Polisens kroppsburna kameror har tagit dessa två områden till nästa nivå.Medborgare och poliser är mer benägna att uppträda på ett lämpligt sätt, i vetskap om att kamerorna är närvarande.Lovett fann att William A. Farrar, chef för Rialtopolisen sa: "När du sätter en kamera på en polis, tenderar de att bete sig lite bättre ... och om en medborgare vet att polisen har en kamera på sig, är chansen stor att medborgaren kommer att bete sig lite bättre (som citeras i White, 2014, s.11).Jay Stanley, senior policyanalytiker för American Civil Liberties Union (ACLU) sa att användningen av kroppskameror "har potentialen att bli en win-win situation" (Lopez, 2015, s. 4).Medborgarklagomål på tjänstemän är något som förvaltningar måste hantera ganska ofta.Användningen av kroppskameror kan erbjuda video av det påstådda tjänstefelet och hjälpa till med att vidta lämpliga åtgärder, om några.Jay Stanly meddelade att Sgt.Richard Royce, anställd på Rialtopolisen delade att video från en kroppskamera frikände honom.Han sa "Jag skulle hellre ha min version av den händelsen fångad på högupplöst video i sin helhet ur min synvinkel, för att sedan titta på någons korniga mobiltelefonkamerabilder" (Abdollah, 2014, s.4).Enligt Fusion Investigates, Fossi-Garcia och Lieberman (2014) tog Albuquerque Police Department in 598 medborgarklagomål under en treårsperiod. Av dessa klagomål godkändes 74 % till förmån för poliserna på grund av användningen av videobevis .Rialtopolisenkroppsburen kamerastudien fann en 88% minskning av medborgarnas klagomål och en 60% minskning av användningen av våld.Den fann också att skift som inte använde kroppskamerorna hade dubbelt så stor kraftanvändning än skift som 4 använde kamerorna (White, 2014).Mesa Police Department genomförde en kroppsburen kamerastudie med 100 poliser, där 50 bar kameror och 50 inte.Efter de första åtta månaderna av studien, hade poliserna som bar kamerorna genererat trevliga medborgarklagomål.Tjänstemännen utan kameror hade 23 klagomål inlämnade (White, 2014).Salt Lake County distriktsåklagare Sam Gill sa: "Majoriteten av poliserna gör sitt jobb hederligt, men processen mäts inte av 99 procent av polisernas agerande, det är en eller två som måste hållas ansvariga och de är 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, s.4).I kölvattnet av Michael Browns och Eric Gardners död finns det en antipolisrörelse som sveper över landet och misstroende från det afroamerikanska samhället som helhet.Användningen av kroppskameror är ett steg i rätt riktning för att återvinna det förtroendet.Santora (som citeras av White, 2014) fann att New York Police Department var föremål för en federal stämningsansökan för ett kontroversiellt Stop, Question and Frisk (SQF)-program i augusti 2013. Programmet befanns vara grundlagsstridigt och presiderande domare Shira Scheindlin beordrade användning av kroppskameror för officerare som arbetade i de områden som programmet användes mest.Förhoppningen var att få avdelningen att följa lagar om rasprofilering (White, 2014, s.12).Den rättsliga sidan av brottsbekämpning har gynnats av användningen av kroppskameror.Brottsbekämpande myndigheters huvudsakliga uppgift är att skydda och tjäna sina respektive samhällen.En del av den tjänsten är att sätta samman starka brottmål så att åklagare framgångsrikt kan döma i dessa fall.Användningen av kroppskameror har möjliggjort fullständig dokumentation av polisens kontakter med allmänheten, vilket har genererat ytterligare videobevis.Enligt National Institute of Justice (2012) erkände 91 % av 5 tillfrågade åklagare att de använde videobevis i domstol.Av dessa tillbringade 58 % mindre tid i domstol.Videobevis som fångats från en kroppskamera gör att jurymedlemmar kan se det sanna beteendet hos den tilltalade och inte den välklädda och ganska tilltalade som sitter i rättssalen (McFarlin, 2015).
mer kroppskameravideo se nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
MOTPOSITION
Användningen avkroppsburen kamerakommer med vissa nackdelar.Kostnaden för att implementera kamerorna är förmodligen den största.I dagensrättsväsendebyråer, budgetar är snäva och varje dollar redovisas.National Institute of Justice (2014) genomförde en marknadsundersökning av 18 olika modeller av kroppsburna kameror.Kamerorna varierar i pris från $119,95 till $1 000,00.Priserna varierar drastiskt och valet av modell skulle bero på byråns behov och tillgängliga medel.Många avdelningar arbetar 10 till 12 timmars skift för att maximera personalstyrkan.Inspelningstiden för kameraenheterna sträcker sig från 1,2 till 128 timmar (National Institute of Justice, 2014).Vissa enheter kommer att behöva köpa programvara för att fungera. Ytterligare batterier och dockningsstationer kommer också att behövas.Utöver kostnaden för enheterna finns det ett behov av ytterligare medialagringsutrymme.De flesta avdelningar använder redan ICVS och har medialagring för video inspelad från dessa enheter.Kroppskamerorkommer att lägga till det lagringsutrymmet.Jay Stanley med ACLU fann att det skulle kosta 33 miljoner dollar att köpa kroppskameror för alla poliser i New York City Police Department.Han fann också 2013 att staden New York betalade ut 152 miljoner dollar i polisanspråk på tjänstefel.Genom att använda dessa siffror föreslår Stanley att om kamerans program bara minskar anspråken på tjänstefel med en fjärdedel, skulle programmet betala för sig själv (Lopez, 2015, s.5).6 Dees (2014) gjorde några preliminära uppskattningar av mängden digitala medier som en byrå med 50 officerare skulle producera med hjälp av Taser Axon-systemet.Den här enheten lagrar bilder vid 640X480 videografikarray (VGA).Tre skift skulle ungefär generera 360 GB video per dag, vilket översätts till tio terabyte per månad.Ett sätt att minska en del av lagringskostnaden är att använda molnlagringstjänster.Amazon Web Service (AWS) är en av de största lagringstjänsterna.Många stora företag och till och med den federala regeringen använder AWS för lagring (Dees, 2014).En mindre restriktiv policy för när kamerorna ska aktiveras är en lösning på mängden video som lagras.Mesa-projektet använde 50 kameror under 1 år.Första halvåret verkade tjänstemän enligt en policy där alla kontakter med allmänheten skulle filmas.Officerare genererade i genomsnitt 2 327 videor per månad.Det andra halvåret av året använde poliserna sitt eget gottfinnande när de skulle aktivera kamerorna. Detta minskade antalet genererade videor till 1 353 per månad, en minskning med 42 % (White, 2014).Avdelningarna behöver också undersöka funktionerna hos varje kameraenhet och bara köpa den modell de behöver.Detta kommer att minska baspriset för varje enhet.Avdelningar kan söka bidragsmedel eller andra källor till pengar för att göra dessa inköp.President Barack Obama har föreslagit ett treårigt bidragspaket på 263 miljoner dollar (Schlegel, 2014).Detta kommer att ge flera byråer över hela landet möjlighet att köpa kameror.Ett annat alternativ för att minska kostnaderna skulle vara att ersätta ICVS med kroppsburna kameror.Detta skulle spara på priset för enheterna och den extra medialagringen.Kroppskameror har begränsningar.En av de största är den yta på kroppen den kan monteras.Av de 18 undersökta modellerna monteras de flesta på officerens bröst eller bälte (NIJ, 2014).Problemet med bröstmonterade kameror är att det begränsar sikten på kameran.Om en officer avfyrar sitt vapen, kan kameran spela in bara officerens armar på grund av kroppens position (“10 Limitations,” 2014).Kameran samlar fortfarande in avgörande bevis, men det är inte hela bilden.Det finns dock två av kameramodellerna som kan monteras på officerens huvud.AXON Flex fästs på ett par glasögon som poliserna bär (NIJ, 2014).Video från dessa enheter skulle vara mer från officerens synvinkel och hjälpa till att förlora värdefulla bilder orsakade av positioneringsproblem.En annan stor nackdel med kroppskameror är att de är överlitade.Kamerorär ett bra verktyg för att hjälpa till i alla utredningar men bör inte bara förlitas på.Kameror kan eller kanske inte registrerar allt som officeren ser i en kritisk incident.Till exempel jagade en polis vid Oakland Police Department en misstänkt, vilket slutade med att polisen sköt och dödade den misstänkte.Polisen rapporterade att den misstänkte hade en pistol.Polisen bar en bröstmonterad kamera.Staden Oakland spenderade en överdriven summa pengar för att få en expert att undersöka polisens kroppskamerabilder av händelsen.På grund av kameravinkeln sågs ingen pistol i den misstänktes hand.Avdelningen fattade beslutet att säga upp tjänstemannen för överdriven reaktion på situationen, men tjänstemannen frikändes senare.Pistolen fanns i gräset på platsen (Abdollah, 2014).Lärdomen är att bara för att kameran inte fångade det på video betyder det inte att det inte hände.De tekniska framstegen inom kameror måste också beaktas.Brottsbekämpande tjänstemän arbetar 24 timmar om dygnet.Det är logiskt att anta att poliser kommer att ta kontakt med individer under natten eller i svagt ljus 8 situationer.De flesta kroppskameramodeller har en nattlägesinställning.Denna inställning, tillsammans med kamerornas höga upplösning, gör att kameran kan se vad det mänskliga ögat inte kan på natten eller i svagt ljus (“10 Limitations,” 2014).Till exempel är en polis ute på ett ämne på natten och försökspersonen har en mobiltelefon i handen.Befälet kanske inte kan se det tydligt och uppfatta det som ett hot.Videofilmer skulle tydligt visa att det är en mobiltelefon.Detta faktum måste beaktas under en undersökning.Sanningen om en incident bör inte enbart vila på vad videon spelade in, all information som vittnen, polisuttalanden, kriminalteknik och mänskliga faktorer bör alla beaktas under utredningen ("10 begränsningar", 2014).Integritetsfrågor är ett annat problem som har kommit fram.Enligt NIJ (Man Tech, 2014, 7) kräver federal lag en garanti för att fånga foton eller video av individer på platser där de förväntar sig integritet.Flera stater kräver också att båda parter som är inblandade i ett samtal kommer överens om inspelningen (White, 2014).Utöver integritetsproblemen är de individer som lämnar in en öppen inspelningsbegäran om video som erhållits av kroppsburna kameror.En oidentifierad man, som bor i Seattle, Washington, har lämnat in en begäran om registrering av alla videofilmer från kroppskameror.Mannen lägger sedan upp videorna på en YouTube-kanal som heter Police VideoRequests.Den här anonyme mannen sa att hans mål är att få människor att bry sig om sin integritet när polisen tillkallas.Han citerades med att säga: "Om inte annat så försöker jag visa att byråer har implementerat en teknik som lagen inte tar upp..." (Alexander, 2014, s.1).Sekretessproblem kan undvikas genom att implementera en väl utformad policy och utbildning för tjänstemännen (White, 2014).
mer kroppskameravideo se nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
REKOMMENDATION
Rättsväsendebyråer är några av de största konsumenterna av teknik, med videokameror i toppen.Kameror används på en mängd olika sätt och fördelarna uppväger problemen.Användningen avkroppsburna kamerorborde inte vara något undantag.Införandet av kroppskameror i en byrå bör ske med en stark policy och utbildning för officerare.Kamerorna hjälper till med polisens ansvarighet och transparens, vilket är två stora frågor för polisförvaltningar.Både poliser och medborgare har en tendens att uppföra sig på ett lämpligt sätt i vetskapen om att det finns en kamera närvarande.Video från kroppskameror kommer att hjälpa till med utredningen av klagomål på tjänstemän och bygga upp starkare brottmål för senare åtal.Kostnaden för kroppskameror kan vara en tung börda för byråer.De flesta byråer måste arbeta med en smal budget och det kan vara svårt att hitta pengarna till kamerorna.Det finns flera olikamodeller av kameror, som varierar inkostnad.Byråer bör undersöka kapaciteten hos dessa enheter och välja den modell som bäst tjänar avdelningens behov.Den dyraste kanske inte är den bästa för en viss byrå.Ekonomiskt stöd är tillgängligt för de byråer som inte har råd med kamerorna.Att ansöka om federala bidrag är en bra källa till pengar och även beslagsfonder kan finnas tillgängliga.Dessa medel kan användas för att köpa ytterligare medialagring.Kroppskameror har begränsningar men är fortfarande ett värdefullt tillskott.Kameror kanske inte tydligt registrerar vad officeren tittar på, på grund av var den är monterad på kroppen.Men de erbjuder fortfarande ljudbevis som kan vara användbara.Det finns några kamera 10-modeller som möjliggör montering på huvudet.Detta skulle korrigera positioneringsbegränsningen.Kroppskameravideor är överlitade.Både allmänheten och polisförvaltningen tenderar att lägga för stor vikt vid vad de ser på en video.Även om videon är viktig bör den inte vara det enda som övervägs.Kamerateknikhar avancerat passerat det mänskliga ögats förmåga.Detta är vanligast under natten eller i svagt ljus.En bra grundlig utredning som tar hänsyn till situationen som helhet är bästa praxis.Användningen av kroppskameror har väckt oro för privatlivet.Integritetslagar varierar från stat till stat och är definitivt en fråga som brottsbekämpande myndigheter måste vara känsliga för.Ny lagstiftning behövs för att möjliggöra undantag från kroppskamera, men en väl genomarbetad och skriven policy är en lösning för närvarande.Videokameran har definitivt en plats inom brottsbekämpningen.Kroppskameran, även om den är kontroversiell, är fördelaktig för män och kvinnor som tar på sig uniformen varje dag.Tjänstemän kan vara skeptiska till genomförandet av ett kroppskameraprogram, men detta kommer att gå över med tiden och erfarenheten.Detta gällde också när ICVS-programmen implementerades.Tekniken kan vara dyr men pengar finns ute för byråer att köpa dessa kameror.Innan de implementerar ett kroppsburet program måste byråer ha en tydlig riktning de vill gå med kamerorna och göra forskningen.Det finns begränsad mängd forskning där ute just nu, men det är inte en anledning för institutioner att inte utbilda sig själva.De sista två sakerna är att en välskriven policy är ett måste och att följas upp med utbildning.National Institute of Justice har policymallar som alla kan använda.Baserat på all information bör kroppsburna kameror användas i brottsbekämpande verksamhet.
REFERENSER
10 begränsningar för karosskameror du behöver känna till för ditt skydd.(2014, 23 september).Hämtad från https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 mars ).Poliser fruktar kroppskameror väcker integritetsproblem Hämtad från https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Officerare-rädsla-kroppskameror-höja-integritet-bekymrar Alexander, R. (2014, 7 december).Poliskameror lyfter rättighetsfrågor, tjänstemän försöker balansera integritet, allmänhetens rätt att veta.Talesmans recension.Hämtad från https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 december).Varför Obamas bodycam-initiativ inte kommer att fungera.Hämtad från https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, december 18) ).Undersökningar av 5 städer visar att kroppskameror vanligtvis hjälper polisen.Hämtad från https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 januari).Varför polisen borde bära kroppskameror - och varför de inte borde.Vox.Hämtad från https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 januari).Kroppsburna kameror: Fördelar och bästa praxis för polisen.Hämtad från https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice.(2012).En primer på kroppsburna kameror för brottsbekämpning.Hämtad från https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice.(2014).Kroppsburna kameror för straffrätt: Marknadsundersökning.Hämtad från nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 december).3 saker PD:er borde veta om Obamas body cam-initiativ.Hämtad från https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Polisens kroppsburna kameror: Bedömning av bevisen.Hämtas från
originalartikeln se länken nedan:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
välkommen att kommunicera med vårt tekniska team
Email: export@senken.com.cn
mer företagsinformation se länken nedan:
https://www.senken-international.com/
och fler kroppskameror se länken nedan:
https://www.senken-international.com/search.html
mer kroppskameravideo se länken nedan:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s