เทคโนโลยีการป้องกัน——การศึกษาทดลองความสามารถกันกระสุนของเคฟลาร์ ที่มีน้ำหนักและจำนวนชั้นต่างกันด้วยกระสุน 9 มม.

2.1.เจลขีปนาวุธ

เจลขีปนาวุธทำมาจากเจลาตินที่ไม่ปรุงแต่งความหนาแน่นและความสม่ำเสมอของเจลจะต้องเหมือนกับที่ใช้โดยสำนักงานสืบสวนกลางแห่งสหรัฐอเมริกา (FBI)เพื่อให้เกิดความสอดคล้องเดียวกัน คำแนะนำที่ให้ไว้ในอ้างอิง[30] ปฏิบัติตามและได้รับการทดสอบกับมาตรฐานที่อธิบายไว้ในอ้างอิง[31].

ผงเจลาตินที่ไม่แต่งกลิ่น 8 ถ้วย (250 มล.) (ประมาณ 1.25 กก.) ผสมกับน้ำ 8 ลิตร (เจลาติน 1 ส่วนต่อน้ำทุกๆ 4 ส่วน) จนผงทั้งหมดละลายหลังจากเทสารละลายลงในภาชนะ (ใช้ภาชนะ 2 × 5 ลิตรสำหรับส่วนผสมข้างต้น) น้ำมันหอมระเหย 5 หยด (น้ำมันหอมระเหยใบอบเชย) ถูกเทลงบนสารละลายแล้วคนให้เข้ากันเหตุผลของน้ำมันหอมระเหยคือการปล่อยให้ฟองสบู่ในสารละลายกระจายตัว และทำให้กลิ่นของเจลขีปนาวุธดีขึ้นสารละลายอยู่ในภาชนะที่วางไว้ในตู้เย็นเจลขีปนาวุธพร้อมใช้งานหลังจากทำ 36 ชั่วโมงแล้วจึงห่อด้วยกระดาษแก้ววิดีโอแสดงรายละเอียดการทำเจลขีปนาวุธสามารถดูได้จากhttps://www.youtube.com/watch?v=0nLWqJauFEw.

ความหนาแน่นของ ballistic gel คำนวณเป็น 996 km/m3(99.6% ของความหนาแน่นของน้ำ)ความหนาแน่นเฉลี่ยของเลือดมนุษย์ ไขมัน และกล้ามเนื้อ [32] ซึ่งเป็นความสม่ำเสมอของเนื้อมนุษย์คือ 1004 กก./ลบ.ม3.ความแตกต่างของความหนาแน่น 0.8% ถือว่ายอมรับได้สำหรับ ballistic gel เพื่อจำลองเนื้อของร่างกายมนุษย์

2.2.Kevlar ตัวอย่าง

ใช้ผ้าเคฟลาร์สามตุ้มน้ำหนักในการทดสอบ ได้แก่ 160 GSM, 200 GSM และ 400 GSMเนื่องจากเคฟลาร์สามารถใช้เป็นวัสดุทอได้ ความแข็งแรงสูงสุดของวัสดุจึงสามารถนำไปใช้ในแนว 0–90 ได้ตัวอย่างถูกวางซ้อนกันด้วยการวางแนว −45/+45 (quasi-isotropic) ซึ่งดูดซับพลังงานเมื่อกระทบมากกว่าการวางแนว 0–90 ซ้อนกัน [33].ตัวอย่างที่ใช้ในการทดสอบถูกสร้างเป็นทวีคูณของ 3 ชั้น โดยแต่ละตัวอย่างถูกจัดชั้นในลำดับที่ 90/±45/90เมื่อวางตัวอย่างสองหรือสามตัวอย่างทับกัน จะทำโดยให้ชั้นสุดท้ายของตัวอย่างหนึ่งวางที่ 45° ไปยังชั้นถัดไปของตัวอย่างถัดไป

แผ่นเคฟลาร์ถูกแบ่งและตัดเป็นแผ่นขนาด A4 เพื่อเตรียมให้ติดกันโดยใช้อีพอกซีเรซินและสารชุบแข็งที่แนะนำตัวอย่างถูกปล่อยให้แห้งตัวอย่างถูกตัดหลังจากเรซินเซ็ตตัวและยึดเข้าด้วยกัน และจัดวางในตำแหน่งเพื่อทำการทดสอบ

การทดสอบขีปนาวุธดำเนินการโดยใช้กระสุนสองประเภทที่แตกต่างกัน ได้แก่ แจ็คเก็ตโลหะเต็ม (FMJ) และจุดกลวงแบบแจ็คเก็ต (JHP) ของลำกล้อง Parabellum ขนาด 9 มม. (P หรือ Para สำหรับสั้น)วิธีการที่ใช้ในการทดสอบตัวอย่างมีอธิบายต่อไป:

• 1)

• มีการตั้งค่าโครโนกราฟอาวุธปืนเพื่อวัดความเร็วกระสุนนาฬิกาจับเวลาอยู่ห่างจากปากกระบอกปืน 2 ม. เพื่อป้องกันไม่ให้เปลวไฟของปากกระบอกปืนอ่านค่าได้ไม่ถูกต้อง

• 2)

• การทดสอบพื้นฐานได้ดำเนินการเพื่อกำหนดความเร็วของกระสุนโดยตรงไปยังขีปนาวุธเจลสมการพลังงานจลน์
  E=(1/2)mv2

  ใช้เพื่อกำหนดพลังงานและระยะทางของการเจาะเข้าไปใน ballistic gel

• 3)

• ดิKevlarจากนั้นวางตัวอย่างไว้หน้า ballistic gel และวางไว้ห่างจากโครโนกราฟ 1 เมตรสาเหตุของระยะห่าง 1 ม. คือการจำลองสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่บุคคลหรือวัตถุถูกยิงในระยะใกล้

• 4)

• ตัวอย่างถูกถ่ายโดยโพรเจกไทล์ที่เคลื่อนผ่านโครโนกราฟเพื่อกำหนดความเร็วเริ่มต้นหลังจากนี้ ตัวอย่างจะถูกเจาะเข้าไปและโพรเจกไทล์จะติดอยู่ใน ballistic gelความเร็วของการทดสอบถูกใช้เพื่อให้ได้ anความเร็วเฉลี่ยการอ่านซึ่งใช้ในการอัพเดตค่าในขั้นตอนที่ 2

• 5)

• ระยะการเจาะเข้าไปใน ballistic gel ถูกวัดและบันทึก

• 6)

• ขั้นตอนที่ 2 ทำซ้ำสำหรับกระสุนแต่ละประเภทที่ใช้ในการทดสอบขั้นตอนที่ 3 ถึงขั้นตอนที่ 5 ถูกทำซ้ำสำหรับตัวอย่างเคฟลาร์แต่ละตัวอย่างการทดสอบด้วยกระสุนเฉพาะถูกทำซ้ำ ถ้ากระสุนไม่เคลื่อนที่ตรงภายใน ballistic gel หรือถ้ามันทะลุผ่านตัวอย่าง Kevlar ในพื้นที่ที่ถือว่าไม่มีโครงสร้างที่ดี

ด้วยตัวอย่าง 3 ชั้น โพรเจกไทล์ Parabellum FMJ ขนาด 9 มม. เคลื่อนที่น้อยกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเคสที่ไม่มี Kevlarโพรเจกไทล์จุดกลวงเคลื่อนที่ได้ไกลกว่าเมื่อเทียบกับเคสที่ไม่มีเคฟลาร์โพรเจกไทล์ Parabellum ขนาด 9 มม. (หมายเลข 4) ไม่ได้ทำให้เสียรูปมากนัก แต่แจ็กเก็ตทองเหลืองเริ่มฉีกกระสุนปืนออก

การทดสอบที่ดำเนินการด้วย 160 GSM Kevlar จำนวน 6 ชั้นระบุว่าโพรเจกไทล์แบบจุดกลวง Parabellum ขนาด 9 มม. นั้นไปได้ไกลกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับไม่มีการทดสอบการเจาะแบบเคฟลาร์ที่มีโพรเจกไทล์หมายเลข 4 ที่มีระยะทางเกือบเท่ากับโพรเจกไทล์ FMJ

ด้วยชั้น 9 ของ 160 GSM Kevlar ระยะทางที่สอดคล้องกันที่เดินทางโดยโพรเจกไทล์ในเจลแสดงให้เห็นว่าโพรเจกไทล์หมายเลข 1, 3 และ 4 ไปไกลกว่านั้นหลังจากที่มันทะลุผ่าน 9 ชั้นของ 160 GSM Kevlar เมื่อเทียบกับโพรเจกไทล์ที่ยิงเข้าไปในขีปนาวุธ เจล (ไม่มีเคฟลาร์)

การทดสอบดำเนินการด้วย 160 GSM Kevlar จำนวน 12 ชั้น แสดงให้เห็นว่าขีปนาวุธทั้งหมดมีแนวโน้มที่ความลึกในการเจาะลดลงเมื่อเทียบกับ 9 ชั้น

ตามที่เห็นในมะเดื่อ 3, ความลึกการเจาะของโพรเจกไทล์จะผันผวนตามความลึกเมื่อจำนวนชั้นเพิ่มขึ้น แต่การลดลงจะสังเกตได้จาก 9 เป็น 12 ชั้นในทุกกรณีสังเกตได้ว่าโพรเจกไทล์จุดกลวงทะลุผ่านชั้นเคฟลาร์ และในกระบวนการนั้น จุดกลวงถูกบล็อกด้วยวัสดุเคฟลาร์เมื่อโพรเจกไทล์จุดกลวงเหล่านี้ไปถึงขีปนาวุธเจล พวกมันจะทำงานในลักษณะเดียวกับโพรเจกไทล์ FMJด้วยเหตุผลดังที่กล่าวไว้ข้างต้นกับตัวอย่างเคฟลาร์ที่ใช้ โพรเจกไทล์สามารถเจาะเข้าไปใน ballistic gel ได้มากขึ้นเมื่อเทียบกับการทดสอบที่ทำโดยไม่มีเคฟลาร์เพียงครั้งเดียวที่ชั้นเคฟลาร์ที่เพียงพอถูกเจาะเพื่อดูดซับพลังงานที่เพียงพอ โพรเจกไทล์แสดงลักษณะของการแทรกซึมที่ลดลงในขีปนาวุธเจลหรือไม่ลักษณะนี้พบได้ในการทดสอบอื่นๆ โดยที่น้ำหนักต่างกันคือเคฟลาร์ดังที่นำเสนอในบทความนี้

3.4.200 GSMKevlar

ทำการทดสอบ 200 GSM Kevlar ด้วยตัวอย่าง 3, 6, 9, 12 และ 15 ชั้นเนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว 200 GSM Kevlar มักใช้สำหรับเสื้อเกราะกันกระสุน จึงตัดสินใจทำการทดสอบกับ 15 ชั้นผลลัพธ์ของการเจาะเข้าไปใน ballistic gel แสดงอยู่ในมะเดื่อ 4.

การทดสอบดำเนินการด้วย 200 GSM Kevlar จำนวน 3 ชั้นแสดงให้เห็นว่าขีปนาวุธ Parabellum FMJ ขนาด 9 มม. ทะลุผ่าน ballistic gel และระยะทางที่เคลื่อนที่เมื่อเปรียบเทียบกับเคสที่ไม่มี Kevlar ไม่ได้ลดลงโพรเจกไทล์จุดกลวง Parabellum ขนาด 9 มม. พุ่งออกมาตามที่คาดไว้ และโพรเจกไทล์ Parabellum ขนาด 9 มม. หมายเลข 4 มีแจ็กเก็ตทองเหลืองติดอยู่ในขีปนาวุธเจล แต่กระสุนตะกั่วยังคงดำเนินต่อไปและหยุดตามที่บันทึกไว้ในมะเดื่อ 4.

ด้วย 200 GSM Kevlar จำนวน 6 ชั้น พบว่าระยะการเจาะของโพรเจกไทล์ 1 เข้าไปใน ballistic gel ลดลง ในขณะที่โพรเจกไทล์ 2, 3 และ 4 เข้าไปใน ballistic gel มากขึ้นเมื่อเทียบกับเคสที่ไม่มี Kevlar

การทดสอบดำเนินการด้วย 200 GSM Kevlar จำนวน 9 ชั้น แสดงให้เห็นว่าโพรเจกไทล์หมายเลข 2 เดินทางลึกเข้าไปใน ballistic gel เมื่อเทียบกับเคสที่ไม่มี Kevlarสังเกตได้ว่าโพรเจกไทล์ 3 และ 4 มีเคฟลาร์ปิดกั้นในจุดกลวงซึ่งทำให้ไม่เกิดเห็ดโพรเจกไทล์ 3 และ 4 เดินทางต่อไปในขีปนาวุธเจลหลังจากเจาะ 200 GSM Kevlar 9 ชั้นเมื่อเปรียบเทียบกับเคสที่ไม่มี Kevlar

จากการทดสอบด้วยเคฟลาร์ 200 GSM จำนวน 12 ชั้น พบว่าขีปนาวุธ Parabellum FMJ ขนาด 9 มม. หมายเลข 1 และ 2 มีหัวที่แบนกว่าหลังจากเจาะเข้าไปโพรเจกไทล์หมายเลข 4 แม้จะไม่ได้แตกหน่อมากนักด้วยจุดกลวงที่ถูกบล็อกด้วยเคฟลาร์ แต่ก็ถูกแบนในหัวมากกว่าโพรเจกไทล์หมายเลข 3 ไม่ได้เห็ดมาก แต่มีหลักฐานว่าปลายหัวผิดรูป

การทดสอบดำเนินการด้วย 200 GSM Kevlar จำนวน 15 ชั้น มีโพรเจกไทล์ FMJ ทั้งคู่แสดงสัญญาณของการแตกหน่อโพรเจกไทล์หมายเลข 1 และ 2 แสดงความลึกในการเจาะเข้าไปใน ballistic gel ที่ลดลงเมื่อเทียบกับเคสที่ไม่มี Kevlarในกรณีปัจจุบัน โพรเจกไทล์ 3 และ 4 ถูกหยุดโดยชั้นเคฟลาร์

ตามที่เห็นในมะเดื่อ 4เมื่อพิจารณาค่าเฉลี่ยระหว่างจุดต่างๆ ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ถึงการไล่ระดับเชิงเส้นของการเจาะที่ลดลงใน ballistic gel ที่จะเกิดขึ้น เมื่อถึงจุดสูงสุดที่ประมาณ 6 ชั้นของ 200 GSM Kevlar200 GSM Kevlar แสดงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ 160 GSM Kevlar ตามที่คาดไว้ที่ 15 ชั้นของ 200 GSM Kevlar ขีปนาวุธหมายเลข 3 และ 4 จะหยุดลง แต่ไม่ใช่ขีปนาวุธหมายเลข 1 และ 2 หลังจากการไล่ระดับเฉลี่ย คาดว่าขีปนาวุธหมายเลข 1 และ 2 จะหยุดโดยใช้ชั้น 18 และ 21 200 GSM Kevlar ตามลำดับ

• ทดสอบ 400 GSM Kevlar โดยใช้ตัวอย่าง 3, 6, 9 และ 12 ชั้น ตามที่ระบุโดยผลลัพธ์ที่แสดงในมะเดื่อ 5.

4. การวิเคราะห์และอภิปรายผลลัพธ์

มะเดื่อ 6แสดงการเปรียบเทียบความลึกการเจาะของโพรเจกไทล์ต่างๆ ออกเป็น 3 ชั้น คือ 160 GSM, 200 GSM และ 400 GSM Kevlarตามที่เห็นในมะเดื่อ 6ด้วยโพรเจกไทล์จุดกลวง Parabellum ขนาด 9 มม. เคฟลาร์ 200 GSM จำนวน 3 ชั้นหยุดขีปนาวุธในระยะที่สั้นที่สุด3 ชั้น 400 GSM และ 160 GSM Kevlar หยุดขีปนาวุธ 1 และ 2 มากที่สุดตามลำดับ

มะเดื่อ 7,มะเดื่อ 9บ่งชี้ว่าไม่มีคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันกับโพรเจกไทล์ที่แตกต่างกันสำหรับเลเยอร์ GSM ที่คล้ายกันสองชั้นที่แตกต่างกันตัวอย่างคือ 12 ชั้นของ 200 GSM Kevlar และ 6 ชั้นของ 400 GSM Kevlarตัวอย่างทั้งสองนี้มีทั้งหมด 2400 GSM Kevlar แต่ละตัวอย่างเมื่อเปรียบเทียบตัวอย่างที่แตกต่างกันทั้งสอง ตัวอย่างจะไม่ลดระยะห่างของโพรเจกไทล์ลงในปริมาณที่ใกล้เคียงกันความสัมพันธ์และข้อสรุปที่คล้ายกันสามารถสังเกตได้จาก 3 ชั้นของ 400 GSM Kevlar และ 6 ชั้นจาก 200 GSM Kevlarแต่ละกรณีเหล่านี้มีตัวอย่าง GSM 1200 ตัวอย่าง แต่ไม่มีคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกันในผลลัพธ์

เส้นโค้งเฉลี่ยของโพรเจกไทล์ 1 และ 2 แสดงในมะเดื่อ 4ระบุว่าขีปนาวุธจะหยุดด้วย 6 และ 7 ทวีคูณของ 3 ชั้นของ 200 GSM Kevlar ตามลำดับ (เช่น 18 และ 21 ชั้นของ 200 GSM Kevlar)มีแนวโน้มว่าประมาณสองเท่าของจำนวนชั้นของเคฟลาร์ซึ่งจำเป็น เมื่อเทียบกับเคฟลาร์ที่เสียหายจริงเพื่อหยุดขีปนาวุธด้วยชั้น 18 และ 21 ของ 200 GSM Kevlar มันจะส่งผลให้โพรเจกไทล์ 1 และ 2 หยุดในเคฟลาร์ประมาณ 9 และ 10 ชั้นจำนวนชั้นนี้สัมพันธ์กับจำนวนชั้นของเคฟลาร์ที่เสื้อกันกระสุนแบบเคฟลาร์มีจำหน่ายในท้องตลาดเท่านั้น

บางรายการสำหรับการอ้างอิงของคุณ:

https://www.senkencorp.com/bullet-proof-vest/military-vip-police-concealable-light-weight.html

https://www.senkencorp.com/bullet-proof-vest/high-quality-military-use-tactical-armor.html

https://www.senkencorp.com/bullet-proof-vest/military-ballistic-nij-iiia-pe-or-kevlar.html

https://www.senkencorp.com/bullet-proof-vest/bulletproof-vest-fdy3r-sk15.html

วิดีโอสำหรับการอ้างอิงของคุณ:

https://www.youtube.com/watch?v=Zc-HYAXSaqs

https://www.youtube.com/watch?v=YtBaebU7CTw

5. สรุปผลการวิจัย

เปรียบเทียบ 160 GSM, 200 GSM และ 400 GSMKevlarภายใต้การกระแทกของขีปนาวุธด้วยการทดสอบขีปนาวุธที่ดำเนินการด้วยกระสุน Parabellum ขนาด 9 มม. และด้วยจำนวนชั้นเคฟลาร์ที่แตกต่างกันสังเกตได้ว่าเคฟลาร์สองสามชั้นไม่มีประสิทธิภาพในการหยุดขีปนาวุธ แต่บังคับให้ขีปนาวุธเดินทางต่อไปในขีปนาวุธเจลเมื่อจำนวนชั้นเพิ่มขึ้นเท่านั้น จะสังเกตเห็นการลดลงของการแทรกซึมของโพรเจกไทล์ในขีปนาวุธเจลสาเหตุของการเจาะทะลุสูงสุดนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโพรเจกไทล์จุดกลวง เกิดจากการเติมวัสดุเคฟลาร์และทำให้รูเป็นโพรเจกไทล์ FMJมีการสังเกตการไล่ระดับสีเชิงลบเฉลี่ยที่คล้ายกันระหว่าง FMJ และโพรเจกไทล์จุดกลวง เมื่อถึงจุดสูงสุดแล้ว

สรุปการมีส่วนร่วมของบทความนี้สรุปได้ดังนี้

• 1)

• ประสิทธิภาพของชั้นต่างๆ ของเกรด 160 GSM, 200 GSM และ 400 GSM ของ Kevlar ที่เลเยอร์ด้วย ballistic gel ถูกตรวจสอบ และพบว่า 200 GSM Kevlar มีประสิทธิภาพมากกว่าในการหยุดกระสุนปืน Parabellum ขนาด 9 มม.

• 2)

• พบว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงระหว่างเคฟลาร์สองประเภทที่มีน้ำหนักต่างกัน (เช่น 200 GSM และ 400 GSM Kevlar) ซึ่งจัดชั้นในลักษณะที่มีน้ำหนักรวมกันเท่ากัน

• 3)

• ทดสอบกระสุน Parabellum ขนาด 9 มม. สี่ประเภทที่แตกต่างกัน และระบุความลึกของการเจาะเข้าไปในกระสุนเจลสำหรับเคฟลาร์ชั้นต่างๆ

• 4)

• มีการประเมินว่าสำหรับกระสุน Parabellum ขนาด 9 มม. ซึ่งใช้กันมากที่สุดทั่วโลก ต้องใช้ 200 GSM Kevlar จำนวน 21 ชั้นเป็นอย่างน้อยเพื่อหยุดกระสุนปืนขอแนะนำว่า เพื่อเป็นการป้องกันความปลอดภัย ปัจจัยด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมจะถูกรวมเข้าไว้ด้วย เนื่องจากการเจาะทะลุขึ้นกับโปรไฟล์ของโพรเจกไทล์ด้วย

จากผลลัพธ์ที่นำเสนอข้างต้นสำหรับคุณสมบัติของชั้นเคฟลาร์ที่มีน้ำหนักต่างกัน หวังว่าคุณลักษณะเหล่านี้จะสามารถนำไปใช้ในการพัฒนาและออกแบบเสื้อกันกระสุนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

แนวโน้มทั่วไปที่ต้องใช้จำนวนชั้นของเคฟลาร์เป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับจำนวนชั้นที่เสียหายจริง จะคุ้มค่าที่จะสำรวจในการวิจัยเพิ่มเติมด้วยกระสุนที่แตกต่างกันการวิจัยในอนาคตยังสามารถระบุผลกระทบการเจาะที่ขีปนาวุธลำกล้องเล็กกว่าและกระสุนมีต่อเคฟลาร์เมื่อเปรียบเทียบกับกระสุนขนาด 9 มม. Paraในทำนองเดียวกัน การวิจัยในอนาคตจะสามารถระบุได้ว่ากระสุนและขีปนาวุธที่แตกต่างกันเจาะ 200 GSM Kevlar เช่น Kevlar ที่ใช้ในเสื้อเกราะกันกระสุนเท่านั้นด้วยลักษณะเฉพาะที่สังเกตได้จากโพรเจกไทล์จุดกลวงที่เจาะลึกเข้าไปในขีปนาวุธเจล หลังจากที่จุดกลวงถูกบล็อกด้วยเคฟลาร์ การวิจัยในอนาคตจะช่วยให้ระบุได้ว่าจะเกิดผลกระทบที่คล้ายคลึงกันหรือไม่ในสถานการณ์ที่กระสุนปืนทะลุเสื้อผ้า ก่อนเจาะเนื้อ .

รับทราบ

การวิจัยได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากมูลนิธิวิจัยแห่งชาติ.บริษัทและบุคคลต่อไปนี้ได้รับการยอมรับสำหรับความช่วยเหลือ คำแนะนำ และการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกตามลำดับตัวอักษร: Borrie Bornman, John Evans, Firearm Competency Assessment and Training Center (+27 39 315 0379;fcatc1@webafrica.org.za), Henns Arms (พ่อค้าอาวุธปืนและช่างปืน;www.hennsarms.co.za;info@hennsarms.co.za), ฟาร์มริเวอร์วัลเลย์และเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ (+27 82 694 2258;https://www.rivervalleynaturereserve.co.za/;info@jollyfresh.co.za), Marc Lee, David และ Natasha Robert, Simms Arms (+27 39 315 6390;https://www.simmmsarms.co.za;simmscraig@msn.com), Southern Sky Operations (+27 31 579 4141;www.skyops.co.za;mike@skyops.co.za), หลุยส์และเลโอนี สต็อปฟอร์ธต้องสังเกตว่าความคิดเห็นของผู้เขียนในบทความนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นความคิดเห็นของบริษัท องค์กร และบุคคลที่กล่าวถึงข้างต้นผู้เขียนไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการทดสอบที่ดำเนินการ