Використання натільних камер у правоохоронних органах
ВикористанняНатільні камери in Правозастосування
АНОТАЦІЯ
Громадське сприйняття правоохоронних органів загалом змінилося по всій країні.З останніми подіями, такими як стрілянина Майкла Брауна, дії поліції стали темою національних дебатів.Реалізація програм для камер, що носяться на тілі, знаходиться в авангарді цих дебатів.Керівники поліції шукають шляхи відновлення довіри суспільства та зняття напруги у своїх громадах.Використання натільних камер допоможе досягти цих цілей.Дослідження показують, що використання натільні камери підвищує прозорість і підзвітність офіцерів, що зменшує кількість скарг громадян і застосування сили офіцером.Крім того, відеодокази, зняті цими камерами, допоможуть побудувати сильніші кримінальні справи.Існують плюси та мінуси впровадження програми натільних камер, але використання цієї технології принесе користь як агентствам, так і громадськості.Програми слід реалізовувати за допомогою сильної та добре спланованої політики.Використання камер, що носяться на тілі, повинно використовуватися в операціях правоохоронних органів.
тому натільна камера є корисною в цій галузі, і мануфактура SENKEN у Китаї спеціалізується на виготовленні натільної камери
Працюючи над великою кількістю високотехнологічних натільних камер, які є лідером у цій галузі, пропонуючи тіла поліцейським Китаю, Європі та майже поліцейським у всьому світі.тому більше інформації про компанію дивіться за посиланням нижче:
https://www.senken-international.com/
та інші натільні камери дивіться за посиланням нижче:
https://www.senken-international.com/search.html
більше відео камери дивіться нижче:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
ВСТУП
Використання техніки вправозастосуваннябула опорою.Техніка дозволилаправозастосуванняагенції працюватимуть більш ефективно та результативно щодня.Історія довела це з появою автомобілів, радіо, комп’ютерів і пристроїв аудіо/візуального запису.Це лише деякі з досягнень, які мали позитивний вплив направозастосування.Технології постійно розвиваються, тому правоохоронні органи продовжуватимуть змінюватися.Використання відеокамер є одним із найбільших технологічних досягнень, які сьогодні використовують поліцейські служби.Відеокамери раніше використовувалися лише для більш спеціалізованих підрозділів, таких як слідчі з боротьби з наркотиками, групи спецназу та кімнати для допитів, які використовували детективи.Сучасні правоохоронні органи дійсно визнали потенціал використання відеокамер, і вони використовуються в багатьох різних сферах.У багатьох муніципалітетах використовуються камери на червоне світло, щоб допомогти зменшити кількість порушень на конкретних перехрестях.Безпілотники оснащені відеокамерами, які допомагають у пошуках.Але, мабуть, найбільше застосування відеокамери — це система відеоспостереження в автомобілі (ICVS).Більшість відділів по всій країні використовували ICVS.Ранні моделі систем були засновані на технології VHS.Ці агрегати не були дуже ефективними.Офіцери повинні були замінити стрічку в підрозділі щоразу, коли вона фіксувала щось доказове значення, незалежно від того, скільки часу залишалося на стрічці.Новіші моделі прийшли з оновленими технологіями.Ці пристрої були цифровими та набагато ефективнішими.Дані зберігалися на жорсткому диску. Щоб отримати необхідне відео з цих пристроїв, потрібно було вийняти жорсткий диск і просто 2 завантажити необхідні дані.Найновіші моделі тепер без рук.Дані передаються з блоку ICVS на захищений сервер у відділенні поліції через Bluetooth або WIFI.ICVS дозволив департаментам дотримуватися законів про расове профілювання.Це чудовий ресурс для подання скарг на офіцерів.ICVS має свої обмеження.Він фіксує лише те, що відбувається попереду автомобіля, і мікрофон має обмежений діапазон.Ці два недоліки ICVS і зростаюча недовіра до поліції в багатьох громадах відкрили шлях для запровадження натільних камер у правоохоронних органах.Натільні камери використовуються з великим успіхом. Ці камери дозволяють записувати весь контакт.Відео, зібране під час місця події в будинку, є новим і цінним доказом для створення більш переконливих справ і подальшого судового переслідування.Прозорість і підзвітність співробітників є ще однією великою перевагою.Офіцери, які знають про наявність камери на своєму тілі, запевнять, що поводитимуться професійно.Це, у свою чергу, зменшить кількість скарг на офіцерів і допоможе вчасно вирішувати необґрунтовані скарги.Це все причини, чому натільні камери слід використовувати в сьогоднішніх правоохоронних операціях
більше відео камери дивіться нижче:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ПОЗИЦІЯ
Правоохоронні органикраїни різняться за розміром, а демографія регіонів, які вони обслуговують, значно відрізняється;однак усі вони мають схожі перешкоди та проблеми.Громадська довіра та підзвітність офіцерів є двома дуже важливими сферами. Неналежна поведінка офіцера або ймовірна неналежна поведінка може призвести до негативного висвітлення в ЗМІ, громадського контролю та судових позовів до агентства.3 Відеокамери патрульні використовують уже багато років.Камери сприяють прозорості та підзвітності офіцерів.Камери, які носять поліцейські на тілі, вивели ці дві сфери на новий рівень.І громадяни, і поліцейські, швидше за все, поводитимуться належним чином, знаючи про наявність камер.Ловетт виявив, що Вільям А. Фаррар, начальник відділу поліції Ріальто, сказав: «Коли ви ставите камеру на поліцейського, вони, як правило, поводяться трохи краще… і якщо громадянин знає, що офіцер носить камеру, швидше за все, громадянин поводитиметься трохи краще (цитовано у White, 2014, стор. 11).Джей Стенлі, старший політичний аналітик Американського союзу громадянських свобод (ACLU), заявив, що використання натільних камер «потенційно може бути безпрограшною ситуацією» (Лопес, 2015, стор. 4).Скарги громадян на офіцерів – це те, з чим адміністраціям доводиться стикатися досить часто.Використання натільних камер може запропонувати відео передбачуваної неправомірної поведінки та допомогти вжити відповідних заходів, якщо такі є.Джей Стенлі порадив сержанту.Річард Ройс, співробітник відділу поліції Ріальто, розповів, що відео з камери на тілі виправдовує його.Він сказав: «Я б волів, щоб моя версія того інциденту була повністю знята на відео високої чіткості з моєї точки зору, ніж дивитися на чиюсь зернисту запис камери мобільного телефону» (Abdollah, 2014, p.4).За даними Fusion Investigates, Fossi-Garcia та Lieberman (2014), департамент поліції Альбукерке подав 598 скарг від громадян протягом трьох років. З цих скарг 74% було задоволено на користь поліцейських завдяки використанню відеодоказів. .Департамент поліції Ріальтонатільна камераДослідження виявило зниження на 88% скарг громадян і 60% зменшення використання сили.Було також виявлено, що зміни, які не використовували камери на тілі, мали вдвічі більше використання сили, ніж зміни, які використовували камери (White, 2014).Поліцейський департамент Меси провів дослідження використання камер на тілі за участю 100 офіцерів, з яких 50 носили камери, а 50 – ні.Після перших восьми місяців дослідження офіцери, які носили камери, викликали скарги громадян.На офіцерів без камер було подано 23 скарги (White, 2014).Окружний прокурор округу Солт-Лейк Сем Гілл заявив: «Більшість офіцерів поліції виконують свою роботу з честю, але... процес не вимірюється діями 99 відсотків офіцерів, лише один або двоє повинні нести відповідальність, і вони є 't” (Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, стор. 4).Після смерті Майкла Брауна та Еріка Гарднера країною охопив рух проти поліції та недовіру з боку афроамериканської спільноти в цілому.Використання натільних камер є кроком у правильному напрямку, щоб завоювати цю довіру.У серпні 2013 року Сантора (як цитує Уайт, 2014) виявив, що департамент поліції Нью-Йорка був предметом федерального позову через суперечливу програму «Зупинись, запитай і пошукай» (SQF). Програма була визнана неконституційною, і головуючий суддя Шира Шайндлін наказала використовувати натільні камери для офіцерів, які працювали в тих районах, де програма використовувалася найчастіше.Надія полягала в тому, щоб привести департамент у відповідність із законами про расове профілювання (White, 2014, p.12).Судова сторона правоохоронних органів виграла від використання натільних камер.Головна функція правоохоронних органів – захищати та служити своїм відповідним громадам.Частина цієї служби об’єднує вагомі кримінальні справи, щоб прокурори могли успішно розглядати ці справи.Використання натільних камер дозволило повністю задокументувати контакти офіцерів із громадськістю, таким чином створивши додаткові відеодокази.За даними Національного інституту юстиції (2012), 91% із 5 опитаних прокурорів визнали використання відеодоказів у суді.З них 58% провели менше часу в суді.Відеодокази, зняті натільною камерою, дозволяють присяжним бачити справжню поведінку підсудного, а не добре одягненого та тихого підсудного, який сидить у залі суду (McFarlin, 2015).
більше відео камери дивіться нижче:
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
ЗУСТРІЧНА ПОЗИЦІЯ
Використаннянатільна камерамає деякі недоліки.Вартість впровадження камер, мабуть, найбільша.У сьогоднішньомуправозастосуванняагентства, бюджети обмежені, і кожен долар враховується.Національний інститут юстиції (2014) провів маркетингове дослідження 18 різних моделей натільних камер.Ціни на камери коливаються від 119,95 до 1000,00 доларів США.Ціни різко коливаються, і вибір моделі буде залежати від потреб агентства та наявних коштів.Багато відділів працюють 10-12-годинними змінами, щоб збільшити робочу силу.Час запису блоків камер коливається від 1,2 до 128 годин (Національний інститут юстиції, 2014).Для роботи деяких пристроїв потрібно буде придбати програмне забезпечення. Також знадобляться додаткові батареї та док-станції.Крім вартості одиниць, існує потреба в додатковому просторі для зберігання носіїв.Більшість відділів уже використовують ICVS і мають медіа-сховище для відео, знятих із цих пристроїв.Натільні камеридодасть до цього сховища.Джей Стенлі з ACLU виявив, що закупівля натільних камер для всіх офіцерів Департаменту поліції Нью-Йорка коштуватиме 33 мільйони доларів.Він також виявив, що в 2013 році міська влада Нью-Йорка виплатила 152 мільйони доларів за претензії щодо неправомірної поведінки поліції.Використовуючи ці цифри, Стенлі припускає, що якщо програма камер зменшить претензії щодо неправомірної поведінки лише на одну чверть, програма окупить себе (Lopez, 2015, p.5).6 Dees (2014) зробив деякі попередні оцінки кількості цифрових медіафайлів, які агентство з 50 співробітників створить за допомогою системи Taser Axon.Цей пристрій зберігає відзнятий матеріал у графічному відеомасиві (VGA) 640x480.Три зміни приблизно генеруватимуть 360 ГБ відео на день, що означає десять терабайт на місяць.Одним із способів скоротити частину вартості зберігання є використання хмарних служб зберігання.Amazon Web Service (AWS) — одна з найбільших служб зберігання.Багато великих компаній і навіть федеральний уряд використовують AWS для зберігання (Dees, 2014).Менш обмежувальна політика щодо часу активації камер є рішенням щодо обсягу відео, що зберігається.Проект Mesa використовував 50 камер протягом 1 року.У першій половині року офіцери працювали згідно з політикою, згідно з якою всі контакти з громадськістю записувалися на відео.Офіцери створювали в середньому 2327 відео на місяць.У другій половині року офіцери використовували власний розсуд, коли активувати камери. Це зменшило кількість створюваних відео до 1353 на місяць, тобто на 42% (White, 2014).Відділам також необхідно досліджувати можливості кожної камери та купувати лише ту модель, яка їм потрібна.Це знизить базову ціну кожної одиниці.Департаменти можуть шукати грантові кошти або інші джерела грошей для здійснення цих закупівель.Президент Барак Обама запропонував трирічний грантовий пакет у розмірі 263 мільйони доларів (Schlegel, 2014).Це дозволить кільком агентствам по всій країні купувати камери.Іншою альтернативою скорочення витрат була б заміна ICVS камерами, що носяться на тілі.Це заощадить на ціні одиниць і додатковому сховищі медіа.Натільні камери мають обмеження.Однією з найбільших є площа корпусу, на яку можна встановити.З 18 опитаних моделей більшість із них кріпляться на грудях або поясі 7 офіцерів (NIJ, 2014).Проблема нагрудних камер полягає в тому, що вони обмежують огляд камери.Якщо офіцер стріляє зі зброї, камера може зафіксувати лише руки офіцера через положення тіла («10 обмежень», 2014).Камера все ще збирає важливі докази, але це не повна картина.Однак є дві моделі камер, які можна встановити на голову офіцера.AXON Flex кріпиться до пари окулярів, які носять офіцери (NIJ, 2014).Відео з цих пристроїв було б більше з точки зору офіцера та допомогло б у разі втрати цінного відеоматеріалу через проблеми з позиціонуванням.Ще один величезний недолік натільних камер полягає в тому, що на них надмірно покладаються.Фотоапаратиє хорошим інструментом для допомоги в будь-якому розслідуванні, але не варто покладатися виключно на нього.Камери можуть або не можуть записувати все, що бачить офіцер під час критичного інциденту.Наприклад, офіцер поліції Окленда переслідував підозрюваного, що закінчилося тим, що офіцер вистрілив і вбив підозрюваного.Офіцер повідомив, що підозрюваний мав пістолет.На офіцері була нагрудна камера.Міська влада Окленда витратила надмірну суму грошей, щоб експерт дослідив кадри камери офіцера про інцидент.Завдяки ракурсу камери в руці підозрюваного не було видно пістолета.Департамент прийняв рішення звільнити офіцера за надмірне реагування на ситуацію, але пізніше офіцера було звільнено.Рушниця була розташована на траві на місці події (Abdollah, 2014).Вивчений урок полягає в тому, що те, що камера не зафіксувала це на відео, не означає, що цього не сталося.Слід також враховувати технологічний прогрес камер.Правоохоронці працюють 24 години на добу.Логічно припустити, що офіцери будуть контактувати з особами в нічний час або в умовах слабкого освітлення.Більшість моделей натільних камер мають налаштування нічного режиму.Цей параметр у поєднанні з високою роздільною здатністю камер дозволяє камері бачити те, що людське око не може побачити вночі або за слабкого освітлення («10 обмежень», 2014).Наприклад, офіцер виходить на об’єкт вночі, а у об’єкта в руках мобільний телефон.Офіцер може не бачити цього чітко і сприймати як загрозу.Відеозапис чітко показує, що це мобільний телефон.Цей факт необхідно враховувати під час розслідування.Правда про інцидент не повинна спиратися лише на те, що було записано на відео, всю інформацію, таку як свідки, заяви офіцерів, криміналістику та людський фактор, слід враховувати під час розслідування («10 обмежень», 2014).Питання конфіденційності – ще одна проблема, яка виявилася.Відповідно до NIJ (Man Tech, 2014, 7), федеральний закон вимагає отримання ордера на фото- чи відеозйомку осіб у місцях, де вони очікують конфіденційності.Також деякі штати вимагають, щоб обидві сторони, які беруть участь у розмові, погодилися на запис (White, 2014).До проблем із конфіденційністю додають особи, які подають загальний відкритий запит на запис відео, отриманого камерами, які носять на тілі.Невідомий чоловік, який живе в Сіетлі, штат Вашингтон, подав запит на всі відеозаписи з натільних камер.Потім чоловік викладає відео на YouTube-канал під назвою Police VideoRequests.Цей анонім заявив, що його мета — змусити людей дбати про своє приватне життя, коли викликають поліцію.Його процитували: «Якщо нічого іншого, я намагаюся продемонструвати, що агентства розгорнули технологію, яка не стосується закону…» (Олександр, 2014, стор. 1).Проблем із конфіденційністю можна уникнути, якщо запровадити добре продуману політику та навчати офіцерів (White, 2014).
більше відео камери дивіться нижче:
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s
РЕКОМЕНДАЦІЯ
Правозастосуванняагентства є одними з найбільших споживачів технологій, а відеокамери займають перше місце.Камери розгортаються різними способами, і переваги переважують проблеми.Використаннянатільні камерине має бути винятком.Запровадження натільних камер в агентстві має відбуватися за умови чіткої політики та навчання для офіцерів.Камери сприяють підзвітності та прозорості офіцерів, що є двома серйозними проблемами для поліцейських адміністрацій.І поліцейські, і громадяни мають тенденцію вести себе належним чином, знаючи, що присутній камера.Відео з боді-камер допоможе розслідувати скарги на офіцерів і будувати більш серйозні кримінальні справи для подальшого переслідування.Вартість натільних камер може бути важким тягарем для агентств.Більшість агенцій змушені працювати з обмеженим бюджетом, тому знайти кошти на камери може бути складно.Є кілька різнихмоделі фотоапаратів, які різняться за вартістю.Агентства повинні дослідити можливості цих підрозділів і вибрати модель, яка найкраще відповідає потребам відділу.Найдорожче може бути не найкращим для певного агентства.Фінансова допомога доступна тим агентствам, які не можуть дозволити собі камери.Подача заявки на отримання федеральних грантів є хорошим джерелом грошей, а також можуть бути доступні арештовані кошти.Ці кошти можуть бути спрямовані на придбання додаткового медіа-сховища.Натільні камери мають обмеження, але все ж є цінним доповненням.Камери можуть не чітко зафіксувати, на що дивиться офіцер, через те, де вони встановлені на тілі.Однак вони все ще пропонують звукові докази, які можуть бути корисними.Існує кілька моделей камер 10, які можна кріпити на голові.Це виправить обмеження позиціонування.Надто покладаються на відео з камери тіла.І громадськість, і поліція мають тенденцію приділяти занадто багато уваги тому, що вони бачать на відео.Хоча відео має важливе значення, воно не повинно бути єдиним, що потрібно розглядати.Техніка камерипросунувся вперед здатність людського ока.Найчастіше це відбувається вночі або в умовах слабкого освітлення.Добре ретельне розслідування, яке бере до уваги всю ситуацію, є найкращою практикою.Використання натільних камер викликало занепокоєння щодо конфіденційності.Закони про конфіденційність відрізняються від штату до штату, і правоохоронні органи, безперечно, мають бути уважними.Потрібне нове законодавство, щоб дозволити звільнення від натільних камер, але наразі рішенням є добре вивчена та письмова політика.Відеокамера точно має місце в правоохоронних органах.Натільна камера, хоч і викликає суперечки, корисна для чоловіків і жінок, які щодня одягають форму.Офіцери можуть скептично ставитися до впровадження програми натільних камер, але це пройде з часом і досвідом.Це також було вірно під час впровадження програм ICVS.Технологія може бути дорогою, але у агентств є гроші, щоб придбати ці камери.Перш ніж запроваджувати програму одягу на тілі, агенції повинні мати чіткий напрямок роботи з камерами та проведення досліджень.Зараз існує обмежена кількість досліджень, але це не є причиною для відділів не навчатися.Останні дві речі: добре написана політика є обов’язковою і має супроводжуватися навчанням.У Національного інституту юстиції є шаблони політики для будь-кого.Виходячи з усієї інформації, камери, що носяться на тілі, повинні використовуватися в правоохоронних операціях.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
10 обмежень натільних камер, які потрібно знати для свого захисту.(2014, 23 вересня).Отримано з https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Абдолла Т. (2014, 15 березня) ).Офіцери побоюються, що натільні камери викликають занепокоєння щодо конфіденційності. Отримано з https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Офіцери-страх-тіло-камери-raise-privacy-concerns Олександр, Р. (2014, 7 грудня).Поліцейські камери піднімають питання прав, чиновники намагаються збалансувати конфіденційність і право громадськості знати.Огляд речника.Отримано з https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 грудня).Чому ініціатива Обами щодо бодікамери не спрацює.Отримано з https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C., & Lieberman, D. (2014, 18 грудня) ).Розслідування 5 міст виявило, що натільні камери зазвичай допомагають поліції.Отримано з https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Лопес, Г. (2015, 13 січня).Чому поліція повинна носити натільні камери і чому ні.Vox.Отримано з https://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 січня).Камери, що носяться на тілі: переваги та найкращі практики для поліції.Отримано з https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police Національного інституту юстиції.(2012).Початок використання камер, які носять на тілі, для правоохоронних органів.Отримано з https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 Національний інститут юстиції.(2014).Натільні камери для кримінального правосуддя: огляд ринку.Отримано з nicic.gov/library/028182 Шлегель, Д. (2014, 15 грудня).3 речі, які повинні знати поліцейські про ініціативу Обами щодо натільних камер.Отримано з https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014).Камери поліцейських, які носять на тілі: Оцінка доказів.Отримано з
оригінальну статтю дивіться за посиланням нижче:
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
ласкаво просимо до спілкування з нашою технічною командою
Email: export@senken.com.cn
більше інформації про компанію див. за посиланням нижче:
https://www.senken-international.com/
та інші натільні камери дивіться за посиланням нижче:
https://www.senken-international.com/search.html
більше відео камери тіла дивіться за посиланням нижче:
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s