قانون نافذ کرنے والے اداروں میں جسم سے پہنے ہوئے کیمروں کا استعمال

کا استعمالجسم سے پہنے ہوئے کیمرے in قانون نافذ کرنے والے

خلاصہ

پورے ملک میں مجموعی طور پر قانون کے نفاذ کے بارے میں عوامی تاثر بدل گیا ہے۔مائیکل براؤن شوٹنگ جیسے حالیہ واقعات کے ساتھ، پولیس کے طریقے اب قومی بحث کا موضوع ہیں۔جسم میں پہنے ہوئے کیمرے کے پروگراموں کا نفاذ ان مباحثوں میں سب سے آگے ہے۔پولیس کے منتظمین عوام کا اعتماد بحال کرنے اور اپنی کمیونٹیز میں تناؤ کو کم کرنے کے حل تلاش کر رہے ہیں۔جسم میں پہنے ہوئے کیمروں کا استعمال ان مقاصد تک پہنچنے میں معاون ثابت ہوگا۔تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ استعمال جسم کے کیمرے شفافیت اور افسروں کے احتساب کو بڑھاتا ہے، جس سے شہریوں کی شکایات اور افسروں کی طاقت کے استعمال میں کمی آتی ہے۔مزید برآں، ان کیمروں کے ذریعے حاصل کیے گئے ویڈیو شواہد مضبوط مجرمانہ مقدمات بنانے میں معاون ثابت ہوں گے۔باڈی کیمرہ پروگرام کو لاگو کرنے کے فوائد اور نقصانات ہیں، لیکن اس ٹیکنالوجی کے استعمال سے ایجنسیوں اور عوام دونوں کو فائدہ ہوگا۔مضبوط اور منصوبہ بند پالیسی کا استعمال کرتے ہوئے پروگراموں کو نافذ کیا جانا چاہیے۔قانون نافذ کرنے والے اداروں کی کارروائیوں میں جسم پر لگے کیمروں کا استعمال کیا جانا چاہیے۔

اس لیے باڈی کیمر اس شعبے میں کارآمد ہے، اور چین میں ایک کارخانہ SENKEN باڈی کیمرہ بنانے میں مہارت حاصل کر رہا ہے۔

بڑی تعداد میں ہائی ٹیک باڈی کیمرہ پر کام کرنا، جو اس علاقے میں ایک رہنما ہے، جو چین کی پولیس، یورپ کی پولیس اور پوری دنیا کے تقریباً پولیس والوں کو جسم فراہم کرتا ہے۔لہذا مزید کمپنی کی تفصیلات نیچے دیئے گئے لنک کو دیکھیں:

https://www.senken-international.com/

اور مزید باڈی کیمرے نیچے دیئے گئے لنک کو دیکھیں:

https://www.senken-international.com/search.html

مزید باڈی کیمرہ ویڈیو نیچے دیکھیں:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s

تعارف

میں ٹیکنالوجی کا استعمالقانون نافذ کرنے والےایک اہم بنیاد رہا ہے.ٹیکنالوجی نے اجازت دی ہے۔قانون نافذ کرنے والےایجنسیوں کو روزانہ کی بنیاد پر زیادہ موثر اور موثر طریقے سے کام کرنا ہے۔تاریخ نے اسے آٹوموبائل، ریڈیو، کمپیوٹر اور آڈیو/بصری ریکارڈنگ کے آلات کے تعارف سے ثابت کیا ہے۔یہ صرف چند ایسی پیشرفت ہیں جن پر مثبت اثرات مرتب ہوئے ہیں۔قانون نافذ کرنے والے.ٹیکنالوجی ہمیشہ ترقی کر رہی ہے، لہذا قانون نافذ کرنے والے اداروں میں تبدیلی آتی رہے گی۔ویڈیو کیمروں کا استعمال پولیس ایجنسیوں کی طرف سے استعمال ہونے والی سب سے بڑی تکنیکی ترقی میں سے ایک ہے۔ویڈیو کیمروں کے ماضی کے استعمال کو مزید مخصوص یونٹوں جیسے کہ، منشیات کے تفتیش کاروں، SWAT ٹیموں، اور جاسوسوں کے زیر استعمال انٹرویو کے کمرے سے الگ تھلگ کیا گیا تھا۔آج کے قانون نافذ کرنے والے اداروں نے ویڈیو کیمروں کے استعمال کی صلاحیت کو صحیح معنوں میں پہچان لیا ہے، اور انہیں بہت سے مختلف شعبوں میں استعمال کیا جا رہا ہے۔ریڈ لائٹ کیمرے بہت سی میونسپلٹیوں کے ذریعے مخصوص چوراہوں میں خلاف ورزیوں کی تعداد کو کم کرنے میں مدد کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔فضائی ڈرونز ویڈیو کیمروں سے لیس ہوتے ہیں جو تلاش میں مدد کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔لیکن ممکنہ طور پر ویڈیو کیمرے کا سب سے بڑا استعمال ان کار ویڈیو سسٹم (ICVS) ہے۔ملک بھر کے بیشتر محکموں نے ICVS کا استعمال کیا۔ابتدائی ماڈل سسٹم VHS ٹیکنالوجی پر مبنی تھے۔یہ یونٹ زیادہ موثر نہیں تھے۔افسروں نے یونٹ میں ٹیپ کو کسی بھی وقت تبدیل کر دیا تھا جب اس نے کوئی قابل قدر چیز پکڑی تھی، چاہے ٹیپ پر کتنا ہی وقت باقی رہے۔نئے ماڈلز ٹیکنالوجی میں اپ گریڈ کے ساتھ آئے۔یہ یونٹ ڈیجیٹل اور بہت زیادہ موثر تھے۔ڈیٹا کو ہارڈ ڈرائیو میں محفوظ کیا گیا تھا۔ ان یونٹس سے مطلوبہ ویڈیو بازیافت کرنے کے لیے ہارڈ ڈرائیو نکالنا اور صرف 2 مطلوبہ ڈیٹا ڈاؤن لوڈ کرنا پڑتا ہے۔جدید ترین ماڈلز اب ہینڈ فری ہیں۔ICVS یونٹ سے ڈیٹا بلوٹوتھ یا WIFI کے ذریعے محکمہ پولیس میں محفوظ سرور کو بھیجا جاتا ہے۔ICVS نے محکموں کو نسلی پروفائلنگ کے قوانین کی تعمیل میں رہنے کی اجازت دی ہے۔افسران پر شکایات کو فیلڈنگ میں استعمال کرنے کا یہ ایک بہت بڑا وسیلہ ہے۔ICVS کی اپنی حدود ہیں۔یہ صرف وہی چیز پکڑتا ہے جو گاڑی کے سامنے ہو رہا ہے اور مائیکروفون کی حد محدود ہے۔ICVS کی یہ دو خامیاں اور بہت سی کمیونٹیز میں پولیس کے تئیں بڑھتے ہوئے عدم اعتماد نے قانون نافذ کرنے والے اداروں میں جسم میں پہنا ہوا کیمرہ متعارف کرانے کا راستہ کھولا۔باڈی کیمروں کو بڑی کامیابی کے ساتھ استعمال کیا گیا ہے۔ یہ کیمرے پورے رابطے کو ریکارڈ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ایک رہائش گاہ کے اندر جائے وقوعہ پر جمع ہونے والی ویڈیو مضبوط مقدمات کی تعمیر اور اس کے بعد پراسیکیوشن کے لیے نیا اور قابل قدر ثبوت ہے۔افسر کی شفافیت اور جوابدہی ایک اور بڑا فائدہ ہے۔اپنے جسم پر موجود کیمرہ سے باخبر رہنے والے افسران اس بات کی یقین دہانی کرائیں گے کہ وہ اپنے آپ کو پیشہ ورانہ انداز میں چلائیں گے۔اس کے نتیجے میں، افسران پر شکایات کی تعداد میں کمی آئے گی اور فضول شکایات کو بروقت حل کرنے میں مدد ملے گی۔یہ وہ تمام وجوہات ہیں جن کی وجہ سے آج کے قانون نافذ کرنے والے اداروں میں باڈی کیمروں کا استعمال کیا جانا چاہیے۔

مزید باڈی کیمرہ ویڈیو نیچے دیکھیں:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

پوزیشن

قانون نافذ کرنے والے ادارےپورے ملک میں سائز میں مختلف ہوتے ہیں اور ان علاقوں کی آبادیات جن میں وہ پیش کرتے ہیں کافی مختلف ہوتے ہیں۔تاہم، ان سب میں ایک جیسی رکاوٹیں اور مسائل ہیں۔عوامی اعتماد اور افسر کا احتساب دو بہت اہم شعبے ہیں۔ افسر کی بددیانتی یا مبینہ بدانتظامی میڈیا کی منفی کوریج، عوامی جانچ پڑتال اور کسی ایجنسی کے خلاف قانونی چارہ جوئی کر سکتی ہے۔3 گشتی افسران کی طرف سے ویڈیو کیمروں کا استعمال برسوں سے جاری ہے۔کیمرے افسران کی شفافیت اور احتساب میں مدد کرتے ہیں۔پولیس کی طرف سے جسم میں پہنے ہوئے کیمروں نے ان دونوں علاقوں کو اگلے درجے تک پہنچا دیا ہے۔یہ جانتے ہوئے کہ کیمرے موجود ہیں، شہری اور پولیس افسران دونوں اپنے آپ کو مناسب طریقے سے برتاؤ کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔لیویٹ نے پایا کہ ریالٹو پولیس ڈیپارٹمنٹ کے چیف ولیم اے فارار نے کہا: "جب آپ کسی پولیس افسر پر کیمرہ لگاتے ہیں، تو وہ کچھ بہتر برتاؤ کرتے ہیں... اور اگر کوئی شہری جانتا ہے کہ افسر نے کیمرہ پہنا ہوا ہے، تو اس کے امکانات شہری ہیں۔ تھوڑا بہتر برتاؤ کرے گا (جیسا کہ وائٹ، 2014، صفحہ 11 میں حوالہ دیا گیا ہے)۔جے سٹینلے، امریکن سول لبرٹیز یونین (ACLU) کے سینئر پالیسی تجزیہ کار نے کہا کہ باڈی کیمروں کے استعمال میں "جیت کی صورت حال ہونے کی صلاحیت ہے" (لوپیز، 2015، صفحہ 4)۔افسران پر شہریوں کی شکایات ایسی ہیں جن سے انتظامیہ کو اکثر نمٹنا پڑتا ہے۔باڈی کیمروں کا استعمال مبینہ بدانتظامی کی ویڈیو پیش کر سکتا ہے اور اگر کوئی ہے تو مناسب کارروائی کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔جے اسٹینلی نے مشورہ دیا کہ سارجنٹ۔ریالٹو پولیس ڈپارٹمنٹ میں ملازم رچرڈ رائس نے باڈی کیمرہ کی ویڈیو شیئر کی کہ اسے بری کردیا گیا۔اس نے کہا کہ "میں اس واقعے کا اپنا ورژن اپنے نقطہ نظر سے مکمل طور پر ہائی ڈیفینیشن ویڈیو کو حاصل کرنا چاہتا ہوں، پھر کسی کے دانے دار سیل فون کیمرہ فوٹیج کو دیکھنا چاہتا ہوں" (عبداللہ، 2014، صفحہ 4)۔Fusion Investigates, Fossi-Garcia, and Lieberman (2014) کے مطابق، البوکرک پولیس ڈیپارٹمنٹ نے تین سال کی مدت میں شہریوں کی 598 شکایات درج کیں۔ ان شکایات میں سے، 74% ویڈیو شواہد کے استعمال کی وجہ سے افسران کے حق میں صاف ہو گئیں۔ .ریالٹو پولیس ڈیپارٹمنٹ کاجسم میں پہنا ہوا کیمرہاس تحقیق میں شہریوں کی شکایات میں 88 فیصد کمی اور فورسز کے استعمال میں 60 فیصد کمی پائی گئی۔اس نے یہ بھی پایا کہ جن شفٹوں میں باڈی کیمروں کا استعمال نہیں کیا گیا ان میں فورس نمبرز کا استعمال ان شفٹوں کے مقابلے میں دو گنا زیادہ تھا جو 4 کیمرے استعمال کرتے تھے (وائٹ، 2014)۔میسا پولیس ڈیپارٹمنٹ نے 100 افسران کو استعمال کرتے ہوئے ایک باڈی پہننے والے کیمرے کا مطالعہ کیا، جہاں 50 نے کیمرہ پہنا تھا اور 50 نے نہیں کیا۔مطالعہ کے پہلے آٹھ ماہ کے بعد، کیمرے پہننے والے افسران نے شہریوں کی آٹھ شکایات پیدا کیں۔کیمروں کے بغیر افسران کے پاس 23 شکایات درج کی گئی تھیں (وائٹ، 2014)۔سالٹ لیک کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی سیم گیل نے کہا، "زیادہ تر پولیس افسران اپنا کام باعزت طریقے سے کرتے ہیں، لیکن… عمل کو 99 فیصد افسران کے اعمال سے نہیں ماپا جاتا، یہ ایک یا دو افسران ہیں جن کا جوابدہ ہونا ضروری ہے اور وہ ہیں 't"(فیوژن انویسٹی گیٹ، فوسی-گارسیا، لائبرمین، 2014، صفحہ 4)۔مائیکل براؤن اور ایرک گارڈنر کی موت کے بعد، پورے ملک میں پولیس مخالف تحریک چل رہی ہے اور مجموعی طور پر افریقی امریکن کمیونٹی میں عدم اعتماد ہے۔باڈی کیمروں کا استعمال اس اعتماد کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے صحیح سمت میں ایک قدم ہے۔سینٹورا (جیسا کہ وائٹ، 2014 کا حوالہ دیا گیا ہے) نے پایا کہ نیویارک پولیس ڈیپارٹمنٹ اگست 2013 میں ایک متنازعہ اسٹاپ، کوئسچن اینڈ فریسک (SQF) پروگرام کے لیے وفاقی مقدمے کا موضوع تھا۔ پروگرام غیر آئینی اور صدارتی جج پایا گیا شیرا شینڈلن نے ان علاقوں میں کام کرنے والے افسران کے لیے باڈی کیمروں کے استعمال کا حکم دیا جن کا پروگرام سب سے زیادہ استعمال کیا گیا تھا۔امید یہ تھی کہ محکمہ کو نسلی پروفائلنگ کے قوانین کی تعمیل میں لایا جائے گا (وائٹ، 2014، صفحہ 12)۔باڈی کیمروں کے استعمال سے قانون نافذ کرنے والے عدالتی فریق کو فائدہ ہوا ہے۔قانون نافذ کرنے والے اداروں کا بنیادی کام اپنی برادریوں کی حفاظت اور خدمت کرنا ہے۔اس سروس کا ایک حصہ مضبوط فوجداری مقدمات کو جمع کر رہا ہے تاکہ استغاثہ کامیابی سے ان مقدمات کا فیصلہ کر سکے۔باڈی کیمروں کے استعمال نے عوام کے ساتھ افسروں کے رابطوں کی مکمل دستاویزات کی اجازت دی ہے، اس طرح اضافی ویڈیو ثبوت پیدا ہوتے ہیں۔نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس (2012) کے مطابق، سروے میں شامل 5 میں سے 91% پراسیکیوٹرز نے عدالت میں ویڈیو ثبوت استعمال کرنے کا اعتراف کیا۔ان میں سے 58 فیصد نے عدالت میں کم وقت گزارا۔باڈی کیمرے سے حاصل کیے گئے ویڈیو شواہد ججوں کو مدعا علیہ کا حقیقی رویہ دیکھنے کی اجازت دیتے ہیں نہ کہ کمرہ عدالت میں بیٹھے اچھے کپڑے پہنے اور کافی مدعا علیہ (McFarlin, 2015)۔

مزید باڈی کیمرہ ویڈیو نیچے دیکھیں:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

کاؤنٹر پوزیشن

کا استعمالجسم میں پہنا ہوا کیمرہکچھ خرابیوں کے ساتھ آتا ہے.کیمروں کو لاگو کرنے کی لاگت شاید سب سے بڑی ہے۔آج کے دور میںقانون نافذ کرنے والےایجنسیاں، بجٹ تنگ ہیں اور ہر ڈالر کا حساب ہے۔نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس (2014) نے جسم میں پہنے ہوئے کیمروں کے 18 مختلف ماڈلز کا مارکیٹنگ سروے کیا۔کیمروں کی قیمت $119.95 سے $1,000.00 تک ہے۔قیمتیں کافی حد تک ہوتی ہیں اور ماڈل کا انتخاب ایجنسی کی ضروریات اور دستیاب فنڈز پر منحصر ہوتا ہے۔بہت سے محکمے افرادی قوت کو زیادہ سے زیادہ بنانے کے لیے 10 سے 12 گھنٹے کی شفٹوں میں کام کرتے ہیں۔کیمرہ یونٹس کی ریکارڈنگ کا وقت 1.2 سے 128 گھنٹے تک ہوتا ہے (نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس، 2014)۔کچھ یونٹوں کو چلانے کے لیے سافٹ ویئر خریدنے کی ضرورت ہوگی۔ اضافی بیٹریوں اور ڈاکوں کی بھی ضرورت ہوگی۔یونٹس کی لاگت کے علاوہ، اضافی میڈیا اسٹوریج کی جگہ کی ضرورت ہے.زیادہ تر محکمے پہلے ہی ICVSand کا استعمال کر رہے ہیں اور ان یونٹس سے کی گئی ویڈیو کے لیے میڈیا سٹوریج ہے۔باڈی کیمرےاس اسٹوریج میں اضافہ کریں گے۔ACLU کے ساتھ جے اسٹینلے نے پایا کہ نیویارک سٹی پولیس ڈیپارٹمنٹ میں تمام افسران کے لیے باڈی کیمرے خریدنے پر $33 ملین لاگت آئے گی۔اس نے 2013 میں یہ بھی پایا کہ نیویارک شہر نے پولیس کے بدانتظامی کے دعووں میں 152 ملین ڈالر کی ادائیگی کی۔ان نمبروں کو استعمال کرتے ہوئے، اسٹینلے نے مشورہ دیا کہ اگر کیمروں کا پروگرام بدانتظامی کے دعووں کو صرف ایک تہائی تک کم کر دیتا ہے، تو پروگرام اپنے لیے ادائیگی کرے گا (لوپیز، 2015، صفحہ 5)۔6 Dees (2014) نے ڈیجیٹل میڈیا کی مقدار کے بارے میں کچھ ابتدائی تخمینے لگائے جو ایک 50 افسر ایجنسی ٹیزر ایکسن سسٹم کو استعمال کرتے ہوئے تیار کرے گی۔یہ یونٹ 640X480 ویڈیو گرافکس اری (VGA) پر فوٹیج اسٹور کرتا ہے۔تین شفٹوں سے تقریباً 360GB کا ویڈیو فی دن تیار ہو گا، جو ہر ماہ دس ٹیرا بائٹس میں ترجمہ کرتا ہے۔سٹوریج کی کچھ لاگت کو کم کرنے کا ایک طریقہ کلاؤڈ اسٹوریج سروسز کا استعمال کرنا ہے۔Amazon Web Service (AWS) اسٹوریج کی سب سے بڑی خدمات میں سے ایک ہے۔بہت سے بڑے کاروبار اور یہاں تک کہ وفاقی حکومت اسٹوریج کے لیے AWS استعمال کرتی ہے (Dees, 2014)۔کیمروں کو کب چالو کرنا ہے اس پر ایک کم پابندی والی پالیسی ویڈیو کو ذخیرہ کرنے کی مقدار کا حل ہے۔میسا پروجیکٹ نے 1 سال کے لیے 50 کیمرے استعمال کیے ہیں۔سال کے پہلے نصف میں، افسران ایک پالیسی کے تحت کام کرتے تھے جہاں عوام کے ساتھ تمام رابطوں کو ویڈیو ریکارڈ کیا جائے گا۔افسران نے ہر ماہ اوسطاً 2,327 ویڈیوز بنائے۔سال کی دوسری ششماہی میں، افسران نے اپنی صوابدید کا استعمال کیا کہ کب کیمروں کو چالو کرنا ہے۔ اس سے ہر ماہ 1,353 ویڈیوز تیار کی گئیں، جو کہ 42 فیصد کمی (وائٹ، 2014) ہے۔محکموں کو بھی ہر کیمرہ یونٹ کی صلاحیتوں پر تحقیق کرنے کی ضرورت ہے اور صرف وہ ماڈل خریدنا ہوگا جس کی انہیں ضرورت ہے۔اس سے ہر یونٹ کی بنیادی قیمت میں کمی آئے گی۔یہ خریداریاں کرنے کے لیے محکمے گرانٹ فنڈز یا رقم کے دیگر ذرائع تلاش کر سکتے ہیں۔صدر براک اوباما نے تین سالہ 263 ملین ڈالر کے گرانٹ پیکج کی تجویز پیش کی ہے (Schlegel، 2014)۔اس سے ملک بھر میں کئی ایجنسیوں کو کیمرے خریدنے کی صلاحیت حاصل ہوگی۔اخراجات میں کمی کا ایک اور متبادل یہ ہوگا کہ ICVS کو جسم میں پہنے ہوئے کیمروں سے تبدیل کیا جائے۔اس سے یونٹس کی قیمت اور اضافی میڈیا اسٹوریج کی بچت ہوگی۔باڈی کیمروں کی حدود ہیں۔سب سے بڑے میں سے ایک جسم کا وہ علاقہ ہے جہاں اسے نصب کیا جا سکتا ہے۔سروے کیے گئے 18 ماڈلز میں سے زیادہ تر 7 افسر کے سینے یا بیلٹ پر سوار ہیں (NIJ، 2014)۔سینے پر لگے کیمروں کا مسئلہ یہ ہے کہ یہ کیمرے کے نظارے کو محدود کر دیتا ہے۔اگر کوئی افسر اپنے ہتھیار سے فائرنگ کر رہا ہے، تو کیمرہ جسم کی پوزیشن کی وجہ سے افسر کے بازوؤں کو ریکارڈ کر سکتا ہے ("10 حدود، 2014)۔کیمرہ اب بھی اہم شواہد اکٹھا کر رہا ہے، لیکن یہ مکمل تصویر نہیں ہے۔تاہم، کیمرے کے دو ماڈل ایسے ہیں جو افسر کے سر پر لگائے جا سکتے ہیں۔AXON فلیکس شیشوں کے ایک جوڑے سے جوڑتا ہے جسے افسران پہنتے ہیں (NIJ، 2014)۔ان یونٹس کی ویڈیو افسر کے نقطہ نظر سے زیادہ ہوگی اور پوزیشننگ کے مسائل کی وجہ سے قیمتی فوٹیج کھونے میں مدد کرے گی۔باڈی کیمروں میں ایک اور بڑی خرابی یہ ہے کہ ان پر زیادہ انحصار کیا جاتا ہے۔کیمرےکسی بھی تفتیش میں مدد کرنے کے لیے ایک اچھا ٹول ہے لیکن صرف اس پر انحصار نہیں کرنا چاہیے۔کیمرے کسی نازک واقعے میں افسر کی نظر آنے والی ہر چیز کو ریکارڈ کر سکتے ہیں یا نہیں کر سکتے ہیں۔مثال کے طور پر، اوکلینڈ پولیس ڈیپارٹمنٹ کے ایک افسر نے ایک مشتبہ شخص کا پیچھا کیا، جس کا اختتام اس افسر کے مشتبہ شخص کو گولی مار کر ہلاک کرنے پر ہوا۔افسر نے بتایا کہ ملزم کے پاس بندوق تھی۔افسر نے سینے میں نصب کیمرہ پہن رکھا تھا۔اوکلینڈ کے شہر نے ایک ماہر کو اس واقعے کی افسر کے باڈی کیمرہ فوٹیج کی جانچ کرنے کے لیے ضرورت سے زیادہ رقم خرچ کی۔کیمرے کے زاویے کی وجہ سے ملزم کے ہاتھ میں کوئی بندوق نظر نہیں آئی۔محکمہ نے صورتحال پر ضرورت سے زیادہ ردعمل پر افسر کو برطرف کرنے کا فیصلہ کیا لیکن بعد میں افسر کو بری کر دیا گیا۔بندوق جائے وقوعہ پر گھاس میں پڑی تھی (عبداللہ، 2014)۔سبق یہ ہے کہ صرف اس وجہ سے کہ کیمرے نے اسے ویڈیو پر نہیں پکڑا اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ایسا نہیں ہوا۔کیمروں میں تکنیکی ترقی کو بھی مدنظر رکھنے کی ضرورت ہے۔قانون نافذ کرنے والے افسران 24 گھنٹے کام کر رہے ہیں۔یہ فرض کرنا منطقی ہے کہ افسران رات کے وقت یا کم روشنی کے 8 حالات میں افراد سے رابطہ کر رہے ہوں گے۔زیادہ تر باڈی کیمرہ ماڈلز میں نائٹ موڈ سیٹنگ ہوتی ہے۔یہ ترتیب، کیمروں کے اعلیٰ ریزولوشن کے ساتھ مل کر، کیمرے کو یہ دیکھنے کی اجازت دیتی ہے کہ انسانی آنکھ رات کو یا کم روشنی میں کیا نہیں کر سکتی ("10 حدود، 2014)۔مثال کے طور پر، ایک افسر رات کو کسی موضوع پر نکلتا ہے اور اس مضمون کے ہاتھ میں سیل فون ہوتا ہے۔ہو سکتا ہے کہ افسر اسے واضح طور پر نہ دیکھ سکے اور اسے ایک خطرہ سمجھے۔ویڈیو فوٹیج سے صاف ظاہر ہو گا کہ یہ سیل فون ہے۔تحقیقات کے دوران اس حقیقت کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔کسی واقعے کی سچائی صرف اس بات پر نہیں ہونی چاہیے کہ ویڈیو ریکارڈ کیا گیا، تمام معلومات جیسے کہ گواہوں، افسروں کے بیانات، فرانزک، اور انسانی عوامل پر تفتیش کے دوران غور کیا جانا چاہیے ("10 حدود، 2014)۔رازداری کے مسائل ایک اور مسئلہ ہے جو سامنے آیا ہے۔NIJ (Man Tech, 2014, 7) کے مطابق، وفاقی قانون کے تحت ایسے افراد کی تصاویر یا ویڈیو کیپچر کرنے کے لیے وارنٹ کی ضرورت ہوتی ہے جہاں سے وہ رازداری کی توقع رکھتے ہوں۔نیز کئی ریاستوں کا تقاضا ہے کہ گفتگو میں شامل دونوں فریقین ریکارڈنگ پر متفق ہوں (وائٹ، 2014)۔پرائیویسی کے مسائل میں اضافہ کرنے والے افراد یہ ہیں کہ وہ ویڈیو کے لیے کمبل اوپن ریکارڈ کی درخواست دائر کر رہے ہیں جو جسم میں پہننے والے کیمروں سے حاصل کی گئی ہیں۔سیئٹل، واشنگٹن میں رہنے والے ایک نامعلوم شخص نے باڈی کیمروں سے تمام ویڈیو فوٹیج کے لیے ریکارڈ کی درخواست دائر کی ہے۔اس کے بعد یہ شخص ان ویڈیوز کو پولیس ویڈیو ریکویسٹ نامی یوٹیوب چینل پر پوسٹ کرتا ہے۔اس گمنام آدمی نے بتایا کہ اس کا مقصد پولیس کو بلانے پر لوگوں کو ان کی پرائیویسی کا خیال رکھنا ہے۔اس کا یہ کہتے ہوئے حوالہ دیا گیا، "اگر اور کچھ نہیں تو، میں یہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہا ہوں کہ ایجنسیوں نے ایک ایسی ٹیکنالوجی کو تعینات کیا ہے جس پر قانون توجہ نہیں دیتا..." (الیگزینڈر، 2014، صفحہ 1)۔پرائیویسی کے مسائل سے بچا جا سکتا ہے ایک اچھی طرح سے ڈیزائن کردہ پالیسی اور افسران کے لیے تربیت کے نفاذ سے (وائٹ، 2014)۔

مزید باڈی کیمرہ ویڈیو نیچے دیکھیں:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s

سفارش

قانون نافذ کرنے والےایجنسیاں ٹیکنالوجی کے سب سے بڑے صارفین ہیں، جن میں ویڈیو کیمرے سرفہرست ہیں۔کیمرے مختلف طریقوں سے لگائے گئے ہیں اور فوائد مسائل سے کہیں زیادہ ہیں۔کا استعمالجسم پہنے ہوئے کیمرےکوئی استثنا نہیں ہونا چاہئے.باڈی کیمروں کو ایجنسی میں متعارف کرانا ایک مضبوط پالیسی اور افسران کی تربیت کے ساتھ ہونا چاہیے۔کیمرے افسران کے احتساب اور شفافیت میں مدد کرتے ہیں، جو پولیس انتظامیہ کے لیے دو بڑے مسائل ہیں۔پولیس افسران اور شہری دونوں میں یہ جانتے ہوئے کہ کیمرہ موجود ہے اپنے آپ کو مناسب طریقے سے برتاؤ کرنے کا رجحان ہے۔باڈی کیمروں سے حاصل ہونے والی ویڈیو افسران کے خلاف شکایات کی تحقیقات اور بعد میں پراسیکیوشن کے لیے مضبوط فوجداری مقدمات بنانے میں مدد کرے گی۔باڈی کیمروں کی قیمت ایجنسیوں پر بھاری بوجھ ہو سکتی ہے۔زیادہ تر ایجنسیوں کو کم بجٹ پر کام کرنا پڑتا ہے اور کیمروں کے لیے فنڈز تلاش کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔کئی مختلف ہیں۔کیمروں کے ماڈلجس کی لاگت مختلف ہوتی ہے۔ایجنسیوں کو چاہیے کہ وہ ان یونٹس کی صلاحیتوں پر تحقیق کریں اور وہ ماڈل منتخب کریں جو محکمہ کی ضروریات کو بہترین طریقے سے پورا کرے۔سب سے مہنگا کسی خاص ایجنسی کے لیے بہترین نہیں ہو سکتا۔مالی امداد ان ایجنسیوں کے لیے دستیاب ہے جو کیمروں کی استطاعت نہیں رکھتے۔وفاقی گرانٹس کے لیے درخواست دینا پیسے کا ایک اچھا ذریعہ ہے اور ضبط شدہ فنڈز بھی دستیاب ہو سکتے ہیں۔یہ فنڈز اضافی میڈیا اسٹوریج کی خریداری کے لیے لاگو کیے جا سکتے ہیں۔باڈی کیمروں کی حدود ہیں لیکن پھر بھی یہ ایک قیمتی اضافہ ہیں۔کیمرے واضح طور پر ریکارڈ نہیں کر سکتے ہیں کہ افسر کیا دیکھ رہا ہے، کیونکہ یہ جسم پر کہاں نصب ہے۔تاہم، وہ اب بھی آڈیو ثبوت پیش کرتے ہیں جو مفید ہو سکتے ہیں۔چند کیمرہ 10 ماڈلز ہیں جو سر پر چڑھنے کی اجازت دیتے ہیں۔یہ پوزیشننگ کی حد کو درست کرے گا۔باڈی کیمرہ ویڈیوز پر زیادہ انحصار کیا جاتا ہے۔عوام اور پولیس انتظامیہ دونوں ایک ویڈیو پر جو کچھ دیکھتے ہیں اس پر بہت زیادہ زور دیتے ہیں۔اگرچہ ویڈیو اہم ہے، لیکن یہ صرف ایک چیز پر غور نہیں کیا جانا چاہئے.کیمرہ ٹیکنالوجیانسانی آنکھ کی صلاحیت کو آگے بڑھایا ہے۔یہ رات یا کم روشنی والے حالات میں سب سے زیادہ عام ہے۔مجموعی صورتحال کو مدنظر رکھتے ہوئے ایک اچھی مکمل تفتیش بہترین عمل ہے۔باڈی کیمروں کے استعمال نے رازداری کے خدشات کو جنم دیا ہے۔رازداری کے قوانین ریاست سے دوسرے ریاست میں مختلف ہوتے ہیں اور یقینی طور پر ایک ایسا مسئلہ ہے جس پر قانون نافذ کرنے والے اداروں کو حساس ہونے کی ضرورت ہے۔باڈی کیمرہ سے استثنیٰ کی اجازت دینے کے لیے نئی قانون سازی کی ضرورت ہے، لیکن ابھی ایک اچھی طرح سے تحقیق شدہ اور تحریری پالیسی ایک حل ہے۔ویڈیو کیمرہ یقینی طور پر قانون نافذ کرنے والے اداروں میں ایک جگہ رکھتا ہے۔باڈی کیمرہ، اگرچہ متنازعہ ہے، لیکن ان مردوں اور عورتوں کے لیے فائدہ مند ہے جو ہر روز یونیفارم پہنتے ہیں۔باڈی کیمرہ پروگرام کے نفاذ کے بارے میں افسران کو شک ہو سکتا ہے، لیکن یہ وقت اور تجربے کے ساتھ گزر جائے گا۔یہ اس وقت بھی درست تھا جب ICVS پروگرام لاگو کیے گئے تھے۔یہ ٹیکنالوجی مہنگی ہو سکتی ہے لیکن ایجنسیوں کے پاس ان کیمروں کو خریدنے کے لیے پیسے باہر ہیں۔جسم سے پہنے ہوئے پروگرام کو نافذ کرنے سے پہلے، ایجنسیوں کو واضح سمت کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ کیمروں کے ساتھ جانا چاہتے ہیں اور تحقیق کرنا چاہتے ہیں۔ابھی وہاں تحقیق کی محدود مقدار موجود ہے، لیکن یہ محکموں کے لیے خود کو تعلیم نہ دینے کی وجہ نہیں ہے۔آخری دو چیزیں یہ ہیں کہ ایک اچھی طرح سے لکھی گئی پالیسی ضروری ہے اور تربیت کے ساتھ اس کی پیروی کی جائے۔نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس کے پاس کسی کے بھی استعمال کے لیے پالیسی ٹیمپلیٹس ہیں۔تمام معلومات کی بنیاد پر، قانون نافذ کرنے والے اداروں کی کارروائیوں میں جسم سے پہنے ہوئے کیمرے استعمال کیے جائیں۔

حوالہ جات

باڈی کیمز کی 10 حدود جو آپ کو اپنے تحفظ کے لیے جاننے کی ضرورت ہے۔(2014، ستمبر 23)۔https://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection عبداللہ، ٹی (2014، مارچ 15) سے حاصل کردہ )۔افسران کو خوف ہے کہ باڈی کیمروں سے رازداری کے خدشات بڑھ جائیں گے https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369- سے حاصل کردہافسر-خوف-باڈی-کیمرے۔الیگزینڈر، آر۔ (2014، 7 دسمبر)۔پولیس کیمرے حقوق کا مسئلہ اٹھاتے ہیں، اہلکار رازداری، جاننے کا عوامی حق کو متوازن کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ترجمان کا جائزہ۔https://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014، 3 دسمبر) سے ماخوذ۔اوبامہ کا باڈی کیم اقدام کیوں کام نہیں کرے گا۔https://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687 سے حاصل کردہ )۔5 شہروں کی تحقیقات سے پتا چلا ہے کہ باڈی کیمرے عام طور پر پولیس کی مدد کرتے ہیں۔https://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015، جنوری 13) سے حاصل کردہ۔پولیس کو باڈی کیمرہ کیوں پہننا چاہیے-اور کیوں نہیں پہننا چاہیے۔ووکسhttps://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015، 7 جنوری) سے حاصل کیا گیا۔جسم سے پہنے ہوئے کیمرے: پولیس کے لیے فوائد اور بہترین طریقے۔https://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice سے حاصل کردہ۔(2012)۔قانون کے نفاذ کے لیے جسم سے پہنے ہوئے کیمروں پر ایک پرائمر۔https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 سے حاصل کردہ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف جسٹس۔(2014)۔فوجداری انصاف کے لیے جسم سے پہنے ہوئے کیمرے: مارکیٹ سروے۔nicic.gov/library/028182 Schlegel، D. (2014، 15 دسمبر) سے حاصل کیا گیا۔3 چیزیں PDs کو اوباما کے باڈی کیم اقدام کے بارے میں جاننا چاہئے۔https://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014) سے حاصل کردہ۔پولیس افسر جسم سے پہنے ہوئے کیمرے: شواہد کا اندازہ لگانا۔سے حاصل

اصل مضمون ذیل کا لنک دیکھیں:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

ہماری تکنیکی ٹیم کے ساتھ بات چیت کرنے میں خوش آمدید

Email: export@senken.com.cn

مزید کمپنی کی تفصیلات نیچے دیئے گئے لنک کو دیکھیں:

https://www.senken-international.com/

اور مزید باڈی کیمرے نیچے دیئے گئے لنک کو دیکھیں:

https://www.senken-international.com/search.html

مزید باڈی کیمرہ ویڈیو نیچے دیے گئے لنک کو دیکھیں:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU&t=161s

پچھلا: ہرموسیلو، سونورا، میکسیکو میں الیکٹرک پولیس گاڑیاں استعمال کرنے والی پہلی میونسپلٹی ہے۔

اگلے: سینکن لیزر ٹارچ